Elon Musk scheint an einer der gemeinsamen Veranstaltungen des New York Summit teilzunehmen. Auf diesem Gipfel wird über Entvölkerung, digitale Überwachung, Hungersnot, den Dritten Weltkrieg und den Ausbruch von Epidemien entschieden. Elon ist einer von ihnen.
Deshalb zensiert er uns. Hier sind wir mit der Betrügerin Meloni.
BREAKING-
Juden bewegen sich darauf zu.
Erst vor wenigen Minuten haben Juden den Vereinten Nationen ein Dokument vorgelegt, um die jüdische messianische Agenda 2030 voranzutreiben.
Beim New York Summit of the Future sprechen wir über Entrechtung, digitale Überwachung und Entvölkerung.
https://theeconomiccollapseblog.com/the-un-just-adopted-the-pact-for-the-future-which-lays-the-foundation-for-a-new-global-order/
von Michael Snyder
Während alle abgelenkt waren, bekam die globale Elite, was sie wollte. Die Vereinten Nationen verabschiedeten am 22. September den „Zukunftspakt“, doch die westlichen Mainstream-Medien ignorierten das Ereignis weitgehend. Stattdessen forderten uns die Schlagzeilen dazu auf, Kamala Harris und Donald Trump im Auge zu behalten. Leider hat die Mehrheit der Bevölkerung noch nie vom Zukunftspakt gehört, und es gibt kaum eine öffentliche Debatte darüber, ob dieses Dokument, das den Grundstein für eine neue Weltordnung legt, angenommen werden sollte. Der Text des „Zukunftspakts“ ist online verfügbar, aber kaum jemand wird ihn lesen, und viele seiner wichtigsten Bestimmungen sind am Ende des 56-seitigen Dokuments vergraben. Natürlich sollte sich jeder die Zeit nehmen, dieses Dokument tatsächlich zu lesen. Weil unsere Führer uns gerade einer äußerst heimtückischen globalen Agenda verpflichtet haben, die buchstäblich jeden Bereich menschlichen Handelns abdeckt. Als
das „Zukunftsabkommen“ offiziell verabschiedet wurde, wurde es auf der offiziellen Website der Vereinten Nationen wie folgt veröffentlicht:
Die Staats- und Regierungschefs der Welt haben heute einen Pakt für die Zukunft verabschiedet, darunter den Global Digital Compact und die Future Generations Declaration. Diese Vereinbarung ist der Höhepunkt eines umfassenden mehrjährigen Prozesses zur Anpassung der internationalen Zusammenarbeit an die heutigen Realitäten und die Herausforderungen von morgen. Das weitreichendste internationale Abkommen seit Jahren, das völlig neue Bereiche und Themen abdeckt, in denen in den vergangenen Jahrzehnten keine Einigung möglich war. Es ist wichtig zu beachten, dass sich internationale Organisationen seit ihrer Gründung dramatisch verändert haben. Unser Ziel ist es, dies sicherzustellen Wir können unsere Erfolge angesichts einer veränderten Welt unter Beweis stellen. Wie der Generalsekretär sagte: „Die Systeme, die unsere Großeltern aufgebaut haben, können unseren Enkeln keine Zukunft bieten.“
Man könnte meinen, dass das weitreichendste internationale Abkommen seit Jahren überall auf der Erde eine große Neuigkeit sein würde, aber das war nicht der Fall.
In der UN-Pressemitteilung heißt es auch kühn, dass der Zukunftspakt „den Grundstein“ für eine neue „Weltordnung“ legt…
„Der Zukunftspakt, der Global Digital Compact und das Manifest der zukünftigen Generationen öffnen die Tür zu neuen Möglichkeiten und.“ ungenutztes Potenzial . Der Präsident der Generalversammlung stellte fest, dass das Abkommen „den Grundstein für eine nachhaltige, gerechte und friedliche Weltordnung für alle Völker und Staaten legt“.
Das Abkommen deckt ein breites Themenspektrum ab, darunter Frieden und Sicherheit, nachhaltige Entwicklung, Klimawandel, digitale Zusammenarbeit, Menschenrechte, Geschlecht, Jugend und zukünftige Generationen sowie die Transformation der globalen Governance.
Ich möchte nicht in einer neuen „globalen Ordnung“ leben, die „alle Völker und alle Nationen“ umfasst.
Vielen von Ihnen geht es wahrscheinlich genauso.
Auf einer anderen Seite der offiziellen UN-Website heißt es, dass es bei „UN 2.0“ um die Schaffung einer „modernen UN-Familie“ gehe, aber
jetzt, da wir die Hälfte der Agenda 2030 erreicht haben, ist die Welt … nicht auf dem richtigen Weg, dies zu erreichen SDGs. Es ist nie zu spät, wieder auf den richtigen Weg zu kommen, wenn wir alle umdenken, uns konzentrieren und neue Kraft tanken. „United Nations 2.0“ fasst die Vision des Generalsekretärs einer modernen Familie der Vereinten Nationen zusammen, die durch eine fortschrittliche Kultur verjüngt und durch modernste Fähigkeiten des 21. Jahrhunderts gestärkt wird.
Wir treiben diese Vision mit einer leistungsstarken Mischung aus Innovation, Daten, digitalen, vorausschauenden und verhaltenswissenschaftlichen Fähigkeiten und Kultur voran. Es handelt sich um eine Weiterentwicklung hin zu einer agileren, vielfältigeren, reaktionsfähigeren und wirkungsvolleren Organisation der Vereinten Nationen.
Klingt das nicht sehr bequem?
Aber die Realität ist, dass die Agenda, die sie uns allen aufzuzwingen versuchen, alles andere als Spaß macht.
Im Laufe der Jahre wurde viel darüber geschrieben, wie heimtückisch die SDGs der UN sind.
Und die Vereinten Nationen haben offen anerkannt, dass der Zukunftspakt speziell darauf ausgelegt ist, „die Umsetzung der SDGs voranzutreiben“.
Die gesamte Vereinbarung soll die Umsetzung der SDGs vorantreiben.
Die detaillierteste Vereinbarung, die jemals bei den Vereinten Nationen getroffen wurde, über die Notwendigkeit, die internationale Finanzarchitektur zu reformieren, um Entwicklungsländer besser zu vertreten und ihnen besser zu dienen
: Geben Sie
den Entwicklungsländern eine größere Stimme, um mehr Ressourcen von multilateralen Entwicklungsbanken zu erhalten, um den Entwicklungsländern bei der Erfüllung ihrer Entwicklungsbedürfnisse zu helfen.
IWF, UN, G20 und andere wichtige Akteure arbeiten zusammen, um Entwicklungsländern zu helfen. Überprüfung der Staatsschuldenarchitektur, um eine nachhaltige Kreditaufnahme für Investitionen in die Zukunft zu ermöglichen
; Mitgliedsländer:
Wir werden Maßnahmen zur Bewältigung der Herausforderung des Klimawandels beschleunigen, unter anderem durch die Stärkung und die Bereitstellung von mehr Finanzmitteln, um den Ländern bei der Anpassung und Investition in erneuerbare Energien zu helfen.
Wir wollen die Art und Weise verbessern, wie wir den menschlichen Fortschritt messen und über das BIP hinausgehen, um das Wohlergehen und die Nachhaltigkeit der Menschheit und des Planeten zu messen.
Eine Verpflichtung, Möglichkeiten zur Einführung einer globalen Mindestbesteuerung der Vermögenden zu prüfen.
In Bezug auf den Klimawandel: Bekräftigung der Notwendigkeit, im Energiesystem von fossilen Brennstoffen abzuweichen, um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen und bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Alle menschlichen Aktivitäten tragen auf die eine oder andere Weise zum „Klimawandel“ bei.
Daher beabsichtigen sie, alle Formen menschlichen Handelns streng zu regulieren, um ihre verdrehten Ziele zu erreichen.
Darüber hinaus erkennt der Zukunftspakt die „zentrale Rolle“ der Vereinten Nationen und eine „koordinierte und mehrdimensionale internationale Reaktion“ im Falle künftiger „globaler Schocks“ an.
Wir erkennen die Notwendigkeit einer kohärenteren, kooperativeren, koordinierteren und mehrdimensionalen internationalen Reaktion auf komplexe globale Schocks und die zentrale Rolle der Vereinten Nationen in dieser Hinsicht an. Komplexe globale Schocks sind Ereignisse, die schwerwiegende Störungen und negative Auswirkungen auf einen erheblichen Teil der Länder und der Weltbevölkerung haben, sektorübergreifende Auswirkungen haben und mehrdimensionale, gesamtstaatliche und gesamtgesellschaftliche Reaktionen erfordern .
Wollen Sie, dass die Vereinten Nationen beim nächsten Mal, wenn es zu einer großen globalen Krise kommt, die Führung übernehmen und allen sagen, was zu tun ist?
Ich habe versucht, alle davor zu warnen.
Ich habe schon oft über den „Zukunftspakt“ geschrieben, aber am Ende waren nur wenige Menschen von diesem Pakt begeistert.
Jetzt haben die globalen Eliten ihre Ziele erreicht und der Widerstand, auf den sie gestoßen sind, ist kaum noch spürbar.
Gestern haben die Vereinten Nationen bei der Eröffnungsfeier des zweitägigen Zukunftsgipfels der Vereinten Nationen im Konsens das „Zukunftsabkommen“ verabschiedet.
„Ohne eine ernsthafte und unabhängige Bewertung der empörenden COVID-Reaktion und ohne Anerkennung der technischen, beratenden und moralischen Versäumnisse der Vereinten Nationen wird jede Agenda mit denselben autoritären Partnern weiter wachsen und sollte als sehr nützlich angesehen werden “, schreiben Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell.
Das Schicksal der Einigung auf dem UN-Gipfel blieb bis zum letzten Moment chaotisch. Laut ABC News hat Generalsekretär Antonio Guterres drei Reden vorbereitet: eine zur Zustimmung, eine zur Ablehnung und eine für den Fall von Unsicherheit.
„Niemand ist mit dieser Vereinbarung zufrieden“, kommentierte der stellvertretende russische Außenminister Sergej Werschinin.
Sieben Länder stimmten gegen die Annahme des Abkommens: Russland, Nicaragua, Iran, Sudan, Weißrussland, Nordkorea und Syrien. Darüber hinaus enthielten sich 15 Länder der Stimme, darunter China, Kuba, Irak, Laos, Malaysia, Pakistan und Sri Lanka .
Im Vorfeld der gestrigen UN-Ankündigung veröffentlichte das Brownstone Institute einen von Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell verfassten Artikel. Dieser Artikel ist der fünfte und letzte einer Reihe, in der untersucht wird, wie die Vereinten Nationen und ihre Organisationen die Agenda des Zukunftsgipfels entwickeln und umsetzen wollen. Die Artikelserie finden Sie unter den folgenden Links:
Teil 1: Die UN werden Nationen mit Gnade behandeln.
Teil 2: Die Grüne Agenda der UN wird Hungersnöte verursachen.
Teil 3: Die UN werden Freunde zum Abendessen einladen.
Teil 4: Der UN-Gipfel. Drei neue Zu verabschiedende Vereinbarungen in
Teil 5: Mechanismus der Vereinten Nationen gegen Menschenrechte
Neueste Artikel In Teil 5 analysiert der Autor den Menschenrechtsmechanismus der Vereinten Nationen und wie er sich von seinem ursprünglichen Zweck, „den Völkern“ zu dienen, entfernt hat Priorisieren Sie Ihre eigenen Interessen und Agenden. Wir heben den geplanten Zukunftsgipfel der Vereinten Nationen hervor, der von politischen Führern angenommen werden könnte, gegen die noch keine Ermittlungen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeleitet wurden.
Das Folgende ist eine Zusammenfassung von Teil 5 der Reihe „Volkspläne zur Umsetzung der künftigen Gipfelagenda“ von Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell.
Der Menschenrechtsmechanismus der Vereinten Nationen, bestehend aus Vertragsorganen, Charta-basierten Mechanismen und dem Aufsichtsgremium der Internationalen Arbeitsorganisation (IAO), hat das Ziel, die Menschenrechte zu fördern und zu schützen. Allerdings argumentieren die Autoren, dass dieser Mechanismus bei der Wahrung der Rechte marginalisierter Menschen ineffizient geworden sei.
Die von den Konzernmedien unterstützten Kundgebungen der Vereinten Nationen sind wunderschön geschrieben, inszeniert und gespielt.
Ein System, das einst auf der Prämisse aufgebaut war, das Leben, die Rechte und den Lebensunterhalt der Menschen zu verbessern, ist zu einer Sache für sich geworden, die ständig dieselben leeren Botschaften und heuchlerischen Versprechungen wiederholt. Es expandiert weiter. „Es gibt immer zwingende Gründe, das Geld anderer auszugeben.“
Organisation der Vereinten Nationen gegen Menschenrechte, Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22. September 2024
Van dass trotz der Betonung „Wir, die Völker“ in der Präambel der UN-Charta die Vereinten Nationen zunehmend zentralisiert werden und die Rechte des Einzelnen einschränken.
Die Gründungsprinzipien der Vereinten Nationen, die auf dem Weltgipfel 2005 bekräftigt wurden, betonen die Verpflichtung, „alle Menschenrechte aktiv zu schützen und zu fördern“ und die Menschenrechte im gesamten System der Vereinten Nationen durchgängig zu berücksichtigen. Allerdings scheint die derzeitige Struktur der Vereinten Nationen von diesen Idealen abzuweichen. Die Vereinten Nationen sind immer weniger mit den Menschen verbunden, denen sie dienen sollen.“
Artikel 29 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (UDHR) erlaubt Einschränkungen der Freiheiten im Interesse der „Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohlergehens“ und verhindert, dass autokratische Regierungen den Willen des Volkes untergraben der Rechte, die die individuellen Freiheiten schützen.
„In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte heißt es eindeutig, dass die Vereinten Nationen, die zunehmend entschlossen sind, ihre Autorität zu zentralisieren, sich über den Willen des Volkes hinwegsetzen können“, betonen auch Dr. van Dyn und Dr. Bell.
Die beiden Autoren weisen darauf hin, dass sich die Vereinten Nationen von ihrem Menschenrechtsauftrag gelöst haben, was erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft des Menschenrechtsschutzes hat. Sie wirft den Vereinten Nationen vor, den verheerenden Schaden für die Grundrechte und Freiheiten von Milliarden sprachloser Menschen zu ignorieren. und kritisiert die Reaktion der Vereinten Nationen auf die COVID-19-Pandemie, insbesondere die Aussagen von Generalsekretär António Guterres und dem Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR).
Während der COVID-Ära haben die Vereinten Nationen es versäumt, grundlegende Menschenrechte zu schützen, indem sie restriktive Maßnahmen wie Abriegelungen und Impfpflichten unterstützt haben, ohne die Auswirkungen auf die individuellen Freiheiten gebührend zu berücksichtigen.
„Wir, die Völker, haben eine schmerzhafte Lektion gelernt: Unser Leben und unsere Rechte galten nicht den Vereinten Nationen, sondern ihnen und ihren reichen und mächtigen Partnern“, stellen die beiden Autoren fest.
Am 8. Dezember 2021 sagte die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bachelet, in einer Videobotschaft an den Menschenrechtsrat, dass der Zugang zu Bildung und öffentlichen Räumen „möglicherweise akzeptabel“ sei, wenn man sich impfen lasse. Dies steht im Widerspruch zu den in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und dem Nürnberger Kodex verankerten Grundsätzen.
Bachelet istObwohl die AEMR anerkennt, dass eine Impfpflicht inakzeptabel ist („Menschen sollten unter keinen Umständen zur Impfung gezwungen werden“), begnügt sie sich vollkommen damit, das einzuschränken, was gemäß der Allgemeinen Menschenrechte als grundlegendes Menschenrecht gilt. Es war sehr seltsam, dass sie nicht definierten, was eine Impfpflicht darstellt. Unzählige Menschen auf der ganzen Welt haben sich impfen lassen, weil ihnen der Verlust ihres Arbeitsplatzes, des Rechts auf Besuch ihrer Familien, des Schulbesuchs, der Wiedereröffnung ihrer Geschäfte oder sogar der Inanspruchnahme medizinischer Versorgung drohte. Würde das nicht auf Zwangsspritzen hinauslaufen, wenn wir die menschlichen Bedürfnisse rational bewerten würden?
Der Nürnberger Kodex und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind zwar unverbindlich, kodifizieren jedoch die höchsten ethischen und moralischen Werte unserer Gesellschaft und sind ein wirksames Instrument für das nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene Gewalt-, Kontroll- und Strafmonopol. Sie wurden zum Schutz des Einzelnen entwickelt die der Gnade anderer ausgeliefert sind, während sie den Bewohnern befehlen, Opfer für das „größere Wohl“ ihrer Gemeinschaften zu bringen.“
Dr Die Organisation führte ihre Geschäfte wie gewohnt fort.
Die Zukunftsagenda der Vereinten Nationen zielt darauf ab, ihre Befugnisse und Finanzmittel auf Bereiche wie künstliche Intelligenz und künftige Generationen auszudehnen, ohne ihre Versäumnisse während der Pandemie anzuerkennen. Die Vereinten Nationen sollten Verbrechen gegen künftige Generationen wie Staatsverschuldung, Armut und mangelnde Bildung untersuchen.
Dasselbe autoritär und Es sollte als einem sehr vorteilhaften Zweck für die Partner dienend angesehen werden.
Der [Zukunftspakt, Erklärung für zukünftige Generationen, Global Digital Compact] wird wahrscheinlich von politischen Führern angenommen, gegen die noch keine Ermittlungen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen ihr eigenes Volk eingeleitet wurden. Folgt man ihrer Logik, müssten auch Verbrechen gegen die Rechte künftiger Generationen (Staatsverschuldung, Armut, mangelnde Bildung) untersucht werden.
Organisation der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22. September 2024
Dr. Van Dinh und Dr. Bell argumentieren, dass die Organisation der Vereinten Nationen zu einem eigennützigen System geworden ist dass sie eng mit denen verbunden sind, die die gleichen Ziele verfolgen. Es spielt keine Rolle, ob wir als Volk den Gipfel ignorieren, ablehnen oder akzeptieren. Wir sind nicht Teil des Prozesses, sondern lediglich Objekte zur Schaffung einer Welt voller Bilder derer, von denen wir einst glaubten, wir hätten sie besiegt.
