Vertuschung: Wie drei amerikanische Milliardäre die Klimawandel-Panik „finanzierten“!
Ikonisches Bild: Drei Milliardäre planen einen Klimaschwindel (C)Report24.news
Die Sorge vor Katastrophen durch den Klimawandel nimmt stetig zu. Aber dahinter steckt eine ökosozialistische Agenda, die wenige Reiche und viele Arme schafft. Weniger bekannt ist die Tatsache, dass seine Schöpfer und Finanziers, drei amerikanische Milliardäre, den Grundstein für die Entstehung des Klimawahns gelegt haben. Dies ist die unerzählte Geschichte darüber, wie Reichtum, Macht und Fehler die Klimawissenschaft bei der Verfolgung politischer Ziele korrumpierten.
Von Guido Grant ( gugramediaverlag )
Es ist kein Zufall, dass wir täglich von Mainstream-Medien, Politikern und Wissenschaftlern mit düsteren Darstellungen von Klima und Wetter bombardiert werden. Es heißt, dass eine „Klimapokalypse“ oder ein „Klimakollaps“ unmittelbar bevorsteht und die Erde unbewohnbar wird, wenn die globalen Ökosozialisten nicht endlich Maßnahmen ergreifen. Diese Panikmache wird seit Jahren genutzt, um Angst und Panik zu verbreiten, um Menschen zu kontrollieren und ihr hart verdientes Geld zu erpressen.
Die „edle Lüge“ der Klimaapokalypse
Prominente Forscher außerhalb des traditionellen wissenschaftlichen Establishments schütteln angesichts der Klima-Angstmache lediglich den Kopf. Wie Dr. Ralph B. Alexander, ein amerikanischer Physiker und Professor an der Wayne State University in Detroit. In seinem 1][Extremwetterbericht 2024 („Extreme Weather in Historical Context“), der für die Global Warming Policy Foundation Denn die Medien sind bestrebt, die neuesten Klimaängste zu verbreiten. Dr. Ralph B. Alexander argumentiert, dass die mangelnde Bereitschaft der Klimareporter, die heutigen Extremereignisse in eine echte historische Perspektive zu rücken, bedeutet, dass „extreme Wetterereignisse nicht zunehmen, sondern zunehmen“. Das bestärkt diesen Glauben. Falsche Überzeugungen, die im Laufe der Zeit ständig wiederholt werden, erwecken die Illusion der Wahrheit. Dieses Phänomen ist Psychologen wohlbekannt und wird in der Propaganda genutzt. Für politische Zwecke missbraucht, können Unwahrheiten sogar zu „guten Lügen“ werden. [2]
Tatsächlich sind „extreme“ Wetterereignisse das wichtigste Propagandainstrument, um die Weltbevölkerung davon zu überzeugen, kollektivistische „Netto-Null-Projekte“ anzunehmen. Das bedeutet, negative Emissionen auszugleichen, indem man sie aus der Atmosphäre entfernt, um CO2-Neutralität zu erreichen. [3]
Allerdings stehen die Temperaturanstiege, -abfälle und -pausen im Widerspruch zu den Auswirkungen des Spurengases Kohlendioxid, sowohl in der nahen Zukunft als auch in den historischen paläoklimatologischen Aufzeichnungen. Wir müssen sicherstellen, dass den Menschen nichts bewusst wird . [Vier]
Aber diese große globale Täuschung entstand nicht im sprichwörtlichen Vakuum, sondern in den Gehirnen dreier amerikanischer Milliardäre. Aber (fast) niemand weiß das!
Warum drei amerikanische Milliardäre einen „Klimawahn“ hervorbrachten
Und so begann die Geschichte, die dem Mainstream bis heute weitgehend verborgen bleibt [5] : Im Jahr 2012 brachte der Hedgefonds-Manager Tom Steyer Umweltschützer und andere auf seine Ranch in Pescadero, Kalifornien. Unter den Anwesenden waren Bill McKibben, Gründer der internationalen Klimaorganisation 350.org, die sich zum Ziel gesetzt hat, eine globale Basisbewegung für den Klimaschutz aufzubauen. John Podesta,Außerdem war ; Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 war er in die sogenannte „Pizzagate-Verschwörung“ verwickelt, die jedoch als Verschwörungstheorie und Hetzkampagne abgetan wurde. Podesta fungiert derzeit als „Klimabotschafter“ von US-Präsident Joe Biden.
Ziel des Treffens auf Steyers Ranch war es, der Frage nachzugehen, wie der Klimawandel real und für die Menschen sichtbar gemacht werden kann. Die Teilnehmer waren davon überzeugt, dass der beste Weg, mit den Auswirkungen des Klimawandels umzugehen, darin bestehe, die wirtschaftliche Belastung auf den Geldbeutel der Menschen abzuwälzen. Daraus ist ein Projekt entstanden.
Anschließend traf sich Steyer mit dem Umweltaktivisten Michael Bloomberg, dem langjährigen Bürgermeister von New York, und dem Republikaner Hank Paulson, ehemaliger CEO von Goldman Sachs und US-Finanzminister unter George W. Bush. Alle drei haben jeweils 500.000 US-Dollar für ein geplantes Projekt bereitgestellt, das darauf abzielt, „die Bedrohung des Klimawandels für die Geschäftswelt real, unmittelbar und potenziell katastrophal zu machen“. [6]
Zu diesem Zweck haben mehrere junge Akademiker und die Rhodium Group, ein unabhängiger Forschungsanbieter, der politisches Fachwissen und datengesteuerte Analysen kombiniert, um Entscheidungsträgern bei der Bewältigung globaler Herausforderungen zu helfen, [7 ) und Risk Management Solutions, ein Entwickler von Finanz- und Risikomanagement-Software für Versicherungsunternehmen, Rückversicherungsunternehmen, Finanzdienstleistungsinstitute und den öffentlichen Sektor [8] , um eine Reihe von Berichten zu entwickeln.
Die „Klimawandelpanik“ nimmt Fahrt auf
Der erste Bericht mit dem Titel „The Economic Risks of Climate Change in the United States“ [9] wurde 2014 veröffentlicht und stellte die Wirtschaft in den Mittelpunkt der Klimapolitik. In diesem Bericht stellen sogenannte „Representative Concentration Pathways“ (RCPs), d. Insbesondere das RCP8.5-Szenario dürfte den größten Klimawandel verursachen. [10]
Beispielsweise haben die Vereinigten Staaten erklärt, dass ihre Wirtschaft bis zum Ende des 21. Jahrhunderts voraussichtlich um 10 % zusammenbrechen wird, und prognostizieren einen atemberaubenden Temperaturanstieg von 8 Grad Celsius von 2080 bis 2099. [11 ] Der scheinbar bevorstehende enorme BIP-Verlust wurde ein Jahr später als zentrale Schlussfolgerung des US-amerikanischen National Climate Assessment (NCA) hervorgehoben [ 12 ] . NCA ist eine Initiative innerhalb der US-Bundesregierung, die sich auf die Wissenschaft zum Klimawandel konzentriert und unter der Schirmherrschaft des Global Change Research Act von 1990 gegründet wurde.
Jünger der falschen „Horrorszenarien“ der Klimakatastrophe
Allerdings stellt insbesondere das RCP8.5-Szenario nicht nur eine unmögliche Zukunft im Jahr 2100 dar, sondern stellt auch eine Gegenwart dar, die bereits weit von der Realität entfernt ist. [13] Sogar das internationale Wissenschaftswochenmagazin Nature kommentierte im Januar 2020, dass die in RCP8.5 dargestellte Welt von Jahr zu Jahr unwahrscheinlicher werde. Das Magazin warnt davor, dass das Worst-Case-Szenario die wahrscheinlichste Folge dieser globalen Erwärmung sei. [14] Dennoch wurde der „Risky Business“-Bericht, der das katastrophale RCP8.5-Szenario anpreiste, durch eine „raffinierte Kampagne“ in die Mainstream-Wissenschaftsliteratur eingeführt und entwickelte sozusagen ein Eigenleben. [15] Sogar die renommierte Fachzeitschrift Science veröffentlichte 2016 und 2017 Artikel aus ihrem „Risky Business“-Projekt, in denen die falsche Idee vertreten wurde. Es folgten Hunderte wissenschaftliche Veröffentlichungen, die zu irreführenden und katastrophalen Klimaszenarien führten, die sich wie ein Virus in der gesamten Klimawissenschaft verbreiteten und zu einer ständig wiederholten Formel verkamen. [16] Kurz nach der Veröffentlichung des ersten Risky Business-Berichts im Jahr 2014 veranstaltete ein von Steyer Bloomberg Paulson finanziertes Projekt das größte jährliche Treffen von Klimaforschern in San Francisco. Es war bereits die Grundlage für 11 Präsentationen auf der Jahrestagung der Amerikanische Geophysikalische Union. [17] Darüber hinaus haben sich solche fehlerhaften Methoden und Annahmen verbreitet und in politische und wissenschaftliche Bewertungen eingedrungen. Zu diesem Schluss kam Gary Yohe, Professor für Wirtschafts- und Umweltwissenschaften an der Huffington Foundation der Wesleyan University, der sich seit vielen Jahren mit Klimabewertungen beschäftigt. Staaten und Städte haben diesen Ansatz übernommen, ebenso wie die National Academy of Sciences und das National Climate Assessment.
Das ist eine globale Klimakatastrophe
Das Projekt wurde ursprünglich von den Milliardären Steyer, Bloomberg und Paulson ins Leben gerufen, hat sich aber inzwischen zu einer Organisation entwickelt, deren Ziel es ist, die Auswirkungen des Klimawandels auf Menschen zu messen und zu kommunizieren, um eine effektive Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Es wurde von Climate Impact Lab, einer Non-Profit-Organisation, übernommen -gewinnorientierte Organisation mit demselben Zweck. Die Gründer des Climate Impact Lab sind am University of Chicago Energy Policy Institute, der University of California, Berkeley, der Rhodium Group und der Rutgers University. [19] Daher wird die Agitation von RCP8.5 erfolgreich fortgesetzt.
Beispielsweise: „Bis zum Jahr 2100 könnten mehr als 1,5 Millionen Menschen in Indien an extremer Hitze aufgrund des Klimawandels sterben“[20]oder „Der Anstieg des Meeresspiegels könnte Großstädte überschwemmen.“ Fast 200 Millionen Menschen könnten vertrieben werden „[21]oder „Die Zahl der klimabedingten Todesopfer wird alle Infektionskrankheiten übersteigen“ [21]. Viele Studien wurden für die Medien erstellt.Im Dezember 2019 sagten die Co-Direktoren des Climate Impact Institute vor dem Kongress aus, dass die „sozialen Kosten von Kohlenstoff“ viel höher seien als bisher angenommen. [22] Roger A. Pielke, Jr., Professor des American Environmental Studies Program, ist Fellow am Collaborative Institute for Environmental Science Research (CIRES) an der University of Colorado Boulder und ehemaliger Direktor des Center for Science and Technology Policy Forschung an der University of Colorado Boulder: „Der Missbrauch von RCP8.5 wird auch im Jahr 2024 weitergehen“, heißt es. All dies geschah vor aller Augen, auch wenn es hinter Fachjargon und vielen technischen Details verborgen blieb. Die Fäulnis in der Klimawissenschaft ist auf das Versagen unserer wichtigsten Institutionen zurückzuführen.Das wissenschaftliche Peer-Review-Verfahren (ein Verfahren zur Sicherstellung der Qualität wissenschaftlicher Arbeiten und Projekte durch unabhängige Peer-Reviewer im gleichen Fachgebiet) erkannte offensichtliche methodische Fehler in Forschungsarbeiten nicht. Führende wissenschaftliche Gutachter haben Interessenkonflikte ignoriert und fehlerhafte Methoden übernommen. Die Mainstream-Medien waren selektiv gleichgültig gegenüber den Auswirkungen, die große Geldsummen für die Klimabefürwortung auf die Klimawissenschaft, -bewertung und -politik haben. [23] Mit anderen Worten: Die meisten gefürchteten Szenarien über ein drohendes Klima-Armageddon, einschließlich einer Wirtschaftskatastrophe, basierten auf den „Ideen“ von drei Milliardären, die in Projekte zur Förderung extremer Klimaszenarien investierten.Roger A. Pielke sagt: „Dies ist eine Geschichte von Privilegien und Selbstgefälligkeit, in der Privilegien in der amerikanischen Demokratie darauf zurückzuführen sind, unglaublich reich zu sein und die wissenschaftliche Literatur zum Klimawandel zu korrumpieren.“ „Es ist eine Einbildung [vierundzwanzig]
[1] https://www.thegwpf.org/content/uploads/2024/03/History-Weather-Extremes.pdf?mc_cid=8f46aa0c76&mc_eid=c926002e71
[2] [4] https://dailysceptic.org/2024/03/24/new-report-explodes-myth-that-extreme-weather-is-getting-worse/
[3] https://www.twi-global.com/locations/deutschland/was-wir-tun/haeufig-gestellte-fragen/was-ist-netto-null
[5] [13] [16] [24] https://dailysceptic.org/2024/04/16/the-amazing-tale-of-how- three-billionaires-plunged-the-world-into-climate- Katastrophismus
[6] https://www.nytimes.com/2015/02/01/business/energy-environment/climate-changes-bottom-line.html
[7] https://rhg.com/
[8] https://pitchbook.com/profiles/company/56985-58#overview
[9] https://riskybusiness.org/site/assets/uploads/2015/09/RiskyBusiness_Report_
WEB_09_08_14.pdf
[10] [15] https://issues.org/climate-change-scenarios-lost-touch-reality-pielke-ritchie/
[11] [23] https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-cooking
[12] https://www.nytimes.com/2018/11/23/climate/us-climate-report.html
[14] https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3
[17] https://rhg.com/wp-content/uploads/2014/12/ACP-Research-Team-talks-at-AGU2014.pdf
[18] https://magazine.blogs.wesleyan.edu/2015/09/15/kate-gordon-94-brings-an-astute-policy-mind-to-climate-change-economics/
[19] https://impactlab.org/about/
[20] https://impactlab.org/news-insights/1-5-million-more-people-may-die-in-india-by-2100-due-to-extreme-heat-by-climate-change /
[21] https://impactlab.org/news-insights/rise-in-climate-lated-deaths-will-surpass-all-infectious-diseases-economist-testify/
[22] https://epic.uchicago.edu/wp-content/uploads/2019/12/Greenstone-Testimony-12192019-FINAL.pdf
Guido Grants Bücher finden Sie unter gugramediaverlag.wordpress.com .
