China und Russland haben eine Vision von internationalen Angelegenheiten gezeigt , die sich auf wirtschaftliche und diplomatische Zusammenarbeit konzentriert, während sie sich gegenseitig in Konflikten mit den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten stärken .
Chinas Generalsekretär Xi Jinping und Russlands Präsident Wladimir Putin gaben eine gemeinsame Erklärung mit folgendem Ausblick ab:
Vorhersage einer „Transformation der globalen Governance-Architektur und der Weltordnung“
Diese Transformation ist gekennzeichnet durch die Entwicklung der Konzepte und Ideen, die Moskau und Peking separat betrachtet hatten, in Opposition zu den Vereinigten Staaten und ihren westlichen Verbündeten. Und jetzt hat es das Potenzial, sich zu einer integrierten Herausforderung für die US-Macht zu entwickeln. „Ist es nicht die neue Weltordnung,
die sie vorschlagen oder vorschlagen ? Die frühere Chefanalystin für strategische Politik der NATO, Stephanie Babst, erklärte dem Washington Examiner: „Sie haben keine einzige politische Agenda hinterlassen.“ Das Hauptziel ist für die Weißen House, und die Hauptbotschaft lautet: Wir sind die Zukunft. Wir sind die Zukunft und ihr seid die Vergangenheit.“ Die Hauptbotschaft lautet. “ George HW Bush verbreitete den Begriff
„ Neue Weltordnung “ am 11. September 1990 während der Ersten Golfkrieg, bei einem gemeinsamen parlamentarischen Treffen, an dem ich teilnahm.
Bush betonte die Einheit zwischen Washington und Moskau und glaubte, dass Gorbatschows Verurteilung des Einmarsches des irakischen Präsidenten Hussein in Kuwait eine neue Phase der internationalen Angelegenheiten einleiten würde. “ Der Diktator kann sich nicht länger darauf verlassen, dass die Ost-West-Konfrontation das koordinierte Vorgehen der UNO gegen die Aggression behindert „, sagte
Bush . „Eine neue Weltordnung kann entstehen …. Eine
Welt, in der die Rechtsstaatlichkeit schwaches Fleisch und starke Nahrung ersetzt. Eine Welt, in der Länder anerkennen, dass sie die Verantwortung für Freiheit und Gerechtigkeit teilen. Die Starken haben die Rechte der Schwachen. Eine Welt respektieren „
Putin und Xi Jinping versuchten, die Position der Rhetorik zu besetzen, die westliche Führer, die den „Wert“ multilateraler Institutionen wie der Vereinten Nationen und der Welthandelsorganisation angepriesen hatten, sie die „Weltordnung der Nachkriegszeit“ nannten.
Sie wird die Rhetorik westlicher Führer übernehmen, die den „Wert“ multilateraler Organisationen wie der Vereinten Nationen und der Welthandelsorganisation angepriesen haben, die als „Weltordnung der Nachkriegszeit“ bezeichnet wird.
Sie beteuerten jedoch ihre Loyalität gegenüber dem Orden in Worten, die sich auf ihre schrecklichen Beziehungen zu ihren Nachbarn konzentrierten.
In einer gemeinsamen Erklärung zwischen China und Russland: „Beide Seiten unterstützen nachdrücklich den Ausgang des Zweiten Weltkriegs und die bestehende Weltordnung nach dem Krieg, schützen die Autorität der Vereinten Nationen und die Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen und leugnen die Geschichte des Zweiten Weltkriegs . , verzerren, Manipulationsversuchen widerstehen. „
„Um die Wiederholung der Tragödie des Weltkriegs zu verhindern, lehnen wir die Verantwortung für die Gräueltaten der Nazi-Invasoren, militaristischen Invasoren und ihrer Komplizen ab und beschmutzen und beschmutzen die siegreiche Nation. Ich gebe Ihnen die Schuld.“
Der Absatz ist mit scharfen Ausdrücken gefüllt.
Russische Beamte haben die Katastrophe als einen Sieg beschrieben, der Osteuropa vor der nationalsozialistischen deutschen Herrschaft bewahrt hat, oder, wie Präsident Putin letztes Jahr sagte, als „eine edle und große Befreiungsmission“, während in der Neuzeit Kritiker der sowjetischen Herrschaft in Osteuropa Europa wird als „ Faschist “ bezeichnet.
Chinesische Diplomaten erinnerten daran, dass das chinesische Volk „japanische militaristische Invasoren und den Faschismus besiegt “ habe, und beschuldigten Tokio, im Kontext moderner Konflikte „versucht zu haben, die militaristischen Geister wiederzubeleben“ .
Die Verbindung dieser Kontroverse mit der gegenseitigen Bestätigung des „Ausgangs des Zweiten Weltkriegs“ könnte auf die gemeinsame Entschlossenheit der beiden Seiten hindeuten, den Einfluss zurückzugewinnen, den sie in ihren jeweiligen Regionen nach der Niederlage der Achsenmächte genossen.
„Das Ergebnis des Zweiten Weltkriegs ist, je nachdem, wie es gelesen wird, die sowjetisch-russische Hegemonie wieder Einfluss in Osteuropa gewonnen zu haben
. “ „(Das Ergebnis des Zweiten Weltkriegs) ist die Wiederherstellung der Hegemonie über den sowjetisch-russischen Einflussbereich in Osteuropa und auch Chinas Sieg über Japan in Ostasien“,
verkündete Bush 1990. Er bekräftigte den Ausgang des Weltkriegs II kann als impliziter Rückzug der „Neuen Weltordnung“ gelesen werden. Die Erklärung enthält Optimierungen für die beiden kochenden Hotspots.
Russische Truppen annektierten 2014 die Krim von der Ukraine und destabilisierten die Donbass-Region.
Der Konflikt hat sich im Laufe der Jahre verschärft, nachdem Putin kürzlich russische Truppen an der ukrainischen Grenze mobilisiert und der NATO den Beitritt zur Ukraine und Georgien verbietet, und mit den Vereinigten Staaten gegen osteuropäische Verbündete vorgeht und verlangt, dass Westeuropa seine militärischen Verbindungen bricht.
Xi Jinping unterstützt Putins „verbindliche Sicherheit in Europa“, die Chinas Souveränität über Taiwan stellt, eine strategisch wichtige Inseldemokratie, die nie von der Kommunistischen Partei Chinas regiert wurde.
„Russland und China stellen sich der Farbrevolution entgegen, indem sie sich den Versuchen externer Kräfte entgegenstellen, die Sicherheit und Stabilität ihrer gemeinsamen Nachbarn zu untergraben, und mit jedem Vorwand, der Einmischung externer Kräfte in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten entgegenzuwirken. , Stärkung der Zusammenarbeit in den Gebieten oben erwähnt“, heißt es in der Gemeinsamen Erklärung China-Russlands.
In diesen Bereichen setzt Xi Jinpings stolze „One Belt, One Road“-Initiative , ein Investitionsprogramm für Infrastruktur in Übersee, das von westlichen Regierungsvertretern als Raubfinanzierung verspottet wird, und die wirtschaftliche Integration unabhängiger Länder nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in Moskau voraus. Beinhaltet die Zusammenarbeit mit der Eurasischen Wirtschaftsunion .
Beide Seiten sagten: „Zum Nutzen der Menschen auf dem eurasischen Kontinent bekräftigen wir parallel zum Bau von „Gürtel und Straße“, um die Entwicklung regionaler Koalitionen und bilateraler und multilateraler Integrationsprozesse zu fördern, die „Große Eurasische Partnerschaft“. Konzentrieren Sie sich auf das Bauen . „
Diese Aussage deutet darauf hin, dass Putin versucht, Xi Jinping näher zu kommen, als westliche Analysten allgemein annehmen. Putin könnte sich jedoch unwohl fühlen mit dem Machtungleichgewicht zwischen Moskau und Peking.
Sie „handelten sorgfältig einige Themen, die sowohl für Russland als auch für China wichtig sind“.
Aber haben wir nicht alles erwartet? „Das einzige, was sie nicht kaschieren können, ist, dass sie immer noch ein unausgeglichenes Paar sind“, sagte der frühere Nato-Stratege Babst .
„Aber im Gegensatz zu China drängt sich Putin … in die Ecke. Weder Geld noch Waffen können ein anderes Land zu „Liebe und Gehorsam“ zwingen.“
„ Aber weder Putin noch Xi verstehen die Konzepte von Soft Power und Überzeugung.“
