Zukünftige Gipfeltreffen sind nur noch wenige Tage entfernt und die Massen bleiben unwissend.
Von Derrick Broz , 5. September 2024
Am 22. und 23. September werden die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York zu einem historischen Zukunftsgipfel zusammenkommen und das Abkommen für die Zukunft unterzeichnen. Es wird erwartet, dass das Dokument die Bemühungen zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) und der Agenda 2030 der Vereinten Nationen deutlich beschleunigen wird.
Der Zukunftsgipfel wird während der 79. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen stattfinden. Der Gipfel folgt den wiederholten Aufrufen von UN-Generalsekretär António Guterres, finanzielle Ressourcen zu verlagern, um die von den Vereinten Nationen 2015 festgelegten Ziele der Agenda 2030 schnell zu erreichen, und ist seit mindestens 2022 in Arbeit. Es macht Fortschritte.
Über dieses historische Treffen, das sicherlich einen großen Teil der Weltbevölkerung betreffen wird, wurde in den Medien nur sehr wenig berichtet, und es gab fast keine unabhängige Berichterstattung in den Medien. In den Mainstream-Medien wurde unter anderem berichtet, dass 77 Nobelpreisträger und Staats- und Regierungschefs einen Brief unterzeichnet hätten , in dem sie gegen die Streichung von Verweisen auf fossile Brennstoffe aus dem Zukunftsabkommen protestierten. Dieser Verweis wurde nach Veröffentlichung des Briefes
wieder eingefügt. Die Diskussion über fossile Brennstoffe steht im Einklang mit dem Beharren der Vereinten Nationen auf der drängenden Krise im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Es ist diese Panik vor dem Klimawandel, die zum Zukunftsgipfel geführt hat und eine stärkere UN-Infrastruktur fordert.
Das Thema des Gipfels , „Supranationale Lösungen für eine bessere Zukunft“, bringt die Ziele dieses Treffens auf den Punkt. Das heißt , die Vereinten Nationen zu stärken und sogar umzustrukturieren, um die Krisen, die in den kommenden Jahren auftreten werden, besser bewältigen zu können
. Die Vereinten Nationen konzentrieren sich auf mehrere potenzielle globale Notfälle, darunter Klimawandel, Krieg, Verlust der biologischen Vielfalt und Umweltzerstörung. Die Vereinten Nationen argumentieren, dass diese potenziellen Krisen zu schwerwiegend sind, als dass eine Nation sie allein bewältigen könnte, und dass sie daher eine stärkere Zusammenarbeit und Organisation zwischen den UN-Mitgliedstaaten erfordern.
„Wir sind uns bewusst, dass wir, um mit einer sich verändernden Welt Schritt zu halten, das multilaterale System und seine Institutionen stärken müssen, wobei die Vereinten Nationen und ihre Charta im Mittelpunkt stehen. Es muss effektiv und kompetent, zukunftsfähig, fair, demokratisch und gerecht sein. „Es muss repräsentativ für die heutige internationale Gemeinschaft sein, inklusiv und vernetzt und finanziell kompatibel“, heißt es im neuesten Entwurf des Zukunftspakts.
Wie The Last American Vagabond (TLAV) zuvor berichtete, wird der Zukunftsgipfel voraussichtlich auch eine Umgestaltung der Vereinten Nationen in das, was als „UN 2.0“ bezeichnet wird, fordern .
Globale Schocks erfordern eine globale Regierung
Der dritte Entwurf des Zukunftsabkommens wurde am 27. August veröffentlicht und wird derzeit von den UN-Mitgliedsstaaten geprüft. Dieser Entwurf setzt die Diskussion über „globale Schocks“
und die Notwendigkeit globaler Reaktionen darauf fort. Beispielsweise heißt es im Abschnitt „ Stärkung internationaler Reaktionen auf komplexe globale Schocks “, dass „koordinierte und mehrdimensionale internationale Reaktionen auf globale Schockskomplexe Die Vereinten Nationen definieren „komplexe globale Schocks“ als „Ereignisse, die schwere Störungen und negative Auswirkungen auf viele Länder und die Weltbevölkerung verursachen“. Solche Schocks erfordern „eine vielschichtige Reaktion aller Beteiligten, der gesamten Regierung und der gesamten Gesellschaft“. In dem Dokument heißt es, dass „bewaffnete Konflikte“ zwar keinen komplexen globalen Schock darstellen, aber „multisektorale Auswirkungen“ haben können. Ein solcher potenzieller Schock würde die Aktivierung einer „Notfallreaktionsplattform“ erfordern, die den Vereinten Nationen größere Befugnisse geben würde, auf diese offensichtlichen Notfälle zu reagieren. Dem Dokument zufolge werden die Vereinten Nationen den Mitgliedstaaten ein „Protokoll für die Einberufung und den Betrieb einer Notfallreaktionsplattform auf der Grundlage eines flexiblen Ansatzes zur Reaktion auf eine Reihe komplexer globaler Schocks“ vorlegen. Obwohl die Vereinten Nationen behaupten, dass diese Notfallplattformen „nur für begrenzte Zeiträume zusammentreten“ und keine ständigen Organe oder Organe der nationalen Souveränität sind, argumentieren Kritiker der Vereinten Nationen, dass diese Notfallplattformen dazu genutzt werden könnten, neue rechtliche Befugnisse zu verleihen an die Vereinten Nationen. TLAV hat zuvor berichtet, dass Aufrufe zur Schaffung einer Notfallplattform den Aufrufen an die Vereinten Nationen ähneln, einen globalen Notfall auszurufen. Das Climate Governance Committee (CGC) , eine der UN angeschlossene Organisation , fordert seit letztem Jahr eine solche Erklärung. Ende November 2023 , kurz vor der Eröffnung der 28. Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (COP28), veröffentlichte der Ausschuss für Klima-Governance einen Bericht mit dem Titel „Governing the Global Emergency “ . Mit diesem Bericht setzt sich CGC weiterhin dafür ein, unsere Denkweise über Governance zu aktualisieren. Aufrufe zu einem weltweiten Notfall gehen auf den Club of Rome zurück, eine berüchtigte, aber wenig bekannte Gruppe. Im Bericht des CGC vom November 2023 heißt es sogar, dass der Glaube an „Polykrise“ „in der Forschung des Planetary Emergencies Project des Club of Rome anerkannt wird“. Der Verweis auf den Club of Rome verdeutlicht weitere Gründe, warum Menschen sich Gedanken darüber machen sollten, einen planetarischen Notstand voranzutreiben und planetarische Grenzen durchzusetzen. Der Club of Rome hat seit mindestens 2019 einen „Planetary Emergency Plan“ veröffentlicht und fordert die Ausrufung eines planetaren Notstands . Dieser Bericht wird im August 2020 nach dem Beginn von COVID1984 aktualisiert . Der Notfallplan des Club of Rome wird als „ein Fahrplan für Regierungen und andere Interessengruppen zur Umgestaltung von Gesellschaften und Volkswirtschaften zur Wiederherstellung des Gleichgewichts zwischen Menschen, Planet und Wohlstand“ beschrieben . Letztendlich besteht das Ziel der Förderung eines Notfallreaktionsrahmens als Teil des Pakts für die Zukunft darin, dass die Menschheit mit einem globalen Notfall konfrontiert ist und dass der Einfluss und die Befugnisse der Vereinten Nationen gestärkt werden müssen. Obwohl das Dokument den Begriff „Eine-Welt-Regierung“ vermeidet und stattdessen die Begriffe „Multilateralismus“ und „Global Governance“ verwendet, ist das Ergebnis dasselbe. Das heißt, die Vereinten Nationen, die ihre Handlungsbefugnisse stärken und Staaten dazu zwingen, ihren Befehlen Folge zu leisten. Beispielsweise beschreibt das UN-Dokument in einem Abschnitt mit dem Titel „Transforming Global Governance“ die „Aktion 41“. „Wir werden die globale Governance umgestalten und das multilaterale System neu beleben, um die Herausforderungen von heute und morgen zu bewältigen.“ In diesem Abschnitt werden wir uns mit den Notfällen befassen, mit denen unser Planet konfrontiert ist Future zielt darauf ab, die Vereinten Nationen zu transformieren und zu stärken.
Umstrukturierung des Finanzsystems
Der neueste Entwurf des Abkommens für die Zukunft skizziert auch konkrete Wege zur Reform der „internationalen Finanzarchitektur“, um „Länder in Zeiten systemischer Schocks gerecht zu unterstützen und Finanzsysteme stabiler zu machen“.
Konkret heißt es in Artikel 82, dass „die zunehmende Häufigkeit und Intensität globaler Wirtschaftsschocks“ den Fortschritt bei der Verwirklichung der SDGs der Vereinten Nationen verlangsamt. Die Lösung besteht laut Vereinbarung darin, „die Rolle von Sonderziehungsrechten (SZR) bei der Stärkung des globalen finanziellen Sicherheitsnetzes in einer Welt anzuerkennen, die anfällig für systemische Schocks ist.“
SZR gelten nicht als Währung, sondern als „Devisenreserven“, und IWF-Mitgliedsländer können SZR in Währungen umtauschen, die von IWF-Mitgliedsländern gehalten werden. Interessanterweise warnte der unabhängige Forscher James Corbett bereits 2013 vor der Möglichkeit, dass das SZR zu einer „Weltreservewährung“ werden könnte.
Der Zukunftspakt macht deutlich, dass SZR eine wichtige Rolle bei der Umgestaltung des internationalen Finanzsystems spielen werden.
„Wir begrüßen die Zusagen, SZR im Wert von mehr als 100 Milliarden US-Dollar an Entwicklungsländer umzuverteilen. Gleichzeitig betonen wir die Dringlichkeit, diese Zusagen so schnell wie möglich umzusetzen.“
Der Entwurf fordert die Länder außerdem auf, „die einschlägigen rechtlichen Rahmenbedingungen zu respektieren und den Reservecharakter von Sonderziehungsrechten beizubehalten und gleichzeitig sicherzustellen, dass mindestens die Hälfte der Zuteilung für 2021 über multilaterale Entwicklungsbanken und andere Mittel zugewiesen wird.“ Außerdem wird die Öffentlichkeit dazu aufgefordert „Weiterhin Optionen für eine freiwillige Wiederaneignung prüfen.“
Zu den weiteren Empfehlungen im Entwurf gehört, dass der Internationale Währungsfonds (IWF) „alle Optionen ausloten soll, um das globale finanzielle Sicherheitsnetz weiter zu stärken“, um Entwicklungsländern bei der Reaktion auf „makroökonomische Schocks“ zu helfen.
In „Action 55“ heißt es: „Wir werden die Reform der internationalen Finanzstruktur beschleunigen, damit sie auf die Herausforderungen des Klimawandels reagieren kann.“
Das Abkommen bezieht sich erneut auf multilaterale Entwicklungsbanken und fordert diese Institutionen auf, „die Verfügbarkeit, Zugänglichkeit und den Einfluss von Klimafinanzierung für Entwicklungsländer zu verbessern“. Wir sind bestrebt, Entwicklungsländer bei der Entwicklung von Strategien zu unterstützen.
Der Entwurf enthält mehrere Abschnitte, in denen diese Banken erwähnt werden, und fordert außerdem „zusätzliche Finanzierung“ zur Unterstützung der „Anpassung“ und zur Unterstützung des „Einsatzes und der Entwicklung erneuerbarer Energien und Energieeffizienztechnologien“. Diese „multilateralen Entwicklungsbanken“ werden
in diesem Dokument wiederholt erwähnt, und es ist klar, dass sie eine wichtige Rolle im UN 2.0-System spielen werden. TLAV plant, diese Institutionen in zukünftigen Berichten zu untersuchen.
Das Ziel einer Reform des internationalen Finanzsystems zur Finanzierung der SDGs und der Agenda 2030 wurde von Antonio Guterres bekräftigt, der einen „neuen Bretton-Woods-Moment“ forderte . Die Bretton-Woods-Konferenz verabschiedete auch Regeln für die Währungsbeziehungen zwischen unabhängigen Nationen, einschließlich der Verpflichtung jedes Landes, die Konvertierbarkeit seiner Währung in den US-Dollar zu gewährleisten.
Generalsekretär Guterres stellte fest, dass der IWF im Jahr 2022 Sonderziehungsrechte (SZR) im Wert von 650 Milliarden US-Dollar bereitgestellt hat, von denen 160 Milliarden US-Dollar an Länder der Europäischen Union (EU) gehen werden, während afrikanische Länder 340 Milliarden US-Dollar erhalten werden Es wurde nur der Gegenwert von 100 Millionen US-Dollar bereitgestellt. Darüber hinaus fordert
das Dokument des Zukunftsgipfels der Vereinten Nationen „ Was würde es liefern? “ „ein globales Finanzsystem, das für alle funktioniert “ .
„Eine veränderte internationale Finanzarchitektur wird heute zweckdienlicher, integrativer, fairer und repräsentativer, effektiver und widerstandsfähiger und relevanter sein als in der Welt nach dem Zweiten Weltkrieg. Diese Struktur
befasst sich mit „ Dies spiegelt eine ähnliche Forderung .“ Der vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron geleitete Gipfel brachte 50 Staatsoberhäupter und Vertreter von NGOs und Organisationen der Zivilgesellschaft zusammen, um das internationale Finanzsystem im Rahmen der kontinuierlichen Bemühungen um die Agenda 2030 und die Netto-Null-Ziele umzugestalten
Die französische Regierung sagte, das Ziel des Treffens sei die „Unterzeichnung eines neuen Vertrags zwischen dem globalen Norden und Süden“, damit die Länder besser für den Kampf gegen Armut und Klimawandel gerüstet seien. An dem Gipfel nahmen US-Präsident Joe Biden, Bundeskanzler Oluf Scholz, der britische Premierminister Rishi Sunak und der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva teil. Neben den Staatsoberhäuptern wurde der Gipfel von den Open Society Foundations, der Bill and Melinda Gates Foundation, der Rockefeller Foundation und anderen unterstützt .
Angesichts früherer UN-Erklärungen und des Entwurfs eines Zukunftspakts ist klar, dass die Umstrukturierung des Finanzsystems ein Schlüsselelement ihres Plans ist.
Wenn wir eine Chance haben wollen, die Unterzeichnung des Zukunftspakts, die Schaffung von Notfallplattformen und die Ausrufung eines globalen Ausnahmezustands zu verhindern, müssen wir diese Informationen schnell verbreiten.
Darüber hinaus sollten wir unsere Energie auf den Aufbau alternativer Parallelsysteme konzentrieren, die direkt mit technokratischen Staaten konkurrieren können. Deshalb freue ich mich, Gastgeber des UN-Gipfelwochenendes in Bath, Großbritannien, mit dem Titel „ The People’s Reset: UK, Our Summit for Our Future“ zu sein.Ich helfe bei der Produktion von „ . An drei Tagen werden wir 24 Referenten aus der ganzen Welt vorstellen, die sich auf Lösungen für den Aufbau dringend benötigter Parallelsysteme in Bereichen wie Gesundheit, Finanzen, Bildung, digitale Technologie und Gemeinschaftsaufbau konzentrieren werden. Wir glauben, dass wir gemeinsam eine schönere Welt schaffen können, von der wir wissen, dass sie möglich ist.
