Das diesjährige Treffen mag vielleicht nur einige Fortschritte beim Klimaschutz bewirken, aber viele sagen, dass das Forum in einer veränderten Welt irrelevant ist
Ter Höhepunkt des letzten Treffens der Weltelite in Davos war ein Streit zwischen Greta Thunberg und Donald Trump. Es war Januar 2020 und den Berichten über einen kürzlich in China entdeckten neuen Virus wurde kaum Aufmerksamkeit geschenkt . Die meisten, die sich auf den Weg zum Schweizer Alpenresort gemacht haben, waren zu sehr damit beschäftigt, ihre tiefe Besorgnis über Ungleichheit und den Klimanotstand zu signalisieren.
In den vergangenen 28 Monaten ist viel passiert. Was als kleine lokale Schwierigkeit in Wuhan angenommen wurde, entpuppte sich als Beginn einer globalen Krise. Der Januar 2021 in Davos war eine virtuelle Angelegenheit, und das für Januar 2022 angesetzte Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) wurde wegen der Verbreitung der Omicron-Variante von Covid-19 verschoben.
Das dieswöchige WEF-Treffen wird sich anders anfühlen, und das nicht nur, weil viele seiner Pisten grün statt weiß sein werden. Die Besucherzahlen sind auf das Niveau vor der Pandemie gesunken, und es gibt keine A-Listener unter den Headlinern.
Keiner der Protagonisten des Klimanotstands von 2020 wird da sein. Trump ist aus dem Amt und Thunberg verpasst Davos . Joe Biden steht nicht auf der Gästeliste, ebenso wenig wie Boris Johnson, der französische Präsident Emmanuel Macron oder Italiens Premier Mario Draghi. Die Zurückhaltung ist verständlich: Mit Milliardären zu schwatzen, wenn gerade eine Lebenshaltungskostenkrise tobt, ist nicht der beste Look.
Früher war der Schatzkanzler des Vereinigten Königreichs Gastredner bei einem Geschäftsessen im mondänen Grandhotel Belvédère in Davos. Die Peinlichkeit, die Einladung ausschlagen zu müssen, ist Rishi Sunak in diesem Jahr erspart geblieben, weil das Mittagessen nicht stattfindet.
Klaus Schwab, der 1971 das erste Davos organisierte und geschäftsführender Vorsitzender des WEF ist, hat den No-Shows der globalen Bonzen ein mutiges Gesicht gegeben.
„Das jährliche Treffen ist der erste Gipfel, der die führenden Politiker der Welt in dieser neuen Situation zusammenbringt, die durch eine entstehende multipolare Welt als Folge der Pandemie und des Krieges gekennzeichnet ist“, sagte er. „Die Tatsache, dass fast 2.500 Führungskräfte aus Politik, Wirtschaft, Zivilgesellschaft und Medien persönlich zusammenkommen, zeigt die Notwendigkeit einer vertrauenswürdigen, informellen und handlungsorientierten globalen Plattform, um sich den Problemen in einer krisengetriebenen Welt zu stellen.“
Schwab hofft, dass der diesjährige Low-Key-Event nur ein vorübergehender Rückschlag sein wird und dass Davos im nächsten Januar wieder wie gewohnt sein wird, und er könnte Recht haben. Geschäftsführer großer multinationaler Unternehmen könnten im Frühjahr weniger bereit sein, in die Schweiz zu jetten als im Winter, insbesondere angesichts der strengen Gesundheitsanforderungen für die Teilnahme an dem Treffen. Wie die anhaltenden Lockdowns in China bezeugen, wurde Covid-19 nicht beseitigt.
Es ist auch möglich, dass dieses Davos seinen Wert als globale Gesprächsstube beweist, indem es einige Fortschritte bei der Klimakatastrophe erzielt. Der ranghöchste amerikanische Politiker auf der Messe wird Bidens Klimabotschafter John Kerry sein, während Alok Sharma, der das Cop26-Treffen im vergangenen November in Glasgow leitete, der führende Vertreter der britischen Regierung sein wird.
Es gibt jedoch eine alternative Erzählung. Davos hat sich schon immer der Globalisierung verschrieben und ist seit langem bestrebt, das Forum zu nutzen, um gemeinsame Probleme wie globale Erwärmung und Ungleichheit anzugehen. Aber wie wird es mit einer fragmentierten Welt fertig, in der die Globalisierung auf dem Rückzug ist? Wladimir Putin war ein Hauptredner beim letztjährigen virtuellen Davos, aber wegen des Krieges in der Ukraine wurden dieses Mal keine Russen eingeladen. Chinas Präsident Xi Jinping hielt vor fünf Jahren in Davos eine Pro-Globalisierungsrede. Es ist unwahrscheinlich, dass er heute dieselbe Rede halten würde.
Eine Kombination aus Pandemie und Putin hat einen bereits bestehenden Trend zur Deglobalisierung beschleunigt, und dieser Prozess – und nicht die Demonstranten außerhalb des Stahlrings – stellt die größte Bedrohung für die Zukunft von Davos dar.
Ein ehemaliger britischer Kabinettsminister – einst Stammgast in Davos – sagte, das Treffen sei nicht mehr relevant. „Es ist lächerlich geworden“, sagte er. „Führungskräfte fliegen in Privatjets in die Schweiz und versprechen dann, Millionen von Bäumen als CO2-Ausgleich zu pflanzen.“
In diesem Jahr müssen weniger Bäume gepflanzt werden.
… da Sie heute aus Deutschland zu uns kommen, möchten wir Sie um einen kleinen Gefallen bitten. Seit wir vor 200 Jahren mit der Veröffentlichung begannen, haben Millionen von Menschen ihr Vertrauen in den furchtlosen Journalismus des Guardian gesetzt und sich in Momenten der Krise, Unsicherheit, Solidarität und Hoffnung an uns gewandt. Mehr als 1,5 Millionen Unterstützer aus 180 Ländern unterstützen uns jetzt finanziell – und halten uns für alle offen und absolut unabhängig.
Im Gegensatz zu vielen anderen hat der Guardian keine Aktionäre und keinen milliardenschweren Eigentümer. Nur die Entschlossenheit und Leidenschaft, eine wirkungsvolle globale Berichterstattung zu liefern, immer frei von kommerzieller oder politischer Einflussnahme. Eine solche Berichterstattung ist lebenswichtig für die Demokratie, für Fairness und um von den Mächtigen Besseres zu fordern.
Und wir stellen all dies kostenlos zur Verfügung, damit jeder es lesen kann. Wir tun dies, weil wir an Informationsgleichheit glauben. Eine größere Anzahl von Menschen kann die globalen Ereignisse verfolgen, die unsere Welt prägen, ihre Auswirkungen auf Menschen und Gemeinschaften verstehen und sich zu sinnvollen Maßnahmen inspirieren lassen. Millionen können vom offenen Zugang zu qualitativ hochwertigen, wahrheitsgemäßen Nachrichten profitieren, unabhängig davon, ob sie dafür bezahlen können.
