WHO: „Pandemievertrag bis 2025“ trotz globaler Gegenreaktion Stephen J. Vos Internationaler Korrespondent Worthy News (Geneva News) – Unbeeindruckt von globaler Kritik hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO ) zielt darauf ab, bis 2025 einen globalen Pandemievertrag abzuschließen. Die WHO wies in einer Erklärung darauf hin, dass in den kommenden Monaten Gespräche über den Abschluss einer Vereinbarung stattfinden werden. Die Ankündigung dürfte bei Kritikern in den USA und anderen Ländern für Stirnrunzeln sorgen, da sie warnen, dass der Pandemievertrag ihre Souveränität untergräbt. Die Republikaner im US-Kongress haben der Regierung von Präsident Joe Biden mitgeteilt, dass der WHO angesichts ihrer Erfolgsbilanz während der COVID-19-Pandemie nicht zu viel Macht eingeräumt werden sollte. „Wir müssen sicherstellen, dass der endgültige Entwurf nicht die nationale Souveränität oder die Rechte des amerikanischen Volkes verletzt“, sagte der republikanische Arzt und Vorsitzende des Sonderunterausschusses zur Untersuchung der COVID-19-Pandemie. Wenrup und andere Gesetzgeber befürchten, dass das Abkommen die Macht der WHO stärken und amerikanische Interessen, darunter Rede- und Religionsfreiheit, opfern würde. Bedenken der Republikaner Republikaner haben beispielsweise in der Vergangenheit ihre Besorgnis über die von der WHO geförderten Kirchenschließungen geäußert. In den Niederlanden, die eine Schlüsselrolle bei dem Vertrag spielten, teilt Fleur Agema, Mitglied der niederländischen antimuslimischen Freiheitspartei (PVV), die im November die Parlamentswahlen gewann, diese Bedenken. „ Dieser Vertrag ist wie eine Richtlinie. Reiche Länder wie die Niederlande müssen ärmeren Ländern, die weniger auf die Bewältigung der Pandemie vorbereitet sind, Gelder zur Verfügung stellen. Doch obwohl der niederländische Gesundheitsminister Peer Dijkstra Teil der Übergangsregierung ist, weigert er sich, nachzugeben .“ Er sagte, dass die Niederlande, einer der wichtigsten Mitsponsoren des Abkommens, das Pandemieabkommen ohnehin unterstützen würden. „Die Niederlande sind international führend, wenn es um die internationale Zusammenarbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit geht und es gibt einen „Konsens“ innerhalb der Europäischen Union (EU) zu diesem Thema“, sagte Gesundheitsminister Dijkstra kürzlich. Die WHO gibt an, dass ihre 194 Mitgliedsstaaten seit zwei Jahren über ein Abkommen zur Stärkung der „Zusammenarbeit“ vor und während der Pandemie verhandeln, nachdem sie Versäumnisse bei der Bekämpfung von COVID-19 eingestanden hatte. Die UN-Agentur hatte letzte Woche eine Einigung angestrebt, die Gespräche wurden jedoch aufgrund von Spannungen zwischen reichen und armen Ländern über Themen wie die gemeinsame Nutzung von Impfstoffen und die Vorbereitung darauf verlängert. Parallele Vereinbarungen Länder haben jedoch parallele Vereinbarungen getroffen, um bestehende rechtsverbindliche Gesundheitsvorschriften, die sogenannten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), zu aktualisieren. Dazu gehört eine neue Kategorie „Pandemie-Notfall“ für die schwersten und weltweit bedrohlichsten Gesundheitskrisen. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte: „Diese historische Entscheidung ist eine gemeinsame Verpflichtung der Mitgliedstaaten, ihre Bevölkerung und die Weltbevölkerung vor den gemeinsamen Risiken von Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und künftigen Pandemien zu schützen.“ Wünsche des Volkes. „Mit dieser Vereinbarung ziehen wir die Länder zur Rechenschaft und verstärken die Maßnahmen, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, bevor es die Amerikaner und unsere nationale Sicherheit bedroht“, fügte der US-Gesundheitsminister Xavier Becerra hinzu. Kritiker haben jedoch gewarnt, dass das Abkommen die Vereinigten Staaten und andere Länder schwächen könnte, da es über den Informationsaustausch hinausgeht und Richtlinien festlegt, die die Welt für die kommenden Jahre binden werden. WHO fordert hartes Vorgehen gegen Kritiker der menschenfeindlichen Agenda – Slay News Die WHO hat wie ihre Mutterorganisation, die Vereinten Nationen, ein Programm verfolgt, um Bürgern ihre Rechte und Freiheiten zu entziehen, um die globale Kontrolle über Ta zu erlangen. Nicht gewählte globalistische Organisationen haben zusammen mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) argumentiert, dass menschenfeindliche Maßnahmen im „Kampf“ gegen die drohende Pandemie und den „Klimawandel“ unerlässlich sind, in der Hoffnung, ihre eigene Agenda voranzutreiben. Aber die meisten steuerzahlenden Bürger würden es vorziehen, in Lehmhütten zu leben, Insekten zu essen, das Reisen aufzugeben, zu Tode gedrängt zu werden oder in ihren Häusern eingesperrt zu sein. Unglücklicherweise für die WHO führt die öffentliche Gegenreaktion gegen ihre globalistische Agenda dazu, dass die Pläne der Regierungen, eine globale Pandemie-Konvention zu verabschieden, zunichte gemacht werden. Auf der Weltgesundheitsversammlung, die vom 27. Mai bis 1. Juni in Genf (Schweiz) stattfand, gelang es der WHO nicht, die Unterstützung unabhängiger Länder zu gewinnen, die bereit waren, ihre Souveränität aufzugeben. Anstatt ihre Kritiker mit Beteuerungen zu übertrumpfen, hat die WHO vor der nächsten Phase ihrer Kampagne andere Pläne, um für ihren gescheiterten Plan zu werben. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus und andere Globalisten verstärken ihre Bemühungen, gegen Kritiker ihrer Agenda vorzugehen. Generaldirektor Tedros hat Monate damit verbracht, einen globalen Pandemievertrag voranzutreiben. Im Rahmen des Abkommens verpflichten sich Länder auf der ganzen Welt, im Falle eines „Notfalls“ ihre Souveränität an die WHO abzugeben. Solche „Ausnahmezustände“ werden von der WHO festgelegt und ausgerufen. In solchen Fällen hätte die WHO die Macht, im Namen der Reaktion auf Notfälle nationale Gesetze außer Kraft zu setzen. Dies würde es der WHO ermöglichen, eine „Pandemie“ auszurufen und die Bürger zur Impfung oder zum Hausarrest zu zwingen.
Es ermöglicht auch nicht gewählten Institutionen und Personen, Bürger entgegen dem Ersten Verfassungszusatz zu zensieren.
Darüber hinaus kann die WHO auch aus anderen Gründen als Pandemien „Notfälle“ ausrufen, beispielsweise zur „Bekämpfung des Klimawandels“.
Dieser Schritt würde alle Bürger der UN-Mitgliedsstaaten zu einem „Klima-Lockdown“ zwingen. In
seiner Rede am 12. Februar in Dubai mit dem Titel „Ein Versprechen an die Zukunft: Warum ist die Mission des Pandemieabkommens für die Menschheit von entscheidender Bedeutung?“ sagte Tedros: „Wir können nicht zulassen, dass dieses historische Abkommen, dieser Meilenstein der globalen Gesundheit, von denen sabotiert wird
, die wissentlich oder unwissentlich Lügen verbreiten, darunter diejenigen, die davor warnen, dass das Abkommen die nationale Souveränität untergräbt, und diejenigen, die dem gegenüber skeptisch sind.“
Die Fähigkeiten der WHO.
Im letzteren Fall hat sich die WHO in den letzten Jahren, insbesondere während der Pandemie, keinen Gefallen getan.
Am Ende soll die WHO Berichten zufolge mit der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zusammengearbeitet haben, um die Ursprünge von COVID-19 zu vertuschen.
Die WHO forderte außerdem Länder auf der ganzen Welt auf, Reisende aus China nicht einzuschränken oder ihre Grenzen zu schließen, obwohl die Kommunistische Partei Chinas dies im Inland getan hatte.
Darüber hinaus gewährte die WHO Peking ein Veto gegen den COVID-19-Ursprungsbericht der WHO.
Die WHO hat zudem einen Impfstoff zugelassen, der nicht so sicher und wirksam ist wie beworben.
Schon vor der Pandemie gab es Kontroversen über Skandale um sexuellen Missbrauch, verschwenderische Ausgaben und Korruption.
Offenbar reichte es dem WHO-Generaldirektor nicht aus, die Gegner seiner großen Pläne herabzusetzen.
„Zu Beginn der 77. Weltgesundheitsversammlung sagte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus: „Natürlich hoffen wir alle, dass wir rechtzeitig vor dieser Weltgesundheitsversammlung einen Konsens über eine Einigung erzielen konnten.
“ „Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.“ „
Ich weiß, dass es bei euch nach wie vor einen gemeinsamen Willen gibt, dies zu verwirklichen.“
In den folgenden Tagen gelang es der Generalversammlung nicht, die Ziellinie zu erreichen oder auch nur annähernd zu erreichen.
Damit verwandelt Tedros das Rennen in einen Marathon.
In ihrem verzweifelten Versuch, diesen Traum am Leben zu erhalten, brachte die WHO nach zwei Jahren erfolgloser Verhandlungen die Länder dazu, sich darauf zu einigen, die Verhandlungen über das vorgeschlagene Globalisierungsabkommen fortzusetzen.
Inzwischen wurde offenbar ein unausgegorenes Maßnahmenpaket angenommen, um die Befürworter des Pandemievertrags in Schach zu halten.
In einer Erklärung vom Samstag sagte die WHO, die Weltgesundheitsversammlung und ihre 194 Mitgliedsstaaten hätten „einem Paket wichtiger Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (Ausgabe 2005) (IHR) zugestimmt, die innerhalb eines Jahres zu einem globalen Pandemieabkommen führen werden.“ „Wir haben eine konkrete Zusage gemacht, die Verhandlungen abzuschließen.“ Es handelt sich um eine halbherzige Maßnahme, die Änderungen der IHR gefährdet, die
„ die weltweite Bereitschaft, Überwachung und Reaktion auf Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit, einschließlich Pandemien, stärken“ sollen. Ziel ist es, die Definition von „ Pandemie“ um „Klimawandel“ zu erweitern und marxistische Ideologien wie „Gerechtigkeit“ zu fördern. Dazu gehören eine neue Definition eines „pandemischen Notfalls“, die Schaffung einer neuen Bürokratie zur Überwachung der Umsetzung eines „gerechtigkeitsorientierten“ internationalen Vermögensumverteilungsmechanismus und andere halbherzige Maßnahmen sowie die Schaffung einer IHR-Behörde für die Mitglieder Die Staaten sollen „die Koordinierung der Umsetzung der Regeln zwischen den Ländern verbessern“. .
„Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften werden die Fähigkeit der Länder stärken, künftige Ausbrüche und Pandemien zu erkennen und darauf zu reagieren, indem sie die nationalen Kapazitäten für die Krankheitsüberwachung, den Informationsaustausch und die Reaktion sowie die Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten stärken.
„Dies basiert auf der Verpflichtung zur Gerechtigkeit und dem Verständnis, dass Gesundheitsbedrohungen keine Grenzen kennen und die Vorsorge eine kollektive Anstrengung ist . Nachdem es Herrn Tedros nicht gelungen war, einen Vertragsentwurf vorzulegen, hielt er am Ende seiner Rede
eine Rede, in der er Gesundheitsinitiativen und Impfstoffe befürwortete
, sagte er:
„Ich denke, wir müssen eine Strategie entwickeln: „Impfstoffe wirken und Impfstoffe wirken sich auf Erwachsene aus.
“ „
Sie nutzen COVID als Gelegenheit, um Chaos anzurichten.“
