Am 22. und 23. September 2024 veranstaltet die UNO den „Gipfel für die Zukunft“, ein hochrangiges Treffen, bei dem der „Pakt für die Zukunft“ verabschiedet wird und , wie viele erwarten, ein sogenannter „ Planetennotstand .
Das große Ereignis, das vorbereitet wird, verdient eine etwas detailliertere Analyse.
In Teil I werde ich hier die Vorschläge für die beschleunigte Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG) aus der Agenda 2030 vorstellen, die, wie die UN-Bürokratie und angeschlossene Organisationen hoffen, im September 2024 unter dem Dach der Agenda 2030 verabschiedet werden Pakt für die Zukunft.
In Teil II werde ich den „planetaren Ausnahmezustand“ diskutieren und einige Überlegungen zum Wesen der „Global Governance“ anstellen, die sich aus den Gipfeldokumenten ergibt.
Vorbereitungen auf hohem Niveau
Die Idee eines „Gipfels für die Zukunft“ entstand offiziell zum 75. Jahrestag der Gründung der Vereinten Nationen; Die Erfüllung dieses runden Zeitalters fiel (Zufall) genau in das Jahr 2020, Anno uno al plandemia.
Angesichts der „globalen Bedrohungen“, die nicht nur in der damals neuen Covid-19-Krise und dem „Klimawandel“ bestehen, sondern auch in den „Risiken und Chancen des technologischen Fortschritts“ und einer „Stagnation“ bei der Umsetzung der Agenda 2030, beschlossen die Mitglieder dies eine „Stärkung der globalen Governance“ sei erforderlich (und vor allem eine große neue finanzielle Anstrengung) und haben den UN-Generalsekretär gebeten, schnell einen Aktionsplan auszuarbeiten.
Als Reaktion auf diese Anfrage erstellte Antonio Guterres im September 2021 einen Bericht mit dem Titel „Unsere gemeinsame Agenda “ („ Unsere gemeinsame Agenda “, wobei „unsere“ von uns „ihre“ lesen wird), ein Dokument, das die wichtigsten Richtungen von umreißt die Diskussionen, die diesen September stattfinden werden und die im Wesentlichen „ auf die maximale Beschleunigung (Turborladung) der Agenda 2030 abzielen “.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für gerechtfertigt, diese neue globalistische Agenda im Folgenden „Turbo-Agenda“ zu nennen.
Den Vereinten Nationen geht die Geduld aus; oder vielleicht hat er keine Zeit. Und nicht nur die UN; Der Ansturm quält auch die sympathischste NGO auf dem Planeten, das Weltwirtschaftsforum (WEF), mit dem, ich erinnere Sie daran, die UN bereits 2019 offiziell für die Beschleunigung der Umsetzung der Agenda 2030 geklatscht hat .
Guterres selbst und Klaus Schwab selbst unterzeichneten diesbezüglich eine „strategische Partnerschaft“, in der sie sechs Bereiche von größtem Interesse identifizierten – die alle dann getreulich in der Turbo-Agenda wiederholt wurden.
Darunter das erste große Anliegen: natürlich eine neue Anstrengung und ein neues Finanzierungssystem für die Agenda 2030, das heißt (laut WEF-Ankündigung) „ Systeme mobilisieren und Finanzströme beschleunigen (…) durch die Einführung innovativer Lösungen.“ um die langfristigen Investitionen in die SDGs zu erhöhen .
Das zweite drängende Thema: „ Klimawandel “, in Bezug auf das die UN und das WEF unter anderem beschlossen haben, „ öffentlich-private Plattformen in Sektoren mit großen Emissionen “ zu schaffen und „ die Dienste zu verbessern, die zur Anpassung an die Auswirkungen erforderlich sind“. Klimawandel “ .
Was mit diesen finanziellen und anderen Innovationen gemeint sein könnte, habe ich in einem früheren Artikel besprochen .
Covid – eine Chance, die man sich nicht entgehen lassen sollte
Allerdings fehlte etwas. Aber es erschien. Ein Element, das überall in der Turbo-Agenda als entscheidender Faktor für die Notwendigkeit, auf das Globalisierungspedal zu treten, erwähnt wird, ist Covid. Denn nachdem die UN und das WEF im Jahr 2019 beschlossen hatten, die Umsetzung der Agenda 2030 maximal zu beschleunigen, kam es sofort zur katalytischen Krise (Zufall).
Zuvor, im Juni 2020, erklärte Guterres :
„ Der Great Reset ist eine willkommene Erkenntnis, dass diese menschliche Tragödie ein Weckruf sein muss.“ Es ist notwendig, egalitärere, integrativere und nachhaltigere Volkswirtschaften und Gesellschaften aufzubauen, die angesichts von Pandemien, dem Klimawandel und den vielen anderen globalen Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, widerstandsfähiger sind .
Es war, als ob er es dem Mund des strategischen Partners Schwab entnahm, der ebenfalls fett und von der Aussicht beseelt war: „ Die Pandemie stellt ein seltenes, aber enges (sic) Zeitfenster der Gelegenheit zum Nachdenken, zum Umdenken und Neuanfang dar.“ unsere Welt „.
Und das alles bei einer Krankheit mit einer Überlebensrate von 99,8 %. Entweder sind globale Führungskräfte überempfindlich und reagieren auf bestimmte Aspekte über, oder sie wussten etwas, oder sie wussten etwas anderes.
Es ist sicher, dass die Turbo-Agenda eindeutig durch Covid motiviert ist, das seit seiner Einführung als „ die Krankheit, die unsere gesamte Welt auf den Kopf gestellt hat, unsere Gesundheit bedroht, unsere Wirtschaft und unser Leben zerstört und Armut und Ungleichheit verschärft“ definiert wird .
Ich wiederhole, damit es mir in den Sinn kommt: Die Krankheit hat das alles verursacht, nicht die Maßnahmen der Behörden.
Zwar stammt das Dokument aus dem Jahr 2021, aber inzwischen gibt sogar Rishi Sunak zu , dass die Quarantänemaßnahmen mehr geschadet als genützt haben, sodass die Turbo-Agenda vielleicht auf den neuesten Stand gebracht werden muss, nicht um über die Menschen auf dem Gipfel zu diskutieren zu veralteten Terminen.
Weiter: Covid ist (immer noch, solange das Dokument nicht geändert wurde) die Krankheit, die notwendig ist, um uns davon zu überzeugen, dass es an der Zeit ist, „ globale Solidarität “ zu zeigen, genauer gesagt „ einen globalen Impfplan, der Covid injiziert“. -19 Impfstoffe in die Hände von Millionen von Menschen gelangen, die noch keinen Zugang zu dieser lebensrettenden Maßnahme haben .
Behauptung, die sich im Laufe der Zeit nicht bewährt hat, aber vielleicht verfügen die Vereinten Nationen nicht über die neuesten Informationen zur „Sicherheit und Wirksamkeit“ sogenannter Impfstoffe.
Die ganze Covid-19-Krise, so multilateral sie auch war, hat auch die schreckliche Desinformation hervorgehoben, die die Welt plagt und die das Ergreifen von Maßnahmen erfordert, um „ einen gemeinsamen, empirisch gestützten Konsens (sic) über Fakten, Wissenschaft und Wissen zu verteidigen “.
Abgesehen vom Pleonasmus hätte ich es auch nicht besser gesagt. Um weiter zu zitieren:
„ Der Krieg gegen die Wissenschaft muss aufhören “.
Die Turbo-Agenda stellt die Alternativen dar, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, und beschreibt ein „ Szenario fortwährender Verwüstung und Krise “, das mit „ tödlichen Pandemien “ beginnt und Folgendes beinhaltet: „ Covid-19 ist endemisch und unterliegt permanenten Mutationen “; „ Reichere Länder horten Impfstoffe “ (absurd, wenn man bedenkt, dass das Virus permanenten Mutationen unterliegt, aber einige sind gierig); „ Es gibt keinen gerechten Verteilungsplan “; „ Gesundheitssysteme sind überlastet “; „ Es gibt keine Vorbereitung auf zukünftige Pandemien “ (wahrscheinlich hatte der Autor noch nichts von dem vorsehungsgemäßen Ereignis 201 gehört).
Das Ergebnis in diesem Szenario? Zahlreiche Probleme, darunter „ die Erosion des Gesellschaftsvertrags “, „ die Verschärfung der geopolitischen Spannungen “ (falls Sie sich fragen, woher die Ukraine oder Gaza kommen), „ der fehlende Konsens über Fakten, Wissenschaft und Wissen “ und Letztendlich geraten „internationale Institutionen in einen Kreislauf aus Unterfinanzierung und schlechter Leistung “.
Es wäre eine Schande, nach so viel Arbeit.
Wenn jedoch die vorgeschlagenen Maßnahmen ergriffen werden, wird die Situation viel, viel besser aussehen. Beispielsweise werden „Impfstoffe gerecht und umfassend verteilt “; Es werde eine „ Kapazität zur Herstellung von Impfstoffen für künftige Pandemien in nur 100 Tagen und deren weltweite Verteilung innerhalb eines Jahres “ entwickelt , „ das internationale System wird im Notfall schnell handeln “.
Ich weiß nicht einmal, warum sie den WHO-Vertrag noch brauchten, meine Güte.
Der zweite Treiber: „Klimawandel“
Auch wenn es als erklärter Grund für die zwingende Notwendigkeit, die Agenda 2030 voranzutreiben, eine zentrale Rolle einnimmt, ist Covid nicht allein. Es bildet ein teuflisches Duett mit der älteren Erzählung vom „Klimawandel“, die allein nicht ganz die gewünschten Ergebnisse lieferte, weshalb die UN auf ihrer Jahrestagung 2020 die Stagnation beklagte.
Im Jahr 2023 beklagte Guterres , dass die Bemühungen zur Vollendung der Agenda 2030 in weiter Ferne lägen und scheiterten.
Ich weiß nicht, ob sich das Klimaprogramm jetzt viel besser durchsetzen wird, wenn ich mir die „kontroversen“ Ergebnisse der letzten Klimakonferenz (COP28) ansehe, die im Dezember 2023 in Dubai stattfand und deren Präsident Sultan Al Jaber war , sagte , es gebe keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe die „globale Erwärmung“ auf das gewünschte Maß reduzieren würde.
Auf jeden Fall ist die Turbo-Agenda eine Neuauflage der Geschichte vom „Klimawandel“ und wirbt stark dafür, dass sie ein dringender und unerbittlicher Grund für einen Neustart in der Welt ist.
Wie sein kleinerer, aber auffälligerer Bruder, Covid, kann der „Klimawandel“ laut Turbo-Agenda zu einem verheerenden Szenario führen: „ Hitzewellen, Überschwemmungen, Dürren, tropische Wirbelstürme und andere Extremereignisse von beispielloser Größenordnung und Häufigkeit.“ wird an Orten auftreten, die vorher nicht betroffen waren, oder in atypischen Zeiträumen “; „ Mehr als eine Milliarde Menschen werden in so extremer Hitze leben, dass ihr Leben gefährdet sein wird “ usw.
Oder wenn die UN im September dieses Jahres aufs Gaspedal drückt: Leben, niemals sterben: „Der globale Temperaturanstieg ist auf 1,5 Grad Celsius begrenzt “; „ Bis 2050 produziert kein Land und kein Sektor mehr Kohlenstoff “; „ ein fairer Übergang zu einem neuen Arbeitsökosystem ist gewährleistet “; „ ein funktionierendes Ökosystem bleibt für künftige Generationen erhalten “ und „ Gemeinschaften werden entsprechend gerüstet, um sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen und ihnen standzuhalten “.
„ Der neue Gesellschaftsvertrag“
Neben der großen Beschleunigung der Umsetzung der Agenda 2030, auf die ich weiter unten eingehen werde, schlägt die Turbo-Agenda vor, „ den Gesellschaftsvertrag “ zwischen Regierungen und den Bürgern der Mitgliedstaaten zu „erneuern“, „ das Vertrauen wiederherzustellen “ und die Bürger dazu zu bewegen sich aktiv an der Erreichung der Ziele der Agenda 2030 beteiligen.
Regierungen werden aufgefordert, sich mit den Bürgern zu beraten, damit diese über die Zukunft ihres Landes mitreden können.
Ich für meinen Teil denke, dass Herr UN-Generalsekretär entweder Witze macht, oder dass er sich nie mit virtuellen Kommunikationsplattformen befasst, oder dass er unter „Bürgern“ nur die „Zivilgesellschaft“ versteht, also die gut motivierte. Wie auch immer, ich freue mich auf die Ergebnisse dieser umfangreichen Volksbefragungen.
Tolle Beschleunigung
Um auf die Turboversion der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG) zurückzukommen: Für diejenigen, die sich nicht mehr an diese hohen Ziele erinnern, empfehle ich einen von Mark Keenan unterzeichneten Artikel , der die obskure Sprache voller Unwahrheiten der Agenda 2030 so entschlüsselt, dass jeder sie verstehen kann.
Die gleiche für die internationale Bürokratie typische Sprache findet sich auch in der Turbo-Agenda und anderen vorbereitenden Dokumenten (die folgenden Zitate stammen aus einer Zusammenfassung der Ziele des Zukunftsgipfels).
Selbstverständlich klingen alle SDGs gut, wenn man sie unschuldig liest; Tatsächlich klingt es utopisch, was von Anfang an Alarm auslösen müsste, denn wenn es in allen Utopien ein gemeinsames Element gibt, dann ist es ausnahmslos die Eugenik.
Ich breche aus. Für SDG1 beispielsweise (Beseitigung der Armut in all ihren Formen und überall auf der Welt) wird unter anderem vorgeschlagen, „ digitale Technologien zur sozialen Absicherung zu nutzen “ und „ je nach Fall angemessene Antworten auf die Risiken zu schaffen“. Armut, mit Hilfe demografischer und nicht-traditioneller Daten “. Bei Pesemne geht es um die Beseitigung der Armut im Metaversum.
SDG2 befasst sich mit der Beseitigung des Hungers, der Ernährungssicherheit, der Verbesserung der Ernährung und der Förderung einer nachhaltigen Landwirtschaft. Als Teil dieses scheinbar humanitären Wunsches sieht die Agenda 2030 bereits die Einrichtung (auf nationaler, regionaler oder internationaler Ebene) einiger Saatgut- und Pflanzenbanken und die Gewährleistung eines „ gerechten und gleichberechtigten “ Zugangs („ auf der Grundlage internationaler Vereinbarungen “) zu „ den Vorteilen “ vor abgeleitet aus der Nutzung genetischer Ressourcen und dem damit verbundenen traditionellen Wissen “.
Solche Banken gibt es bereits, sie werden von verschiedenen privaten Unternehmen kontrolliert, an deren Spitze der unvermeidliche Bill Gates und seine Frau stehen, die durch ihre Stiftung (zusammen mit anderen Stiftungen voller Philanthropie wie Rockefeller und Ford) heute besitzen das größte Netzwerk von Saatgutbanken weltweit.
Während die Menschen in den letzten 10.000 Jahren frei mit Saatgut gehandelt haben (gemeinsames Erbe der Menschheit), müssen sie von nun an um Erlaubnis bitten und viel Geld an Unternehmen zahlen, die mit dem Segen der UN „Biopiraterie“ betreiben.
Zu all dem fügt die Turbo-Agenda unter anderem „ die Notwendigkeit einer schnellen Einführung gemeinsamer Lösungen durch digitale Technologien (Drohnen, Anwendungen) hinzu, um die landwirtschaftliche Produktivität zu steigern “. Wie, frag mich nicht. Vielleicht haben sie eine Telefon-App erfunden, die Ihr Feld pflügt.
SDG3 zielt darauf ab, ein gesundes Leben für alle Menschen jeden Alters zu gewährleisten und die Gesundheit zu fördern. Mit einem solchen Wunsch ist die Unsterblichkeit nur einen Schritt entfernt.
Unter anderem stellen wir jedoch fest, dass der Schwerpunkt auf dem „ universellen Zugang zu Diensten der sexuellen und reproduktiven Gesundheit, einschließlich Familienplanung, Information und Bildung, und der Integration der reproduktiven Gesundheit in nationale Strategien und Programme “ (sozusagen der Bevölkerungskontrolle) liegt zum Thema „ Unterstützung der Forschung und Entwicklung von Impfstoffen und Medikamenten gegen übertragbare und nicht übertragbare Krankheiten “ (was zu Massenimpfungen führt).
Aber es kann noch besser sein; Auf dem Gipfel wird neben „ einer internationalen Zusammenarbeit zur nachhaltigen Finanzierung “ im Gesundheitsbereich (eine atemloser als die Plandemie, wird angenommen) auch eine „ Reduzierung der Desinformation [über Gesundheit] im öffentlichen Bereich “ (I Ich fürchte, das bezieht sich auf offizielle Werbung für bestimmte experimentelle medizinische Produkte) und „ digitale und weltraumbezogene (!) Innovationen zur Herstellung und Injektion von Impfstoffen “ (abgesehen von Gates‘ berühmten gentechnisch veränderten Mücken weiß ich nicht, was ich sagen soll; oder? uns vom Satelliten aus bespritzen?
Im SDG5 (Gleichstellung der Geschlechter) erfahren wir, dass „ die Pandemie und der Klimawandel (verständlicherweise insbesondere) Auswirkungen auf gefährdete Frauen haben “, die vor „ geschlechtsspezifischen Fehlinformationen “ geschützt werden müssen (ich frage mich jedoch, wie gefährdet sie sein können).
Ganz im Sinne des gesunden Menschenverstands erklärte Hillary Clinton im Dezember 2023: „ Es ist bekannt, dass die Zahl der [durch den Klimawandel in diesem Jahr getöteten] Todesopfer schätzungsweise bis zu 500.000 betragen könnte, die meisten davon Frauen und Mädchen.“ insbesondere schwangere Frauen “.
SDG7 (Zugang zu nachhaltiger, moderner, zuverlässiger und erschwinglicher Energie für alle sicherstellen) kann nur mit Hilfe von „ digitalen Netzwerken und KI der nächsten Generation “ und „ Entwicklung der Solarforschung im Weltraum “ erreicht werden. Der Zugang zu Energieressourcen müsse als „potenzielle Konfliktquelle “ angegangen werden, was nur Gutes verheiße.
Als ob das nicht schlimm genug wäre, erfahren Sie, dass neue Energieeinsparnormen erforderlich sind, die in der Bevölkerung „ durch die Verhaltenswissenschaften “ gefördert und unterstützt werden. Pawlow 2.0.
SDG11 (Städte und menschliche Siedlungen werden inklusiv, sicher, belastbar und nachhaltig) wird durch verschiedene digitale Technologien vorangetrieben (ich denke an „intelligente“ Dienste wie permanente Überwachung, vorausschauende Polizeiarbeit, „15-Minuten-Städte“, Sozialkreditsystem usw.). usw.) und SDG12 (Sicherstellung eines nachhaltigen Konsum- und Produktionsniveaus), durch „ Jugendaktivismus zum Zweck der Verhaltensänderung und durch institutionalisierte Klimastandards “ (d. h. wenn die Kleinen uns nicht überzeugen, indem sie in der Mitte protestieren, dass die (Kakerlake ist knackiger als Steak und kaum jemand stirbt bei 10 Grad im Haus, da wird es noch einige Gesetze geben).
Das bereits dringende SDG13 (dringende Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und seiner Auswirkungen ergreifen) wird noch dringlicher, unter anderem durch die „ Mobilisierung junger Menschen und die Reduzierung von Fehlinformationen “ – Maßnahmen, die sich in gewisser Weise gegenseitig ausschließen.
Pakt für die Zukunft
Um all dies zu erreichen, soll der Gipfel im September mit der Unterzeichnung eines Zukunftspakts enden, dessen Präambel bereits im ersten Entwurf veröffentlicht wurde .
Dieser Pakt wird von einer politischen Erklärung begleitet, in der die Mitgliedsländer ausdrücklich die Verantwortung für die Umsetzung der vereinbarten Maßnahmen übernehmen.
Die Präambel bringt ihre „tiefe Besorgnis“ über den Mangel an Mitteln für die Umsetzung der SDGs zum Ausdruck und verspricht, dass das Problem durch ein „ Paket finanzieller Anreize für die SDGs “ und andere Formeln, einschließlich der „ Verhinderung und Bekämpfung illegaler Finanzströme “ im Land, gelöst werden soll Ebene , die zugegebenermaßen die Hauptverantwortlichen für die Finanzierung der Agenda 2030 sind.
Der Pakt wird auch eine Vereinbarung (Pakt) für „ eine offene, freie und sichere digitale Zukunft “ enthalten, die die Chancen digitaler Technologien nutzen, aber auch „ die damit verbundenen Risiken vermeiden “ soll.
Das Abkommen wird „ in der globalen Zusammenarbeit für die menschliche Entwicklung und den SDG-Fortschritt, in den Menschenrechten und der Führung des Menschen durch den Menschen verankert sein “ (gut, dass sie es klar formuliert haben, damit ich diese Reptilien und Anunnaki nicht mehr höre) und bietet ein „ Digital-Governance-Rahmen zur Steuerung globaler, regionaler und nationaler digitaler Ansätze auf der Grundlage gemeinsamer Grundsätze, Prioritäten und Ziele .
Da wir immer wieder die Menschenrechte erwähnen, wird in der Präambel des Paktes immer wieder betont, dass „ Menschenrechte universell, unteilbar, miteinander verbunden, voneinander abhängig sind und sich gegenseitig verstärken “.
Beispielsweise wird das „ Recht auf Entwicklung “ – jene Entwicklung im Einklang mit den Zielen der Agenda 2030, die laut Präambel „ überwiegend den im Bereich der Menschenrechte übernommenen Verpflichtungen entspricht “ – allen gleichgestellt ein anderes Grundrecht, beispielsweise das Recht auf freie Meinungsäußerung oder Freizügigkeit.
In anderen Dokumenten des Gipfels ist von einer sanfteren Umsetzung des „ Rechts auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt “ die Rede, das unter den gegebenen Bedingungen manchen Rechten sozialer oder wirtschaftlicher Natur überlegen wäre.
Dem Pakt wird auch eine Erklärung zu künftigen Generationen beigefügt, und die Präambel begrüßt „ den Beitrag junger Menschen und Kinder als entscheidende Akteure bei der Förderung einer nachhaltigen Entwicklung “, auch durch von ihnen ergriffene Maßnahmen (auf eigene Initiative; sobald sie dies erhalten). Habt ihr es im Griff, ihr wisst ja, wie Kinder das machen, sie sind ungeduldig) im Bereich „ Klima, Geschlechtergleichheit, soziale Gerechtigkeit, Humanität, Innovation, Generationengerechtigkeit, mit der Förderung von Kultur und Inklusion “ und was sonst noch die Kleinen abgesehen von Lutschern.
Die Präambel „erkennt“ auch an, dass „ das Wohlergehen junger Menschen eng mit ihrem Recht auf höchste geistige und körperliche Gesundheit, einschließlich sexueller und reproduktiver Gesundheit, verknüpft ist “ und dass wir „auf die Bedürfnisse und Wünsche aller“ eingehen müssen junge Menschen, auch für diejenigen, die vielfältigen und sich überschneidenden Formen der Diskriminierung ausgesetzt sind “.
Insgesamt „ erkennt “ die Präambel des Zukunftspaktes an , dass der nachhaltige Schutz des Planeten und seiner natürlichen Ressourcen einen grundlegenden Wandel der Menschheit und ihrer Systeme erfordert – in der Übernahme von Verpflichtungen und Solidarität, in den Formen der Finanzierung und in der welche Maßnahmen er ergreift.
Ich meine, die UN bereitet sich offiziell auf den Great Reset vor.
Ich werde in Teil II mit einer kurzen Analyse des „planetaren Notfalls“ zurückkommen.
