Von der Leyen verspricht, die EU-Bevölkerung gegen „falsches Denken“ zu „impfen“

Die Menschen in der Gesellschaft, deren Ansichten dem globalistischen Narrativ widersprechen, müssen gegen „falsches Denken “ „geimpft “ werden , so die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen. Sie erklärte, dass freies Denken und freie Meinungsäußerung die Agenda 2030 bedrohen und der Vergangenheit angehören müssten.

Auf dem Kopenhagener Demokratiegipfel Anfang des Monats erklärte von der Leyen : „Untersuchungen haben gezeigt, dass Vorbeugen erfolgreicher ist als Entlarven. Vorbeugen ist das Gegenteil von Entlarven. Kurz gesagt: Vorbeugen ist besser als Heilen.“

„Stellen Sie sich Informationsmanipulation als Virus vor. Anstatt eine Infektion zu behandeln, wenn sie sich bereits festgesetzt hat, also zu entlarven, ist es besser, zu impfen, damit unser Körper immunisiert ist. Pre-Bunking ist der gleiche Ansatz.“

Eines der Markenzeichen der Europäischen Union ist, dass wenn etwas zu gut klingt, um wahr zu sein, es das normalerweise auch ist. Tatsächlich meint die globalistische Organisation in klassischer Orwellscher Manier normalerweise das genaue Gegenteil von dem, was sie sagt. RT- Bericht :

Ein Beispiel hierfür ist die Vorstellung, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, zur Wiederwahl antritt, während sie sich in Wahrheit nur öffentlich mit ein paar anderen Handlangern des Establishments streitet, um vom Establishment selbst ausgewählt und bestätigt zu werden, und nicht durch eine Volksabstimmung.

Das hält sie jedoch nicht davon ab,  „Wahlkampf“ -Werbung in den sozialen Medien zu posten  , als ob sie tatsächlich versuchen würde, Wähler anzusprechen. In einem dieser Videos verspricht sie, dass sie Europa mit einem „Schild der Demokratie“ verteidigen werde, wenn sie erneut gekrönt, äh, „wiedergewählt“ wird .

Die ganze Idee, sagt sie, bestehe darin, „Desinformation und böswillige Eingriffe zu erkennen …  Inhalte zu entfernen, darunter auch Deepfakes [auf Basis künstlicher Intelligenz], [und] unsere Gesellschaften widerstandsfähiger zu machen.“

Aber ich nehme an, es geht hier nicht darum, die europäische Demokratie vor nicht gewählten Bürokraten zu schützen, die übermäßige Macht ausüben?

Sie verbringt außerdem viel Zeit damit, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Informationen wie ein Virus sind.

Wäre es nicht einfach besser, wenn die EU ihre Narrative wie einen Impfstoff direkt in die Köpfe der Bürger injizieren könnte, um jedes Risiko undurchsichtiger gegensätzlicher Ansichten oder Informationen auszuschließen?

Was aber, wenn die vorgetäuschte Erzählung die Desinformation IST? Das passiert natürlich nie, oder? Alles, was die EU und westliche Regierungen sagen, ist immer die volle und vollständige objektive Wahrheit und jeder, der sie in Frage stellt, ist eine Art ausländischer Agent.

Übrigens bedeutet von der Leyens „gesellschaftliche Resilienz“ hier eigentlich nur Unterwerfung – dass also jeder auf Kommando in das Clownauto steigt, damit diese Idioten mit allen eine Spritztour über den Dystopian Highway in die Hölle machen können, die ihnen gerade ihre verborgenen Sonderinteressen diktieren.

Aber vielleicht sollte man Königin Ursula hier doch den Vertrauensvorschuss geben. Vielleicht will sie ihren Demokratieschild wirklich nur gegen Armeen lästiger Online-Bots einsetzen und nicht auf dem politischen Spielfeld, um Andersdenkende zu unterdrücken?

„Es geht nicht nur um Fälschungen oder erfundene Inhalte“, argumentierte von der Leyen bei der Ankündigung des Shield. „Es geht auch darum, Einfluss zu kaufen und Chaos zu verursachen. Wir haben gesehen, wie rechtsextreme Politiker und Spitzenkandidaten der AfD in Deutschland in der Tasche Russlands stecken. Sie verkaufen ihre Seelen auf russischen Propagandakanälen und in russischen Videos.“

Nun, wenn sie es so ausdrückt … ist der Zweifel dahin.

Sie wollen einen politischen Gegner diffamieren, nur weil dieser zufällig auf einer Reihe von Plattformen Redefreiheit genießt? Das klingt nach einem Job für Königin Ursulas Demokratieschild, der wie die NATO rein defensiv ist und niemals offensive Operationen durchführt und aktiv Gegner aus der politischen Landschaft ausschaltet. Die EU hat bereits versucht, ganze Medienunternehmen auszuschalten, die ihr nicht gefielen, indem sie russische Plattformen wie RT und Sputnik auf supranationaler Ebene zensierte und dieses Verbot allen Mitgliedsstaaten des gesamten Blocks auferlegte, ohne dass ein souveräner und demokratischer Rechtsstaat existierte. Die Begründung? Sie würden „Tatsachenverzerrungen“ verbreiten , die die demokratische Ordnung der EU bedrohten. Nichts ist besser für einen glaubwürdigen Journalismus als Regierungen, die argumentieren, sie seien die ultimativen Schiedsrichter wahrheitsgetreuer Informationen.

Es stellte sich heraus, dass die pauschale Zensur nicht alle auf Linie brachte, also sagte von der Leyen in ihrer Anzeige, dass der Demokratieschild „Informationsmanipulationen aufspüren und mit nationalen Behörden zusammenarbeiten“ werde. Falschsprecher in der Informationslandschaft aufspüren? Klingt superdemokratisch. Das gilt auch für die Idee, dass „nationale Behörden“ entscheiden, was als Nachricht gilt.

Wird dieser autoritäre Demokratieschild einer unabhängigen Aufsicht bedürfen? Denn von der Leyen war damals, als sie noch Verteidigungsministerin unter Bundeskanzlerin Angela Merkel war, nicht wirklich an derartigen Dingen interessiert.

In westlichen Presseberichten gab  es zahlreiche Details zu ihrer enttäuschenden Leistung. Die Washington Post beispielsweise sprach von einem Mangel an militärischer Ausrüstung und nie eingehaltenen Versprechen, die Situation zu verbessern. Sie berichteten auch, dass die Truppen bei den NATO-Übungen Besen statt Maschinengewehre verwendeten. Davon hatte sie wohl jede Menge zur Verfügung.

Dass auch Königin Ursula nicht wirklich an Transparenz interessiert ist, wissen wir aus ihrer Blockadehaltung gegenüber dem Komitee, das ihre Textnachrichten mit der Pfizer-Führung über ihre Impfstoff-Deals einsehen wollte.

Wer braucht schon echte demokratische Werte, wenn er einen Demokratie-Schild hat? Vielleicht können wir ihn in einer Art Test in Echtzeit im Einsatz sehen.

Würde die Partei wirklich ihre Aufgabe erfüllen und die Demokratie schützen, würde sie zuerst von der Leyens Propaganda niedermähen und sich dann selbst in die Luft sprengen.