Die Vereinten Nationen haben den 31. Oktober 2011 offiziell zum „7-Milliarden-Tag“ erklärt. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen erreichte die Weltbevölkerung an diesem Tag erstmals die Marke von 7 Milliarden Menschen .
Doch anstatt den Meilenstein von 7 Milliarden Menschen zu feiern, konzentrierte sich die UNPF stattdessen darauf, den 31. Oktober zu nutzen, um das Bewusstsein für „Nachhaltigkeit“ und „nachhaltige Entwicklung“ zu schärfen .
Mit anderen Worten: Die Vereinten Nationen haben erneut erklärt, dass es viel zu viele Menschen auf dem Planeten gibt und dass wir direktere Maßnahmen zur Verringerung der Fruchtbarkeit ergreifen müssen.
In den letzten Jahren sind die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen mutiger geworden und versuchen, die Agenda der globalen Elite zur Kontrolle der kranken Bevölkerung voranzutreiben . In den meisten Fällen reden Organisationen wie die UN lediglich über die „Stabilisierung“ der Weltbevölkerung, aber wie Sie in diesem Artikel sehen werden, gibt es viele in der globalen Elite, die sich nicht davor scheuen, offen über das Ziel der Bevölkerungsreduzierung zu sprechen der Welt auf 500 Millionen (oder weniger).
Für Sie und mich mag es wie Wahnsinn erscheinen, mehr als 90 Prozent der Weltbevölkerung loswerden zu wollen, aber in der globalen Elite besteht ein wachsender Konsens darüber, dass dies für das Wohl des Planeten absolut notwendig ist.
Während wir uns dem 31. Oktober nähern, erscheinen Dutzende von Artikeln in Zeitungen auf der ganzen Welt, die verkünden, was für eine schreckliche Sache es ist, dass wir bis zu 7 Milliarden Menschen sind.
Tatsächlich ist es sicherlich kein Zufall, dass die Vereinten Nationen den 7-Milliarden-Tag genau auf den gleichen Tag wie Halloween gelegt haben. Vielleicht möchten sie hervorheben, wie „beängstigend“ es ist, dass wir 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten haben, oder vielleicht versuchen sie, uns eine Botschaft zu senden, indem sie den 7-Milliarden-Tag auf denselben Tag wie das „Fest des Todes“ legen.
Auf jeden Fall scheint es ein viel zu großer Zufall zu sein, dass der 7-Milliarden-Tag zufällig auf den gleichen Tag wie Halloween fällt.
Heutzutage ist „nachhaltige Entwicklung“ zu einem der wichtigsten Schlagworte geworden, die von der radikalen Umweltbewegung gerne verwendet werden, aber die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, dass eines der Schlüsselelemente der „nachhaltigen Entwicklung“ die Bevölkerungskontrolle ist.
Was genau wird von denjenigen, die eine „nachhaltige Entwicklung“ vorantreiben, als ideale Bevölkerung für die Erde angesehen?
Nun, natürlich gibt es in dieser Frage viele Meinungsverschiedenheiten, aber viele sind sehr offen gegenüber der Tatsache, dass sie glauben, dass auf der Erde nur 500 Millionen Menschen (oder weniger) leben sollten.
Im ersten der „neuen 10 Gebote“ zu den berüchtigten Georgia Guidestones heißt es beispielsweise Folgendes:
„Halten Sie die Menschheit unter 500.000.000 im ständigen Gleichgewicht mit der Natur.
CNN-Gründer Ted Turner würde sogar noch weiter gehen:
„Eine Gesamtbevölkerung von 250 bis 300 Millionen Menschen, ein Rückgang um 95 % gegenüber dem heutigen Niveau, wäre ideal.“
Dave Foreman, der Mitbegründer von Earth First, sagt, dass die Reduzierung unserer Bevölkerung auf 100 Millionen eines seiner drei Hauptziele sei:
„Meine drei Hauptziele wären, die menschliche Bevölkerung weltweit auf etwa 100 Millionen zu reduzieren, die industrielle Infrastruktur zu zerstören und die Wildnis mit ihrer vollen Artenvielfalt auf der ganzen Welt zurückkehren zu lassen.“
Leider wird dieser Müll sogar an großen US-Universitäten gelehrt. Beispielsweise schrieb Eric R. Pianka, Professor für Biologie an der University of Texas in Austin, einmal Folgendes:
„Ich hege keinen bösen Willen gegenüber Menschen. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass die Welt, einschließlich der gesamten Menschheit, ohne so viele von uns eindeutig viel besser dran wäre.
Michail Gorbatschow hält eine Reduzierung der Weltbevölkerung um 90 Prozent für gerade richtig:
„Wir müssen klarer über Sexualität, Empfängnisverhütung, Abtreibung und Werte sprechen, die die Bevölkerung kontrollieren, denn die ökologische Krise ist kurz gesagt die Bevölkerungskrise.“ Reduziert man die Bevölkerung um 90 %, bleiben nicht mehr genug Menschen übrig, um einen großen ökologischen Schaden anzurichten.“
Aber meistens ist die Art und Weise, wie die globale Elite von Bevölkerungskontrolle spricht, viel „politisch korrekter“. Sie neigen dazu, Begriffe wie „nachhaltige Entwicklung“ und „Reduktion der Geburtenraten“ und „Lebensqualität“ zu verwenden, wenn sie über die Notwendigkeit sprechen, unsere Bevölkerung zu reduzieren.
Als der 7-Milliarden-Tag näher rückte, tauchten in wichtigen Publikationen auf der ganzen Welt Artikel auf, die verstärkte Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle befürworteten. Natürlich werden solche Maßnahmen in der westlichen Welt immer als „freiwillig“ dargestellt, aber das ist die Art und Weise, wie solche Maßnahmen immer eingeführt werden. Sobald genügend Menschen mit den „freiwilligen“ Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle einverstanden sind, werden sie „obligatorisch“.
Nachdem Sie nun einige der verwendeten Schlagworte kennen, schauen Sie sich an, was in letzter Zeit auf einigen der größten Nachrichten-Websites der Welt geschrieben wurde.
Jeffrey D. Sachs, der Direktor des Earth Institute an der Columbia University, sagte kürzlich in einem Artikel für CNN Folgendes :
„Die Ankunft des 7-milliardsten Menschen gibt weltweit Anlass zu großer Sorge. Es birgt eine Herausforderung: Was ist nötig, um einen Planeten zu erhalten, auf dem jeder Mensch eine Chance auf ein erfülltes, produktives und wohlhabendes Leben hat und auf dem die Ressourcen des Planeten für künftige Generationen erhalten bleiben?
„Wie können wir kurz gesagt eine ‚nachhaltige Entwicklung‘ auf einem sehr überfüllten Planeten genießen?“
Für Sachs ist die „Stabilisierung“ der Weltbevölkerung einer der „Schlüssel“ für eine nachhaltige Entwicklung.
„Der zweite Schlüssel zu nachhaltiger Entwicklung ist die Stabilisierung der Weltbevölkerung. In Ländern mit hohem Einkommen und sogar in einigen Ländern mit mittlerem Einkommen ist dies bereits der Fall, da sich Familien dafür entscheiden, im Durchschnitt ein oder zwei Kinder zu haben. Die Senkung der Geburtenraten sollte auch in den ärmeren Ländern gefördert werden.“
In einem Artikel für den Guardian erklärte Roger Martin, dass alle Probleme, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, leichter zu lösen wären, wenn weniger Menschen auf dem Planeten herumlaufen würden.
„… alle Umweltprobleme (und viele wirtschaftliche und soziale Probleme) sind mit weniger Menschen leichter zu lösen und mit immer mehr Menschen letztendlich unmöglich.“
Er sagt auch, dass eine Reduzierung der Bevölkerung ein besseres Leben für alle anderen von uns bedeuten wird.
„Auf einem endlichen Planeten ist die optimale Population, die allen die beste Lebensqualität bietet, eindeutig viel kleiner als die maximale, die das bloße Überleben ermöglicht. Je mehr wir sind, desto weniger für jeden; Weniger Menschen bedeuten ein besseres Leben.“
Aber ist das wirklich so?
Natürlich nicht.
Im Laufe der Geschichte gab es enormes menschliches Leid. Wenn wir 90 Prozent der Weltbevölkerung eliminieren würden, würde das nicht plötzlich eine Art „goldenes Zeitalter“ einläuten.
Aber viele Mitglieder der globalen Elite sind wirklich davon überzeugt, dass wir „ihren Planeten“ verderben, und sie wollen nicht mehr so viele von uns um sich haben. Dank der Technologie benötigen sie nur ein paar hundert Millionen Menschen, um ihr System zu betreiben, und den Rest von uns betrachten sie als „nutzlose Esser“.
Für viele von Ihnen mag das alles ziemlich bizarr klingen, aber so etwas wird an Hochschulen und Universitäten in der westlichen Welt gelehrt.
Tatsächlich sehen Sie, dass immer mehr Menschen in der westlichen Welt tatsächlich vorschlagen, dass wir eine „Ein-Kind-Politik“ einführen, wie sie China praktiziert. Das Folgende stammt beispielsweise aus einem Meinungsbeitrag, der in der National Post erschien :
„Ein globales Gesetz wie Chinas Ein-Kind-Politik ist die einzige Möglichkeit, die katastrophale globale Geburtenrate umzukehren, die derzeit bei einer Million Geburten alle vier Tage liegt.“
Der Autor des Meinungsbeitrags glaubt, dass eine solche „Ein-Kind-Politik“ die Weltbevölkerung bis 2075 auf 3,43 Milliarden reduzieren würde.
Die Intelligenz dahinter ist folgende:
-Wenn zum jetzigen Zeitpunkt nur ein Kind pro Frau geboren würde, würde die Weltbevölkerung bis 2050 von derzeit 6,5 Milliarden auf 5,5 Milliarden sinken, so eine Studie des Wiener Instituts für Demographie.
-Bis 2075 würde es 3,43 Milliarden Menschen auf dem Planeten geben. Dies hätte unmittelbar positive Auswirkungen auf die Wälder der Welt, andere Arten, die Ozeane, die Qualität der Atmosphäre und den Lebensstandard.
Das ist die Art von Dingen, über die viele dieser Leute den ganzen Tag herumsitzen und nachdenken.
Sie sind besessen vom Tod und davon, die Bevölkerung so schnell wie möglich zu reduzieren. Sie betrachten uns als eine „Plage“, die den Planeten verwüstet, und sie glauben, dass sie durch ihre Beseitigung tatsächlich die Erde retten würden.
Aufgrund der öffentlichen Meinung müssen Befürworter der Bevölkerungskontrolle in der westlichen Welt vorsichtig vorgehen. Aber wo sie ungestraft davonkommen, haben sie keine Angst davor, sehr energisch vorzugehen.
Ich habe bereits über die schreckliche Ein-Kind-Politik in China gesprochen. Wie die Epoch Times feststellte , kann die Durchsetzung dieser Richtlinie absolut brutal sein:
„Schwangere Frauen ohne Geburtserlaubnis werden in China von der Bevölkerungsplanungspolizei wie Kriminelle gejagt und gewaltsam abgetrieben.“
Wenn Sie nicht glauben, dass so etwas in der westlichen Welt jemals passieren kann, sollten Sie vielleicht noch einmal darüber nachdenken.
Einschränkungen bei der Geburt von Kindern werden bereits in beliebten Fernsehsendungen thematisiert. Beispielsweise stellt eine neue Show auf Fox namens Terra Nova die Zukunft der Erde aufgrund der Überbevölkerung als eine Hölle auf Erden dar. Aufgrund der überwältigenden Umweltverschmutzung können die Menschen in Zukunft kaum noch Luft atmen und es wird streng eine strikte „Zwei-Kind-Politik“ durchgesetzt.
Die in Terra Nova vorgestellte Familie kann durch ein Portal zu einer prähistorischen Welt gelangen, die 85 Millionen Jahre in der Vergangenheit liegt. In dieser „neuen Welt“ haben die Menschen eine wunderbare neue sozialistische Gesellschaft aufgebaut, in der für jeden gesorgt ist und in der „grüne Technologie“ ihnen hilft, die „Fehler“ der Vergangenheit zu vermeiden.
Leider existieren sozialistische Utopien wie die in Terra Nova dargestellte nur in fiktionalen Werken.
Stattdessen kommt es im wirklichen Leben meistens dazu, dass die „guten Absichten“ der Sozialplaner bei der Umsetzung in absolute Tyrannei münden.
Schauen Sie sich zum Beispiel an, was in einem Artikel von National Geographic passierte, als Sozialplaner in Indien in den 1970er Jahren versuchten, die Geburtenraten in Indien aggressiv zu senken …
„Die indische Regierung hat schon einmal versucht, Vasektomien voranzutreiben, und zwar in den 1970er Jahren, als die Angst vor der Bevölkerungsbombe ihren Höhepunkt erreichte. Premierministerin Indira Gandhi und ihr Sohn Sanjay nutzten den Ausnahmezustand, um einen dramatischen Anstieg der Sterilisationen zu erzwingen.
„Von 1976 bis 1977 verdreifachte sich die Zahl der Operationen auf über acht Millionen. Über sechs Millionen davon waren Vasektomien. Mitarbeiter der Familienplanung wurden unter Druck gesetzt, Quoten einzuhalten; In einigen Bundesstaaten wurde die Sterilisation zur Voraussetzung für den Erhalt einer neuen Unterkunft oder anderer staatlicher Leistungen. In einigen Fällen hat die Polizei einfach arme Menschen zusammengetrieben und in Sterilisationslager gebracht.“
Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie zusammengetrieben und in ein Sterilisationslager verschleppt würden?
Sterilisationsprogramme (meistens sind sie „freiwillig“) sind auf der ganzen Welt in vollem Umfang in Kraft. Die meiste Zeit werden sie von den Vereinten Nationen gesponsert und finanziert . Die globale Elite ist absolut besessen davon, Frauen dazu zu bringen, weniger Kinder zu bekommen.
Das ist einer der Gründe, warum Abtreibung für sie so wichtig ist.
Bereits 2011 machte Al Gore die folgende Aussage zur Bevölkerungskontrolle:
„Eines der Dinge, die wir dagegen tun könnten, wäre, die Technologien zu ändern, um diese Verschmutzung zu verringern, die Bevölkerung zu stabilisieren, und eine der wichtigsten Möglichkeiten, dies zu erreichen, besteht darin, Mädchen und Frauen zu stärken und zu erziehen.“ Es muss eine allgegenwärtige Verfügbarkeit des Fruchtbarkeitsmanagements geben, damit Frauen selbst entscheiden können, wie viele Kinder sie bekommen und in welchem Abstand sie zueinander kommen sollen.
Die Elite verwendet gerne Begriffe wie „Fruchtbarkeitsmanagement“ und „Familienplanung“, aber in Wirklichkeit will sie, dass es weniger Schwangerschaften und mehr Abtreibungen gibt, damit die Bevölkerung nicht so schnell wächst.
Sie haben sicherlich nicht die Absicht, Frauen dazu zu befähigen, mehr Kinder zu bekommen.
Diese Agenda kam auch deutlich zum Ausdruck, als im Policy Brief der UN-Bevölkerungsabteilung vom März 2009 diese schockierende Frage gestellt wurde.
„Was wäre nötig, um den Fruchtbarkeitsrückgang in den am wenigsten entwickelten Ländern zu beschleunigen?“
Wer in aller Welt hat den Vereinten Nationen nun das Recht gegeben, zu versuchen, den Fruchtbarkeitsrückgang bei Frauen in armen Ländern zu beschleunigen?
Aber für viele in der globalen Elite ist der Versuch, Frauen dazu zu bringen, weniger Kinder zu bekommen, absolut sinnvoll. In einem aktuellen Leitartikel für die New York Times mit dem Titel „ Die Erde ist voll “ machte Thomas L. Friedman die folgende Aussage:
„Man muss sich wirklich fragen, ob wir in ein paar Jahren auf das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts zurückblicken werden – als die Lebensmittelpreise in die Höhe schnellten, die Energiepreise in die Höhe schossen, die Weltbevölkerung anstieg, Tornados über Städte fegten, Überschwemmungen und Dürren Rekorde aufstellten.“ , Bevölkerungen wurden vertrieben und Regierungen wurden durch das Zusammentreffen all dessen bedroht – und wir fragen uns: Was haben wir uns dabei gedacht? Wie konnten wir nicht in Panik geraten, als die Beweise so offensichtlich waren, dass wir auf einmal einige Grenzwerte für Wachstum, Klima, natürliche Ressourcen und Bevölkerung überschritten hatten?“
Diese Leute glauben ehrlich und wahrhaftig an dieses Zeug.
Leider wird diese Agenda sogar in den höchsten Ebenen unserer eigenen Regierung vertreten.
Barack Obamas oberster wissenschaftlicher Berater, John P. Holdren , schrieb einmal Folgendes:
„Ein Programm zur Sterilisation von Frauen nach ihrem zweiten oder dritten Kind könnte trotz der relativ größeren Schwierigkeit der Operation als bei einer Vasektomie einfacher umzusetzen sein als der Versuch, Männer zu sterilisieren.
„Die Entwicklung einer langfristig sterilisierenden Kapsel, die unter die Haut implantiert und entfernt werden kann, wenn eine Schwangerschaft gewünscht wird, eröffnet zusätzliche Möglichkeiten für die Zwangskontrolle der Fruchtbarkeit.“ Die Kapsel könnte in der Pubertät implantiert werden und bei einer begrenzten Anzahl von Geburten mit offizieller Genehmigung entfernt werden.“
Holdren glaubt auch, dass eine Zwangsabtreibung nach der US-Verfassung vollkommen legal wäre.
„In der Tat wurde der Schluss gezogen, dass obligatorische Bevölkerungskontrollgesetze, einschließlich der Gesetze, die eine Zwangsabtreibung vorschreiben, im Rahmen der bestehenden Verfassung aufrechterhalten werden könnten, wenn die Bevölkerungskrise so schwerwiegend würde, dass sie die Gesellschaft gefährdet.“
KLICKEN SIE HIER für eine Liste von 32 „Eliten“, die die Entvölkerung unterstützen und fördern.
Wenn man glaubt, dass es auf der Erde viel zu viele Menschen gibt, wird das menschliche Leben billig und Abtreibung wird zu einer Möglichkeit, Unerwünschtes loszuwerden.
Laut einem Artikel in der Daily Mail werden in Großbritannien jedes Jahr Tausende „abnormaler“ Babys gezielt abgetrieben.
„Tausende Schwangerschaften wurden letztes Jahr wegen ‚Abnormalitäten‘ abgebrochen, darunter 500 wegen Down-Syndrom, wie neue Zahlen zeigen.
„Insgesamt gab es 2.290 Abtreibungen aufgrund medizinischer Probleme mit dem Fötus, 147 davon wurden nach 24 Wochen durchgeführt.
In einer Welt, die „überbevölkert“ ist, werden Babys, die nicht „perfekt“ sind, „wegwerfbarer“ denn je.
Tatsächlich sind die Bevölkerungskontrollagenda und die „Bewegung für Abtreibungsrechte“ seit Jahrzehnten untrennbar miteinander verbunden. Diejenigen, die von der „Überbevölkerung“ besessen sind, betrachten Abtreibung als eine sehr notwendige Methode der Empfängnisverhütung, und eines ihrer Hauptziele besteht darin, möglichst vielen Frauen auf der ganzen Welt den Zugang zu „reproduktiver Gesundheitsversorgung“ zu ermöglichen.
Aber letztendlich werden unsere „freiwilligen“ Maßnahmen nicht annähernd ausreichen, um die Bevölkerung zu reduzieren, und die meisten Befürworter der Bevölkerungskontrolle sind sich dessen bewusst. Viele von ihnen fordern offen eine „wohlwollende“ globale Autorität, die die Verantwortung übernimmt, um uns durch den bevorstehenden „notwendigen“ Übergang zu führen.
In einem früheren Artikel habe ich die Art von Welt beschrieben, die die Befürworter der radikalen Bevölkerungskontrolle für unsere Zukunft sehen:
„Stellen Sie sich vor, Sie schlafen eines Nachts ein und wachen viele Jahre später in einer völlig anderen Welt auf. In dieser futuristischen Welt wird buchstäblich alles, was Sie tun, von kontrollfreudigen Bürokraten im Namen der „nachhaltigen Entwicklung“ und mit dem Ziel, die „grüne Agenda“ voranzutreiben, streng überwacht und kontrolliert. Ein internationales Regierungsorgan hat die globale Kontrolle über alle menschlichen Aktivitäten zentralisiert.
„Was Sie essen, was Sie trinken, wo Sie wohnen, wie warm oder kalt Ihr Zuhause sein darf und wie viel Brennstoff Sie verbrauchen können, wird von ihnen bestimmt. Jeder, der anderer Meinung ist oder versucht, gegen das System zu rebellieren, wird zur „Umerziehung“ geschickt. Die menschliche Bevölkerung ist in dieser futuristischen Gesellschaft um 90 Prozent niedriger als heute, und alle verbleibenden Menschen wurden in eng begrenzten Städten zusammengepfercht, die ähnlich wie Gefängnisse geführt werden.“
Dies ist das Endspiel der radikalen grünen Agenda. Um die Erde zu retten, haben sie das Gefühl, dass sie unsere Zahl drastisch reduzieren und unsere Aktivitäten sehr streng kontrollieren müssen.
Aber ist das wirklich die Art von Zukunft, in der irgendjemand leben möchte? Würde sich tatsächlich irgendjemand dafür entscheiden, in einer Zukunft zu leben, in der Bürokraten unser Leben zum Wohle der Umwelt bis ins kleinste Detail verwalten?
Persönlich denke ich, dass es den 7 Milliarden Menschen auf der Erde gut gehen würde, wenn ihnen viel mehr Freiheit und Freiheit gegeben würde, ihr eigenes Leben so zu leben, wie sie es für richtig halten.
Aber die Menschen selbst entscheiden zu lassen, wie sie ihr Leben gestalten wollen, ist für diejenigen ein Gräuel, die sich der Bevölkerungskontrollagenda der globalen Elite angeschlossen haben .
Sie glauben tatsächlich, dass sie schlauer sind als wir alle und dass sie uns sagen müssen, was wir zum Wohl der Menschheit und des Planeten tun sollen.
Dieser herablassende Ansatz sollte allen freiheitsliebenden Menschen wirklich Ekel bereiten.
Endgame: Blueprint for Global Enslavement (Dokumentarfilm)
