Sigurdur Ingi Thordarson gab gegenüber einer isländischen Zeitung zu, dass er gelogen habe, dass er aufgefordert worden sei, Computer zu hacken, um Immunität zu erlangen, und seine Verbindungen zum Wikileaks-Gründer falsch dargestellt habe.
WikiLeaks-Gründer Julian Assange wird am 19. Mai 2017 auf dem Balkon der ecuadorianischen Botschaft in London, Großbritannien, gesehen.
Der Fall des US-Justizministeriums gegen Wikileaks-Gründer Julian Assange wurde letzte Woche schwer getroffen, nachdem ein wichtiger Zeuge zugegeben hatte, dass er Anschuldigungen erfunden hatte, um Immunität zu erlangen. Obwohl diese Enthüllungen am 26. Juni von einer isländischen Zeitung veröffentlicht wurden, haben sich die Mainstream-Medien in den USA dafür entschieden, sie weitgehend zu ignorieren.
Laut der zweiwöchentlichen Zeitschrift Stundin hat der Zeuge Sigurdur Ingi Thordarson „eine dokumentierte Vorgeschichte mit Soziopathie und wurde mehrfach wegen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen und weitreichenden Finanzbetrugs verurteilt“. Er wurde von den US-Behörden angeworben, um ein Verfahren gegen Assange aufzubauen, und verleitete sie zu der Annahme, er sei ein enger Mitarbeiter des Wikileaks-Gründers. In Wirklichkeit hatte er sich jedoch „2010 nur in begrenztem Umfang freiwillig gemeldet, um Geld für Wikileaks zu sammeln.
Die USA fordern derzeit die Auslieferung von Assange aus Großbritannien. Gelingt dies, drohen Assange wegen der gegen ihn erhobenen Anklagen bis zu 175 Jahre Haft. Aber jetzt, da Thordason akzeptiert hat, dass er seine Aussage erfunden hat, ist die Richtigkeit der Anklageschrift der amerikanischen Behörden in Großbritannien ernsthaft in Frage gestellt.
Laut Stundin behaupten die Gerichtsdokumente , dass Thordarson (der nur als „Teenager“ bezeichnet wird, weil er jung aussieht, obwohl er 28 Jahre alt ist) von Assange gebeten wurde, die Computer von Abgeordneten in Island zu hacken, um auf bestimmte Aufzeichnungen von ihnen zuzugreifen. Der Zeuge sagte nun jedoch, dass Assange eine solche Forderung nicht gestellt habe, sondern Thordarson diese Aufnahmen von einem Dritten erhalten und Assange angeboten habe, ohne sie selbst zu überprüfen. Er hat auch klargestellt, dass seine früheren Anschuldigungen, dass Assange ihn aufgefordert hatte, Computer zu hacken, falsch waren.
Es gibt auch andere irreführende Elemente in den Gerichtsdokumenten, die auf Thordarsons falscher Aussage basieren, berichtet Stundin :
„Eine davon ist ein Verweis auf isländische Bankdokumente. Das Urteil des Amtsgerichts lautet: „Es wird behauptet, dass Herr Assange und Teenager einen gemeinsamen Versuch gescheitert sind, eine Datei zu entschlüsseln, die einer Bank des „NATO-Landes 1“ gestohlen wurde.
Thordarson räumt gegenüber Stundin ein, dass sich dies tatsächlich auf ein vielbeachtetes Ereignis bezieht, bei dem eine verschlüsselte Datei von einer isländischen Bank durchgesickert ist und angenommen wird, dass sie Informationen über ausgefallene Kredite der isländischen Landsbanki enthält. Die Bank ging im Herbst 2008 wie fast alle anderen Finanzinstitute Islands unter und stürzte das Land in eine schwere Wirtschaftskrise. Die Datei wurde zu diesem Zeitpunkt, im Sommer 2010, von vielen online geteilt, die versuchten, sie im öffentlichen Interesse zu entschlüsseln, um aufzudecken, was die Finanzkrise ausgelöst hat. Nichts stützt die Behauptung, dass diese Datei per se „gestohlen“ wurde, da angenommen wurde, dass sie von Whistleblowern aus dem Inneren der insolventen Bank verbreitet wurde.“
Thordarson, so Stundin, habe seine eigenen kriminellen Aktivitäten fortgesetzt, auch wenn er mit den US-Behörden in Kontakt stand. „Es ist, als hätte das Angebot der Immunität, das später in einem Treffen in DC gesichert und besiegelt wurde, Thordarson ermutigt, mutigere Schritte in der Kriminalität zu unternehmen. Er fing an, Einzelpersonen und Unternehmen in größerem Umfang als je zuvor zu überziehen; in der Regel durch den Erwerb oder die Gründung juristischer Personen, borgte er sich dann Waren, mietete Luxusautos und bestellte sogar große Mengen von Waren bei Großhändlern, ohne diese Waren und Dienstleistungen bezahlen zu wollen“, heißt es in dem Bericht.
„Dies ist nur die neueste Enthüllung, wie problematisch der Fall der Vereinigten Staaten gegen Julian Assange ist – und in der Tat unbegründet“, sagte die Menschenrechtsanwältin Jennifer Robinson gegenüber Democracy Now über die Stundin- Untersuchungen. „Die Beweise von Thordarson, die den Vereinigten Staaten vorgelegt wurden und die Grundlage für die zweite, ersetzende Anklage bildeten, einschließlich der Anschuldigungen des Hackings, haben sich nun nach seinem eigenen Eingeständnis als erfunden erwiesen. Er hat nicht nur seinen Zugang zu Julian Assange und WikiLeaks und seine Verbindung zu Julian Assange falsch dargestellt, er hat jetzt auch zugegeben, dass er den Vereinigten Staaten gegenüber eine Verbindung mit WikiLeaks und jede Verbindung mit Hacking erfunden und falsch dargestellt hat.
„…die sachliche Grundlage für diesen Fall ist völlig zusammengebrochen. Und wir fordern seit sehr langer Zeit, dass dieser Fall eingestellt wird. Und dies ist nur die letzte Form des Missbrauchs, die in diesem Fall demonstriert wurde und zeigt, warum er fallengelassen werden sollte“, fuhr Robinson fort.
Medienstille
Während diese Enthüllungen für Aufruhr hätten sorgen sollen, haben die meisten großen Medienhäuser in den USA sie ignoriert, wie FAIR, ein amerikanischer Medienwächter, in einem Artikel auf seiner Website darauf hingewiesen hat .
„Eine so krasse und saftige wichtige Nachricht hätte weltweit Schlagzeilen machen sollen. Aber stattdessen gab es seit Freitag, dem 2. Juli, buchstäblich keine Berichterstattung darüber in den Unternehmensmedien; kein Wort in der New York Times, Washington Post , CNN, NBC News, Fox News oder NPR. Eine Online-Suche nach „Assange“ oder „Thordarson“ wird keine relevanten Artikel aus etablierten Quellen, entweder in den USA oder anderswo in der Anglosphäre, hervorbringen, selbst auf technologieorientierten Plattformen wie Verge , Wired oder Gizmodo “, sagt FAIR.
„Es ist nicht so, dass die Konzernpresse völlig desinteressiert an Assange ist. Eine Reihe von Medien haben diese Woche über die Nachricht berichtet, dass er und seine Partnerin Stella Morris heiraten wollen (z. B. SBS, 27.06.21 ; Daily Mail , 28.06.21 ; Evening Standard , 28.06.21 ; London Times , 29.06.21 ). Doch keiner dieser Artikel erwähnte die weitaus folgenreicheren Neuigkeiten über Thordarson und wie sie die gesamte strafrechtliche Verfolgung von Assange untergraben“, fährt FAIR fort.
Auch andere unabhängige Journalisten haben auf die einseitige und voreingenommene Berichterstattung über den Fall Assange hingewiesen.
This @declassifiedUK story details how as a British judge made rulings against Assange, her husband was closely involved with a right-wing lobby group running a campaign against WikiLeaks founder.
— Matt Kennard (@kennardmatt) July 1, 2021
It has never been mentioned in the mainstream media. https://t.co/yUakZ1ZeRk
