Es regnet wieder, wo ich mich befinde, und ich beschloss, den heutigen ursprünglichen Blog in die Kategorie der ehrenvollen Erwähnung zu verschieben und einen weiteren Blog über Wetteränderungen zu schreiben, der mir in letzter Zeit viel im Kopf hatte.
Und das nicht nur, weil das Wetter so abgefahren ist. Auf meinen Ausflügen nach draußen habe ich Wolkenformationen beobachtet, und an klaren Tagen habe ich Cirronimbus- und Cirrus-Wolken in geradlinigen Formen gesehen, und bei einer Gelegenheit blieben sie mehrere Minuten lang mehr oder weniger stationär.
Heute war wieder ein Tag mit „seltsamen“ und teilweise „unnatürlich“ aussehenden Wolken.
Das ist natürlich alles eine qualitative und subjektive Bewertung, aber mit einem Zweck: Letzte Woche interviewte ich im Mitgliederbereich dieser Website Elana Freeland, die das Buch Under an Ionized Sky geschrieben hat , das ich als eine Art einbändiges Buch betrachte Enzyklopädie der Wettermodifikationstechnologien, ihre Auswirkungen und vor allem ihre operative Nutzung seit mindestens drei Jahrzehnten.
Und nur fürs Protokoll, ich glaube, dass bereits in den 1950er Jahren ein Einsatz für ihren operativen Einsatz möglich ist.
In jedem Fall bedeutet diese Nutzung, dass es seit Jahrzehnten kein vollständig „natürliches“ Wetter gegeben hat. Jedes System wird entweder absichtlich konstruiert und gesteuert oder ist bis zu einem gewissen Grad ein Rückschlag dieser Technik und daher sogar in diesem Sinne ein Produkt davon.
Das ist eine sehr unangenehme Schlussfolgerung, aber es ist nichtsdestotrotz die Implikation der Entwicklung und Nutzung solcher Technologien. Und wie ich in früheren Blogs zu diesem Thema bemerkt habe, werfen die Technologien und ihr Einsatz die ganze Erzählung über den „Klimawandel“ unter einen Hut, denn wenn der „Klimawandel“ real ist und wenn er von Menschen gemacht ist, dann ist nicht John Q.
Öffentlich auf seiner Farm oder in seinem Auto oder beim Kochen auf seiner Barbie, das produziert es. Es liegt in der Verantwortung und Schuld derer, die über die Technologie, die Macht und das Geld verfügen, dies zu tun.
Mir fällt Mr. Globaloney ein, denn wie ich auch in früheren Blogs zu diesem Thema argumentiert habe, ist die Schaffung wetterbasierter Finanzinstrumente ein Hinweis darauf, dass Mr. Globaloney einen weiteren Weg gefunden hat, aus dem Elend der Menschen Profit zu schlagen. Es heißt „ Kapitalismus der Katastrophe “ und ich habe auch darüber geschrieben .
Während dieser früheren Spekulationen mit hoher Oktanzahl hatte ich die Idee, dass Wetteränderungen von staatlichen oder nichtstaatlichen Akteuren durchgeführt werden könnten, und in dieser Hinsicht schickte RB diese beiden Links, die den heutigen „Shuffle“ in letzter Minute auslösten. der Blogs und der heutigen Spekulation mit hoher Oktanzahl.
Die Links führen, wie Sie sehen werden, zu einigen Websites zur Wetteränderung von Unternehmen, eine in Australien und eine in North Dakota:
https://www.australianrain.com.au/
http://www.weathermodification.com/
Der australische Konzern bietet unter seiner Registerkarte „Dienste“ „Regenfallverbesserung“ an, ebenso wie der North Dakota-Konzern. Beide bestätigen, dass die einfachste Wettermodifikationstechnologie, das Cloud Seeding, das es schon länger gibt, nicht nur existiert, sondern auch gemietet werden kann.
Und das bringt mich zu den heutigen Spekulationen und Implikationen mit hoher Oktanzahl. Die Wettermodifikationstechnologien, die das alternative Forschungsgebiet seit einiger Zeit ausüben – Ionosphärenheizungen wie Eiscat und Haarp , Chemtrails usw. – sind viel ausgefeilter als das Standard-Wolkenaussaat, aber meines Wissens gibt es nichts, das verbietet Unternehmen, eigene Versionen davon zu kaufen oder zu entwickeln und zu verwenden.
Und wenn es in einigen Ländern Gesetze in den Büchern gibt, die ihnen dies verbieten, gibt es solche Gesetze wahrscheinlich nicht überall, noch waren Unternehmen in letzter Zeit schrecklich besorgt, irgendwelche Gesetze zu befolgen.
Mich interessiert hier das Gesetz, denn wie würde ein „Cloud-Seeding-Vertrag“ eines Unternehmens aussehen? Welche Haftungsfreistellungen würde es für den Fall enthalten, dass eine Aussaatoperation schrecklich schief ging? Und wie viel „unter dem Tisch“-Gebühren würde es kosten, jemanden einzustellen, der einen Konkurrenten überschwemmt?
Und wenn man den Verdacht hat, Opfer eines vorsätzlichen oder gar versehentlichen Wetter-„Hits“ geworden zu sein, insbesondere von „exotischeren“ Technologien, wie würde man dies vor Gericht beweisen und wen würde man verklagen? Wie würde das Gericht oder eine Jury die Haftung beurteilen?
Diese letzte Frage ist wichtig, denn wir müssen uns jetzt mit der Möglichkeit unbeabsichtigter Folgen von zwei Ebenen oder Schichten der Wettermodifikationsaktivität befassen:
(1) der „verdeckte“ Technokrat und seine Chemtrail- und Ionosphären-Heizgeräte und andere exotische Spielzeuge, die regionale und planetare Systeme manipulieren, und
(2) die „offene“ von Unternehmen wie diesen, die Dinge in (vermutlich) viel kleinerem Maßstab manipulieren. Nach den beiden von RB geteilten Links zu urteilen, scheinen sich diese „kleinen“ Unternehmensbeispiele der Existenz der ersten Ebene mit ihren exotischen Spielzeugen überhaupt nicht bewusst zu sein und könnten sich daher zu Aktionsplänen verpflichten, die unvorhergesehene Rückschläge und Konsequenzen verursachen könnten.
In ähnlicher Weise scheint es auf der höheren Ebene der Nummer eins ebenfalls in einem Vakuum vorzugehen, ohne sich der lokalen Operationen solcher Unternehmen bewusst zu sein. Stellen Sie sich also ein Szenario vor, in dem ein Schaden das Ergebnis solcher kombinierter, aber unbeabsichtigter Folgen ist.
Würde die Rechtsprechung diese nun als höhere Gewalt definieren oder würde sie den Fall anhören? Wenn ja, wie wird der Schaden bewertet?
Während solche Fragen zeigen, dass wir eine weitere rechtswissenschaftliche „Büchse der Pandora“ geöffnet haben, die in ihrer Natur den Problemen von Technologien zur Manipulation des Verstandes und ihren Auswirkungen auf das Recht ähnlich ist, werden solche Fälle unweigerlich irgendwo vor ein Gericht kommen.
Aber damit Sie nicht denken, alles sei düster und stürmisch, Herr Globaloney hat uns bereits einen Hinweis gegeben, wo wir nach einem entscheidenden Beweisstück suchen müssen, einem Beweisstück, das einen großen Beitrag zur Feststellung von Haftung und Schuld leisten wird: Wetterderivate: kurz gesagt, Suchen Sie nach verdächtigen finanziellen Aktivitäten vor oder sogar nach der Datierung, ungewöhnlich zerstörerischem Wetter.
Dann… suchen Sie sich einen guten Anwalt, der bereit und in der Lage ist, „Spaß zu haben“…
Wir sehen uns auf der Kehrseite
Von Joseph P. Farrell , PhD Joseph P. Farrell hat einen Doktortitel in Patristik von der University of Oxford und forscht in Physik, alternativer Geschichte und Wissenschaft sowie „seltsamen Dingen“. Sein Buch The Giza Death Star , nach dem die Giza Community benannt ist, wurde im Frühjahr 2002 veröffentlicht und war sein erster Vorstoß in die „alternative Geschichte und Wissenschaft“.
