Trotz der Tatsache, dass die verrückte Linke glaubt, dass alle Menschen, die ein modernes Leben führen wollen, den Planeten zerstören, ist die Realität, dass unsere Gesellschaften ohne fossile Brennstoffe nicht auf ihrem derzeitigen Erfolgsniveau existieren können.
Wo es eine Gelegenheit gibt, die Energieerzeugung durch Wind und Sonne zu steigern, sollten wir das tun, aber sie können nicht unsere Hauptquellen der Energieerzeugung werden, a) weil es nicht genug Platz für so viele Sonnenkollektoren und Windparks gibt; und b) selbst wenn, diese Energiequellen nicht zu 100 Prozent zuverlässig sind. Kein Wind? Windmühlen drehen sich nicht. Keine Sonne? Sonnenkollektoren sammeln keine Strahlen und speichern Energie.
Aber fossile Brennstoffe sind zu 100 Prozent zuverlässig, und ehrlich gesagt können wir sie mit der heutigen Technologie sehr sauber verbrennen lassen. Während der Amtszeit von Donald Trump produzierte und verbrannte Amerika mehr kohlenstoffbasierte Energie, und dennoch gingen die Emissionen tatsächlich zurück .
Jetzt, während der Kontinent darum kämpft, seine Wirtschaft anzutreiben, hat die Europäische Union – nach Sanktionen gegen russisches Öl und Erdgas aufgrund der Invasion Moskaus in der Ukraine – dafür gestimmt, ihre Bürger zu dauerhafter Armut zu verurteilen.
Nachdem es der EU vor zwei Wochen zunächst nicht gelungen war, das Europäische Parlament zu passieren, was teilweise darauf zurückzuführen war, dass konservative und populistische Politiker gegen die Maßnahme gestimmt hatten, ist es der EU nun gelungen, ein weiteres klimaverrücktes Vorgehen gegen die CO2-Emissionen durchzusetzen.
Trotz der Tatsache umgesetzt, dass viele Nationen innerhalb der Union eine lähmende Energiekrise erleben, wurde der Schritt von einem MdEP als Verurteilung der EU zu Generationen der Armut beschrieben.
Der „Fit for 55“-Plan der EU sieht eine Verringerung der Emissionen in der gesamten Union um 55 Prozent vor, und obwohl er ursprünglich abgelehnt wurde, wurde er Ende letzter Woche genehmigt. Der Plan enthält Maßnahmen, die das EU-System des CO2-Handels erheblich erweitern, was laut Kritikern zu viel höheren Kosten für Einzelpersonen und Unternehmen gleichermaßen führen wird.
„Durch die Verabschiedung der Fit for 55-Gesetzgebung hat das Europäische Parlament die Europäische Union dazu verurteilt, keine Zukunft zu haben, und ihre Bürger für kommende Generationen in Armut zu sehen“, sagte Cristian Terhes, MdEP, kurz nachdem das EU-Parlament für die Umsetzung der einst abgelehnten Gesetze gestimmt hatte, gegenüber Breitbart Europe Maße.
„Dieses Gesetz ist Teil des ‚ehrgeizigen‘ Plans von Ursula von der Leyen [der EU-Präsidentin], das Verhalten der Europäer durch höhere Steuern und Preise sowie mehr Beschränkungen zu ändern“, bemerkte die rumänische konservative Politikerin weiter. „Diese Gesetzgebung wird die EU nicht nur weniger attraktiv für Unternehmen machen, sondern auch bestehende Unternehmen dazu drängen, der EU zu entkommen.“
Er ist nicht der einzige, der glaubt, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe zu einer wirtschaftlichen Katastrophe führen wird.
Larry Kudlow, einer der führenden Wirtschaftsberater des damaligen Präsidenten Donald Trump, warnte kürzlich in einem Interview, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe zu einer landeszerstörenden Arbeitslosigkeit führen werde.
Kudlow – während eines Interviews Anfang dieses Monats mit Sandra Smith von Fox News – sprach am Wochenende während seiner Asienreise Bemerkungen von Biden an, in denen er den Begriff „Übergang“ oft verwendete, um seine Pläne für die US-Wirtschaft zu signalisieren.
„Ja, leiser Teil laut. Verteidigung im Wesentlichen hoher Benzinpreise. Wie Sie wissen, kostet Öl heute 120 Dollar pro Barrel. Ich möchte Ihnen nur sagen, dass jeder sogenannte Übergang zu einer grünen Wirtschaft, die fossile Brennstoffe beendet, eine wirtschaftliche Katastrophe wäre“, begann Kudlow.
„Es wäre eine dauerhafte Rezession. Das könnten wir unmöglich tun oder uns leisten. Die Arbeitsplatzverluste würden in zweistelliger Millionenhöhe liegen. Ich übertreibe nicht. Viele erstklassige Ökonomen haben den gleichen Standpunkt vertreten. Deshalb bin ich misstrauisch gegenüber diesem Übergang“, fuhr Kudlow fort.
„Und in Bidens Artikel [am 1. Juni] im Wall Street Journal fängt er an, über mehr Investitionskredite und mehr Steuergutschriften für Grün zu sprechen. Es ist der Green New Deal, wissen Sie, es ist ein Schaf im Schafspelz, es ist der Green New Deal, der sich als Green New Deal ausgibt“, fügte er hinzu.
„Dieser Traum, diese Verrücktheit, diese Wachsamkeit wird unsere Wirtschaft zerstören . Wenn sie das mit Übergang meinen, und ich denke, das ist es, dann sind wir dabei“, sagte er.
