Die Mainstream-Medien berichten jetzt weithin, dass der Schauspieler Alec Baldwin versehentlich die Kamerafrau Halyna Hutchins mit einer „Requisitenpistole“ erschossen und die Dreharbeiten als „Unglück“ bezeichnet hat, bei dem auch der Filmregisseur Joel Souza verletzt wurde. wird voraussichtlich überleben“, heißt es in Medienberichten.
Laut der britischen Daily Mail schoss Baldwin, als Baldwin den Abzug der sogenannten „Prop Gun“ betätigte, „irgendwie unbeabsichtigt ein Projektil oder mehrere Projektile auf die Besatzungsmitglieder“.
Ich habe Neuigkeiten für die britische Daily Mail. Das ist eine echte Waffe, keine Requisitenpistole . Jede Waffe, die beim Betätigen des Abzugs ein Projektil mit ausreichender Geschwindigkeit in einen Lauf beschleunigt, um eine andere Person zu treffen und zu töten, ist in der Tat eine funktionierende ECHTE Waffe. Es ist absichtlich irreführend, es als „Prop-Pistole“ zu bezeichnen, da es impliziert, dass die Schusswaffe nicht funktioniert. Baldwin feuerte eindeutig eine funktionierende Waffe ab.
Machen Sie keinen Fehler, wenn Sie versuchen würden, diese Waffe durch die TSA-Sicherheit am Flughafen zu schmuggeln, würden Sie festgenommen und angeklagt, eine echte Waffe getragen zu haben. Sie können es nicht einfach als „Requisitenwaffe“ wegerklären.
Darüber hinaus wirft die Beschreibung dieser Dreharbeiten die große Frage auf: Warum hat Alec Baldwin diese Waffe auf den Kameramann gerichtet und den Abzug betätigt? Es gibt im Film wahrscheinlich keine Szene, in der der Schauspieler (Baldwin) auf die Person hinter der Kamera schießt. Die Tatsache, dass sowohl der Kameramann als auch der Filmregisseur erschossen wurden, weist mit ziemlicher Sicherheit darauf hin, dass dies das Ergebnis von Waffenspielen außerhalb der Kamera war .
Mit anderen Worten, es scheint wahrscheinlich, dass Alec Baldwin mit einer echten Waffe außerhalb der Kamera herumalberte , sie auf Leute richtete und den Abzug drückte , anscheinend mehr als einmal. Obwohl wir dies noch nicht mit Sicherheit bestätigen können, ist es die beste Interpretation dessen, was wir bisher wissen. Das gesamte Medienestablishment wird zweifellos große Anstrengungen unternehmen, um die Wahrheit darüber zu vertuschen und Alec Baldwins Karriere zu schützen, da er ein wütender Linker und Anti-Waffen-Freak ist.
Aber das ist ein Teil des Problems: Leute, die nicht wissen, wie man mit Waffen umgeht, sollten nicht mit ihnen herumspielen , denn wenn sie es tun, erschießen sie manchmal unschuldige Menschen. Alec Baldwin hat das leider gerade bewiesen.
Jeder, der eine Schusswaffenausbildung absolviert hat, kennt die vier Regeln des Waffenschutzes:
- Angenommen, alle Schusswaffen sind geladen.
- Richten Sie die Waffe niemals auf eine Person, die Sie nicht töten wollen.
- Halten Sie Ihren Finger vom Abzug, bis Sie die Entscheidung zum Schießen getroffen haben.
- Wissen Sie, was sich hinter Ihrem Ziel befindet, denn Kugeln können eine große Entfernung zurücklegen und Dinge treffen, die Sie nicht treffen wollten.
Basierend auf aktuellen Berichten scheint klar, dass Alec Baldwin mindestens drei dieser vier Regeln verletzt hat. Das liegt an ihm, nicht an der „Propgun“, die anscheinend echte Projektile abfeuert. Wir wissen, dass die Waffe echt war, weil Hutchins leider wirklich tot ist. Das bedeutet, dass sie laut mehreren Medienberichten wirklich von einem echten Projektil erschossen wurde, das von einer echten Waffe beschleunigt wurde, die wirklich von Alec Baldwin abgefeuert wurde.
Das klingt für mich nach einem klaren Fall von Totschlag/Frauenmord. Er hat sie getötet. Die Medien behaupten natürlich, die Tötung sei unbeabsichtigt gewesen, und das ist wahrscheinlich wahr. Aber es gibt ein Wort für die unbeabsichtigte Tötung eines anderen unschuldigen Menschen: Totschlag.
Es stellt sich die Frage: Wird Alec Baldwin wegen der Massenerschießung, die er anscheinend durchgeführt hat, strafrechtlich verfolgt? Irgendwie bezweifeln wir es.
Kann jemand, der aus Versehen Menschen erschießt und tötet, jetzt behaupten, es sei nur ein „Unfall“ gewesen und mit Totschlag davongekommen? Oder ist das ein besonderes Privileg, das prominenten Anti-Waffen-Hollywood-Eliten wie Baldwin vorbehalten ist?
Wir glauben nicht, dass Baldwin vorsätzlich jemandem geschadet hat, aber laut Medienberichten ist er derjenige, der mit der Waffe zielte und abdrückte. Scheinbar mehr als einmal. Hat er den Rückstoß beim ersten Schuss nicht bemerkt?
Wir haben viele Fragen zu all dem und hoffen, dass weitere Enthüllungen weitere Antworten liefern werden. Bis dahin trauern wir um dieses unschuldige Opfer einer sinnlosen Massenerschießung, die von einem Anti-Waffen-Linken durchgeführt wurde. Wenn jemandem der Zugang zu Waffen verwehrt werden sollte, dann sind es diejenigen, die sie so sehr hassen, dass sie nicht lernen, wie man sie sicher handhabt.
