Antrag beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
Nachdem die Zulassung der Berufung abgelehnt wurde, reichen wir nun einen Antrag beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein.
5G-Strahlung und Risiken und Gefahren
Der Ausschuss für die Zukunft von Wissenschaft und Technologie des Europäischen Parlaments gibt an, dass es Hinweise auf Karzinogenität bei niederfrequenten Funkfrequenzen gibt und dass es „geeignete Studien“ gibt, um die Auswirkungen der höheren Frequenzbänder von 5G zu bewerten es existiert nicht.
Die Kommission nannte 5G ein „Experiment an der Bevölkerung“.
Die britische Regierung gibt an, dass sie 5G sicher einsetzt, indem sie Funkemissionswerte einhält, die den ICNIRP-Richtlinien zur Begrenzung der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern entsprechen. Allerdings haben weder ICNIRP noch die Regierung Untersuchungen zu den Risiken negativer Auswirkungen von 5G auf die Gesundheit durchgeführt.
Ebenso wurden keine groß angelegten internationalen Studien zu den Risiken von 5G durchgeführt, die letztendlich die Sicherheit von 5G durch eine Gesundheitsrisikobewertung der Exposition gegenüber Funkfrequenzen, einschließlich 5G, bestimmen würden.
Die durch die Exposition gegenüber hochfrequenten Strahlungen verursachten Gesundheitsprobleme sind gut dokumentiert und dokumentiert. ICNIRP selbst gibt an, dass hochfrequente elektromagnetische Felder bekanntermaßen Nervenstimulation, Veränderungen der Durchlässigkeit von Zellmembranen und Auswirkungen aufgrund erhöhter Temperatur verursachen.
Angesichts der nachgewiesenen Risiken von RFR sowie anhaltender und unbekannter Risiken birgt die Einführung von 5G Risiken für die breite Öffentlichkeit, insbesondere für unterversorgte und gefährdete Gruppen. Dies stellt eine ernsthafte Gefahr dar.
Die ICNIRP erkennt an, dass hochfrequente Strahlung die Implantate einer Person beeinträchtigen kann , gibt jedoch an, dass dieser Bereich außerhalb des Geltungsbereichs ihrer Richtlinien liegt. Darüber hinaus heißt es in den Richtlinien eindeutig: „Obwohl wir auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren, kann es Einschränkungen unseres Wissens geben, die sich auf die Expositionsgrenzwerte auswirken können.“
In den Richtlinien wird außerdem darauf hingewiesen, dass „es keine ausreichenden Untersuchungen zum möglichen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Wellen und dem Skelett-, Muskel-, Atmungs-, Verdauungs- und Ausscheidungssystem gibt, sodass diese nicht weiter berücksichtigt werden.“
Die Regierung hat keine Schritte unternommen, um die Menschen vor den Risiken von 5G zu warnen, sondern hat der Öffentlichkeit stattdessen fälschlicherweise erzählt, dass die Technologie bereits als sicher bekannt sei.
Am 3. Oktober 2019 veröffentlichte die Regierung ein Leitliniendokument mit dem Titel „5G-Technologie: Radiowellen und Gesundheit“, das wie folgt kam: „Allerdings bleibt die Gesamtexposition im Vergleich zu den Leitlinien gering und es sind keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit zu erwarten . “ Dies spiegelt nicht den aktuellen Stand der wissenschaftlichen und medizinischen Erkenntnisse wider.
In diesem Fall geht es um die Sicherheit der Umwelt, in der Menschen leben, und um die Pflicht der Staaten, die Öffentlichkeit über vom Menschen verursachte Industrierisiken zu informieren.
Das Problem besteht darin, dass die folgenden Risiken nicht identifiziert wurden.
(a) ein bekanntes Risiko (bekannter, nachgewiesener Schaden) ist, dessen Existenz durch frühere Untersuchungen nachgewiesen wurde, und
(b) die Verpflichtung zu diesem Zeitpunkt nicht schlüssig nachgewiesen oder quantifiziert wurde, obwohl sie nicht vorhanden ist, sie das Risiko eines zukünftigen Schadens umfasst , ein spezifisches Risiko, das derzeit nicht ignoriert und nicht quantifiziert werden kann.
Großbritannien
: Smart-City-Versuche – Maßnahmen gegen 5G
Großbritannien: Smart-City-Testversion
Kurstadt krank machen?
Geschrieben von Karen Churchill von Safetech International
(Bath ist eine Stadt in Somerset, England, die als von den Römern erbautes Badehaus bekannt ist und deren Name vom Badehaus abgeleitet ist. Die Volkszählung 2021 zeigt, dass die Bevölkerung in die Liste der UNESCO-Welterbeliste aufgenommen wurde Bath wurde 1987 zum Weltkulturerbe
erklärt und 2021 zum transnationalen Weltkulturerbe „Great Spa Cities of Europe“ ernannt. Außerdem ist es die größte Stadt des Staates zur Verabschiedung öffentlicher Gesundheitsvorschriften.
Ist der Genehmigungsprozess für den Smart City 5G-Test fehlerhaft?
Der „Smart City 5G Trial“, bei dem ab dem nächsten Frühjahr 16 kleine 5G-Basisstationen im Zentrum von Bath installiert werden sollen, wurde am 5. Februar von Stadtrat Roper als „Einzelkabinettsbeschluss“ genehmigt.
Im Rahmen des 18-monatigen Tests werden Geräte an 200 bis 300 Freiwillige verteilt, um die Wirksamkeit der Technologie zu testen.
Karen Churchill von Birth for Safe Technology sagte: „Der Antrag enthält keine Folgenabschätzungen oder Sicherheitszertifizierungen für die spezifischen Technologien, die in diesem Fall verwendet werden, und die Anwohner sind besorgt, dass wir uns fragen, ob sie wirklich ‚sicher und sicher‘ sind.“ wirksam“ und wir bitten um eine sorgfältige Untersuchung, ein ordnungsgemäßes Verfahren und eine vollständige und angemessene Risikobewertung.“
Bewohner mit EHS-Symptomen geben an, dass sie vom Rat ausgegrenzt und ihre Symptome geleugnet werden. Allerdings wurde im August 2022 gerade ein gleichwertiges Urteil des Obersten Gerichtshofs erlassen, das es erlaubte, ein Kind aufgrund von EHS-Symptomen in der Schule in einer Umgebung mit niedrigen EMF-Werten unterzubringen.
Neil McDougall wandte sich zusammen mit Catherine an das Publikum und erläuterte die Absicht der Kampagne, Bienen und Natur zu schützen.Im Bericht zum Verwaltungsvollzugsplan wird darauf hingewiesen, dass der Gerechtigkeit Rechnung getragen wird, indem sichergestellt wird, dass Mobiltelefongeräte einem breiten Spektrum von Bewohnern allgemein zugänglich sind. Die Auswirkungen der Studie auf Bevölkerungsgruppen mit Mobiltelefonüberempfindlichkeit (EHS)
wurden jedoch nicht als Gerechtigkeitsproblem identifiziert.
Fiona Williams, eine Anwohnerin mit EHS, sagte: „Für diejenigen von uns, die bereits unter lähmenden Kopfschmerzen, Übelkeit und anderen Symptomen leiden, wenn wir uns in städtischen Gebieten im Rahmen der bestehenden Abdeckung aufhalten, wird dieser Versuch städtische Gebiete effektiv zu einer Sperrzone machen. 5G-Kleinzellen nutzen ebenfalls Gigahertz-Bänder nachweislich schädlich für Insekten wie Honigbienen und andere Wildtiere, was wir in einer Zeit der Umweltkrise nicht tun sollten.“
Der ERP-Bericht vom Januar 2024 versicherte dem Kongressabgeordneten Roper, dass „zu Beginn des Jahres eine Bewertung der Auswirkungen auf die Gerechtigkeit durchgeführt wird .“ Projekt.“ Der Umfang dieser Bewertung bleibt jedoch unklar.
Mitteilung an den Rat
Karen Churchill und Neil McDougall, Verfasser einer Mitteilung an den Rat, gaben die folgende Warnung heraus:
„Wenn dies die Zukunft von Bath ist, möchten wir wissen, dass alle negativen Auswirkungen ordnungsgemäß berücksichtigt und vermieden werden, bevor die endgültigen finanziellen Anreize der Regierung das öffentliche Interesse bestimmen. Die Zukunft könnte sich als unangemessen riskant erweisen.“
5G-Geburt?
Aufgrund der Vorwürfe von Karen und Neil fand am 7. Juli in Bath eine „Kundgebung für Vernunft“ statt.
Dr. Tess Rowley (MBBCh) vom Weltrat für Gesundheit spricht bei der Rally for Sanity. Mehr als 100 Menschen versammelten sich am Sonntagnachmittag, um Rednern zuzuhören, die darüber informierten, wie intelligente Städte weitreichendere Auswirkungen als nur Hochgeschwindigkeits-Downloads haben werden, und um Anwohner und Unternehmen, die in der Nähe von Antennenmasten leben und arbeiten, zu informieren mit der mangelnden Verfügbarkeit.„Risikowahrnehmung“ im Vergleich zu gesundheitlichen und ökologischen Auswirkungen
Im Bericht des Executive Forward Plan (EFP) heißt es, dass das Projektrisiko nicht in den potenziellen gesundheitlichen oder ökologischen Auswirkungen selbst liegt, sondern in der „Kommunikation und Anerkennung von Risikobedenken“. Während der Bericht den Leitlinien der Zentralregierung folgt, erkennt er das Potenzial für öffentlichen Widerstand an.
„Wir haben anhand von Untersuchungen und Leitlinien der britischen Regierung (Gov.uk) und des OFCOM eindeutige Beweise dafür vorgelegt, dass es starken Widerstand gegen dieses Projekt gibt.
“ wurden herausgegeben und Aktivisten warten auf konkrete Antworten.
Am Freitag, den 14. Juni, wurde Ratsmitglied Roper gebeten, sicherzustellen, dass: i) die öffentlichen Konsultationen des Rates zu den Auswirkungen von Projekten auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt objektiv und transparent sind; ii) der Rat anerkennt, dass er die zuständige Behörde für den europäischen Kodex für elektronische Kommunikation
ist;
(EECC) zum Zweck der Verwaltung des OneWard 5G Mobile Network Pilot Project.
iii) Konsultieren Sie das Ministerium für Gleichstellung, Wohnen und Gemeinden sowie das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie, um offiziell und abschließend zu bestätigen, dass der Bath and North East Somerset Council die zuständige Behörde für das EECC ist. und
iv) das Planungs- und Politikteam von Bath und North East Somerset wird eine Anhörung zu den Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt zum Oneward 5G-Mobilfunknetz-Pilotprojekt durchführen.
