In der gesamten Menschheitsgeschichte haben Infektionskrankheiten mehr Schaden angerichtet als die blutigsten Kriege. Auch heute noch werden offizielle Erklärungen der WHO zu Seuchenausbrüchen an die Öffentlichkeit weitergegeben. Wie kann man da nicht beunruhigt sein, besonders am Rande eines möglichen globalen Konflikts? Wären auch Fachleute von einem Seuchenausbruch inmitten eskalierender Feindseligkeiten überrascht?
In den letzten drei Jahren wurde ununterbrochen über COVID-19 berichtet. Weniger bekannt ist jedoch, dass wir seit 2020 mit zwei bedeutenden Virusausbrüchen konfrontiert waren: COVID-19 und das Marburg-Virus. Wussten Sie davon?
Am 4. Februar 2020 gab HHS-Minister Alex Azar im Rahmen des Public Emergency Preparedness Act eine Erklärung zu medizinischen Gegenmaßnahmen gegen COVID-19 heraus . Die Erklärung zum COVID-19 PREP Act wurde elf Mal verlängert und geändert, wobei die letzte Änderung durch HHS-Minister Xavier Becerra am 11. Mai 2023 in Kraft trat. Darüber hinaus kündigte Minister Azar am 9. Dezember 2020 eine Erweiterung des PREP Act um Gegenmaßnahmen gegen das Marburg-Virus an, zeitgleich mit den Tagen vor der weltweiten Verteilung der COVID-19-Impfstoffe.
Das Marburg-Virus ist eine hochvirulente Krankheit, die Ebola ähnelt und bei Menschen schweres hämorrhagisches Fieber verursacht. Informationen über das Virus sind begrenzt und stammen aus dem Jahr 1967. Es wird oft als klinisch nicht von Ebola unterscheidbar beschrieben, gilt aber als tödlicher. Laut CDC erfolgt die Übertragung durch Kontakt mit infiziertem Blut oder Körperflüssigkeiten, nicht durch Tröpfchen in der Luft. 1967 wurden in drei Labors – zwei in Deutschland und einem in Jugoslawien – gleichzeitig nennenswerte Ausbrüche registriert. Die Mehrheit der Fälle, insgesamt dreißig, wurde in zwei Labors in Deutschland gemeldet, in Jugoslawien gab es nur zwei Fälle.
Der offizielle Bericht über die „Infektion“ besagt, dass drei Labore eine Charge infizierter Affen erhielten und sich 25 Personen während der Autopsie dieser Tiere infizierten. Eine Infektion mit einem durch Blut übertragbaren Krankheitserreger während eines solchen Verfahrens erfordert normalerweise selbst zugefügte Schnittwunden. Es erscheint unwahrscheinlich, dass sich 25 Personen in drei verschiedenen Laboren gleichzeitig Schnittwunden zuziehen. Darüber hinaus gab es sechs „sekundäre“ Fälle, die vermutlich von den primär infizierten Personen, möglicherweise Familienmitgliedern, übertragen wurden. Diese Sekundärinfektionen waren nicht tödlich, vermutlich weil ein durch zufälligen Kontakt übertragener Krankheitserreger weniger virulent ist. Diese Angaben lassen sich jedoch nicht überprüfen.
Die WHO gibt an, dass das Marburg-Fieber von Fledermäusen übertragen wird und dass man sich die Krankheit typischerweise bei einem „längeren Aufenthalt“ in afrikanischen Höhlen, die von Fledermäusen bewohnt werden, zuzieht. Dies deutet auf einen weiteren schwer fassbaren Ursprungsort hin. Was die Affen betrifft, ist unklar, ob sie längere Zeit in solchen Höhlen verbringen. Vielleicht kann Michael Callahan, ein anerkannter Spezialist für Infektionskrankheiten, Aufschluss darüber geben, da er in der Vergangenheit zu den Ersten gehörte, die bei Krankheitsausbrüchen reagierten.
Entgegen den Aufzeichnungen des Federal Register hat es in den Vereinigten Staaten seit Dezember 2020 keine Marburg- Epidemie mehr gegeben . Sowohl für COVID-19 als auch für Marburg gelten der PREP Act und die EUA-Erklärungen als vorbeugende Maßnahmen. Das Memo des Heimatschutzministeriums zu Marburg weist auf einen Mangel an umfassendem Wissen über das Virus hin und erkennt dessen potenzielle Schwere an.
Die angegebenen Sterberaten variieren stark; einige Quellen sprechen von über 90 %, die WHO schätzt 88 %, aber basierend auf 25 Primärfällen mit 7 Todesfällen liegt die Rate bei 28 %, während andere Quellen 50 % angeben. Es ist falsch anzunehmen, dass Marburg eine Injektion erfordert, um wirksam zu sein; eine hohe Letalität bedeutet nicht, dass das Virus nicht übertragbar ist.
Die richtigen mentalen Grenzen setzen
Dies wird deutlich, wenn man Covid und Marburg nicht länger als bloße Mikroorganismen betrachtet, sondern sie stattdessen als eine Art Markenzeichen für Waffensysteme betrachtet, etwa für die Predator-Drohne, Hellfire-Raketen oder das F-22-Flugzeug.
Das Programm für chemische und biologische Waffen der US-Regierung wurde einst vom Verteidigungsministerium (DOD) überwacht. Nach dem Beitritt der Vereinigten Staaten zur Biowaffenkonvention wurde das Programm jedoch nicht beendet. Stattdessen wurde es in die Initiative „Öffentliche Gesundheitsnotfälle – Notfallgenehmigungen – Medizinische Gegenmaßnahmen“ integriert. Dieses Programm wird nun vom Gesundheitsministerium (HHS) in Zusammenarbeit mit dem Verteidigungsministerium, dem Heimatschutzministerium, dem Außenministerium und verschiedenen anderen Bundesbehörden sowie deren jeweiligen nachgeordneten Stellen verwaltet. Insbesondere nach den Anthrax-Anschlägen nach dem 11. September wurden erhebliche Mittel in dieses Programm gesteckt, was zu einer erheblichen Ausweitung des Bioverteidigungssektors geführt hat.
Benennen Sie den Krieg um in „Notfall für die öffentliche Gesundheit“, benennen Sie die Waffen um in „Gegenmaßnahmen“, benennen Sie das Töten um in „Leben retten“. So einfach ist das.
Es ist entscheidend zu verstehen, dass der von Trump ausgerufene nationale Notstand und die darauffolgenden HHS PREP Act-Erklärungen zu Covid und Marburg in einem anderen Licht gesehen werden können: als Ausrufung eines biochemischen Krieges (der sich möglicherweise auch auf radioaktive Waffen erstreckt) und die darauffolgende Offenlegung zweier bestimmter Waffensysteme, nämlich Covid und Marburg. Sie brauchen diese PREP-Erklärungen, um Zivilisten, die Waffen gegen ihre Landsleute, darunter Frauen und Kinder, und oft auch gegen sich selbst einsetzen, das gleiche Maß an Rechenschaftspflicht zu bieten, wie dies von Militärs in einem Kriegsgebiet erwartet wird, in dem sie in der Dritten Welt an Kampfhandlungen teilnehmen, die zu Opfern führen.
Sicherlich ist der Glaube, dass eine solche Technologie in großem Maßstab, präzise und für jeden gleichbleibend funktionieren kann, nicht weit verbreitet. Doch Technologien, die zunächst als Schwindel abgetan werden, können manchmal für bestimmte Anwendungen weiterentwickelt werden. Mit ausreichender Finanzierung, öffentlichem Interesse, überzeugenden Botschaften und der Unterstützung einflussreicher Stellen könnten sie möglicherweise für weitreichenden Einfluss eingesetzt werden. Das Konzept einer ferngesteuerten injizierbaren Substanz hat die Aufmerksamkeit namhafter Institutionen wie der Labore von Charles Lieber in Harvard und Robert Langer am MIT erregt, neben anderen, die vom Pentagon und der CIA finanziert werden.
Technologien zur Verabreichung von Medikamenten stellen eine bedeutende Industrie dar und dienen zahlreichen „legitimen“ medizinischen Bedürfnissen. In der überwiegenden Mehrheit geht es darum, Menschen über Entfernungen hinweg sowohl räumlich als auch zeitlich zu beeinflussen, und zwar zu militärischen und nachrichtendienstlichen Zwecken. Es ist möglich, dass auf diese Weise das Marburg-Virus entstanden ist oder sich zumindest repliziert hat. Der zweite Vektor löst die Freisetzung der Substanz aus, die bei COVID-Impfungen zum ersten Mal injiziert wird, obwohl sie möglicherweise bereits in anderen Impfstoffen und Injektionen vorhanden ist. Es ist ratsam, alle Injektionen zu vermeiden, es sei denn, sie sind unbedingt erforderlich. Es führt zu Symptomen wie Fieber, Unwohlsein und Schmerzen sowie zu Blutungen aus Augen, Ohren und Nase, die für das Marburg-Fieber charakteristisch sind. Blutungen, einschließlich Blutgerinnseln und Nasenbluten, wurden als primäre Nebenwirkung von COVID-Impfungen gemeldet . Es wird spekuliert, dass das Ziel darin bestanden haben könnte, einer großen Bevölkerung eine erhebliche Menge DARPA-Hydrogel zu verabreichen.
Das Ziel könnte zweifach sein: so viele Menschen wie möglich in der ersten Runde der COVID-19-Impfung zu eliminieren, da etwa 5 % der Fläschchen/Dosen extrem giftig sind. Auf diese Weise identifizieren sie Bevölkerungsgruppen, die Injektionen von Hydrogelmaterialien vertragen und nicht sofort sterben, sowie diejenigen, deren Gehirnwäsche fügsam genug ist, um sich weiterhin selbst zu spritzen. Dann „zeigen“ sie ihnen den zweiten Vektor und sagen ihnen: „Jetzt können wir Sie kontrollieren.“ Es gibt Zweifel an der Wirksamkeit dieser Technologie; sie soll jedoch zu Demonstrationszwecken und zur Aufrechterhaltung der psychologischen Operation bei einem kleinen Teil der Bevölkerung wirksam sein.
Derrick Rossi, Mitbegründer von Moderna, ist ausführender Produzent bei Castle Rock Entertainment. Sollte Bedarf bestehen, kann Hollywood zweifellos mit Spezialeffekten, Krisenschauspielern und synthetischem Blut aushelfen.
