USDA bekräftigt seine Autorität im Zusammenhang mit der Vogelgrippe und schult APHIS in FEMA -Protokollen
Freitag, 12. Juli 2024
Die Angst vor H5N1 wächst, da das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) eine Schulung des Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) für die FEMA durchführen lassen möchte. APHIS ist für die Bereitstellung von Schulungen für APHIS-Mitarbeiter im Zusammenhang mit der Federal Emergency Management Agency (FEMA) verantwortlich. Die Schulung umfasst Kurse wie eine Einführung in das Incident Command System (ICS), ICS für die Erstreaktion, ICS für die Eskalation von Vorfällen und eine Fortbildung für Personal, das fortgeschrittene ICS-Kenntnisse benötigt. Die zusätzliche Schulung umfasst einen Überblick über NIMS und das National Response Framework, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf denjenigen liegt, die für die Bereitstellung und Anwendung der zentralen Reaktionsfähigkeiten verantwortlich sind.
Die Agentur bittet das Office of Management and Budget um die Genehmigung der Informationssammlung für die nächsten drei Jahre. Dieser Hinweis bezieht sich nicht speziell auf den aktuellen Ausbruch der Vogelgrippe.
Breeanna Sagdal, leitende Autorin und wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Beef Initiative, lieferte weitere Informationen und Einzelheiten zur Einstufung von H5N1 als ausländische Zoonose (FAD). Dies bedeutet, dass APHIS und der Landwirtschaftsminister des US-Landwirtschaftsministeriums gemäß dem Animal Damage Control Act von 1931, 7 USC 8351 ff., und dem Animal Health Protection Act, 7 USC 8301-8317 ff., die „ständige Befugnis“ zur „Kontrolle und Ausrottung“ haben.
Die ständige Autorität zur Kontrolle und Ausrottung ist eine besorgniserregende Sprache. „Alles, was dazwischen liegt, liegt im Ermessen des Landwirtschaftsministers“, bemerkte Sagdal. „Die Behörde selbst legt die Auslegung fest.“
Dies basiere auf der Annahme, dass der H5N1-Ausbruch durch eine zoonotische Übertragung verursacht wurde, sagte Sagdal. Es gibt kaum Hinweise auf den Ursprung des aktuellen H5N1-Stamms, der Rinder in mehreren US-Bundesstaaten infiziert. Dr. Peter McCullough weist auf Beweise hin, dass der H5N1-Stamm aus einem Labor in Athens, Georgia, entwichen sei, wie in einem früheren Artikel in The HighWire berichtet wurde.
Unter Landwirten besteht weiterhin die Sorge, dass Maßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von Zoonosen Auswirkungen auf kleine Rindfleischproduzenten haben könnten. Sagdal, ein kleiner, unabhängiger Rindfleischproduzent, sagte, er sei „nicht glücklich darüber, wie mit dieser (H5N1)-Situation umgegangen wird.“ Sie verwies auf neue Testprotokolle von APHIS, die vorschreiben, dass Kuhmilch aus allen vier Zitzen getestet werden muss.
„Um ein Beispiel für diesen Unsinn zu geben: Es ist, als würde man stillende Frauen über ihre Muttermilch auf COVID-19 testen und nicht über Lungenscans“, sagt Sagdal. „Das liegt daran, dass eine Brust das Virus enthalten kann, die andere jedoch nicht“, berichtete HighWire über die fehlerhafte Studie des
Forschers Yoshihiro Kawaoka . Kawaoka kam zu dem Schluss, dass die Infektion durch die Impfung von Rohmilch mit dem Virus auf Mäuse übertragen werden könnte. Kawaoka ist vor allem für seine experimentelle Arbeit zur Spanischen Grippe von 1918 und seine Gain-of-Function-Arbeit zur Vogelgrippe vor mehr als einem Jahrzehnt bekannt.
Sagdal sagte, dass er in all seinen Jahren als Viehzüchter noch nie erlebt habe, dass sich ein Virus so schnell zwischen Arten verbreitet, abgesehen von Pilzinfektionen. Das Protokoll zum Testen auf eine Pilzinfektion ist eine Stuhlprobe und dies gilt unabhängig von der getesteten Spezies.
Deborah Birx forderte wöchentliche H5N1-Tests für alle Rinder und argumentierte , dass eine asymptomatische Infektion möglich sei . Es wurde vielfach darüber berichtet, dass PCR-Tests auf COVID-19 falsch positive Ergebnisse liefern. Wenn bei asymptomatischen Kühen ein positiver Test durchgeführt wird, könnten die Behörden und die Öffentlichkeit zu der Annahme verleitet werden, dass der Ausbruch schwerwiegender sei, als er tatsächlich ist.
Wenn das Personal von APHIS in den Protokollen der FEMA geschult ist, kann es die Krankheit nach eigenem Ermessen „verwalten und ausrotten“. APHIS hat bei der Auslegung seines Mandats dieses Maß an Autorität beansprucht. Das Gericht kann diesen Machtkampf auf Grundlage der Chevron-Argumentation des Obersten Gerichtshofs aufheben.
„ Ich denke, wir erleben gerade den Beginn einer echten Zentralisierung und beobachten, wie der Rahmen für diesen Ausbruch geschaffen wird“, sagte Sagdal. Ich weiß nicht, ob es sie gibt, aber sie erhalten die Autorität und die Finanzierung, um diese ganze Struktur aufzubauen. Das sehen wir in Echtzeit. Wir beobachten, wie diese ganze Struktur aufgebaut wird. Für unabhängige Viehzüchter ist es noch schwieriger. Die Viehwirtschaft ist die letzte dezentralisierte Lebensmittelversorgung, die es in diesem Land noch gibt. In der breiteren philosophischen Diskussion geht es um Landraub und -übernahmen. Schon allein die Betrachtung der Viehwirtschaft zeigt, wie Zentralisierung stattfindet.
Das One-Health-Modell für die öffentliche und globale Gesundheit basiert auf der Behandlung von Tieren, Menschen und Pflanzen als gleichberechtigte Mitglieder des globalen Ökosystems. Auf diese Weise wollen wir Krankheiten vorbeugen und dafür sorgen, dass alle Menschen zusammenleben und erfolgreich sein können. Das Modell wurde von den Bundesgesundheitsbehörden und der Biden-Regierung als Möglichkeit zur Verhinderung der nächsten Pandemie übernommen.
Der investigative Journalist und Forscher Brian O’Shea hat das One-Health-Modell als einen chinesischen Kontrollmechanismus und Landraub bezeichnet. Ihm zufolge war der berüchtigte Peter Daszak von der EcoHealth Alliance einer der Autoren des One-Health-Modells und ein häufiger Befürworter dieses Protokolls. Daszak wurde kürzlich suspendiert, weil er in Wuhan gefährliche Gain-of-Function-Forschungen durchführte . Viele glauben, dass Wuhan der Ursprung der globalen COVID-19-Pandemie ist.
Das Ziel, Tiere von Menschen zu trennen, basiert auf der Annahme, dass sich Krankheiten zwischen Arten ausbreiten und gefährlich werden, wenn sie auf die menschliche Spezies übergreifen. Anhörungen zu COVID-19 im Repräsentantenhaus und im Senat haben gezeigt, dass viele Wissenschaftler und Forscher an der Annahme eines zoonotischen Ursprungs festhalten, obwohl es überwältigende Beweise dafür gibt, dass die Krankheit aus einem Labor entwichen ist. Laut O’Shea treiben dieselben Wissenschaftler, die auf die zoonotische Herkunft von COVID-19 drängten, auch das Konzept von One Health voran.
In diesem Rahmen spielt die Landumverteilung und das Landmanagement eine große Rolle bei One Health. Die Überwachung der Kühe bedeutet die Überwachung des Futters, über das sie keine Kontrolle haben. So kontrolliert man die Kühe. Indem sie Landwirte aus dem Geschäft drängen , versuchen Regierungen, die Produktion der Lebensmittelindustrie zu kontrollieren. Ironischerweise ist es fast genau das, was Mao getan hat.“ „Dadurch verlagert sich die Macht auf Gesundheits- und Umweltorganisationen und nicht auf Strafverfolgungsbehörden“, erklärte O’Shea
und wies darauf hin, dass es in mehreren Bundesbehörden, darunter CDC, EPA, USDA und NASA, lokale One-Health-Akteure gibt . Während die Weltgesundheitsorganisation, China und die US-Regierung sowie Vertreter der Theorie der Übertragung zoonotischer Krankheiten das One-Health-Modell propagieren, befürchten Landwirte und Viehzüchter, dass eine Zentralisierung zum Tod kleiner amerikanischer Produzenten führen könnte. Präsident Biden veröffentlichte im April die Global Health Security Strategy, in der der One-Health-Ansatz erwähnt wurde und das Wort „Überwachung“ 52 Mal vorkommt . https://thehighwire.com/news/usda-claims-authority-to-combat-bird-flu-trains-aphis-with-fema-protocols/Ich habe dies im Kommentarbereich eines anderen Artikels gefunden und mir das angesehen. Ist der Grund, warum wir alle Menschen und Nutztiere impfen, nur , um all das Zeug mit Barcodes zu versehen ? Ist es im Interesse der nächsten Zivilisation der Morgenröte, die wie Tartaria der gegenwärtigen Zivilisation ein Ende bereiten wird? Internationales Barcode-des-Lebens-Projekt („IBOL“)
Die ehemalige FEMA-Agentin Celeste Sorum hat umfangreiche Forschungen zum International Barcode of Life („IBOL“ )-Projekt durchgeführt – einer Initiative der Rockefellers, die darauf abzielt, alles Leben mit Barcodes und Etiketten zu versehen.
Warum sollten sie alles Leben mit Barcodes und Tags versehen wollen? In einem Interview im Jahr 2020 wurde Sorum gefragt, warum er während einer Planspielübung im Jahr 2018 während der Pandemie jedes Leben mit einem Barcode und einer Markierung versehen wollte.
Das Projekt International Barcode of Life („IBOL“) ist eine Initiative der Rockefeller-Gruppe, die darauf abzielt, alle Lebensformen mit Barcodes und Tags zu versehen. Clade X enthüllt, dass das Komitee zehn Jahre damit verbracht hat, ein neues Taxonomie- und Klassifizierungssystem für das Leben zu entwickeln, das als Phylocode bezeichnet wird. Anstatt logische Gruppierungen wie Vögel, Insekten, Reptilien, Fische und Säugetiere vorzunehmen, ordnen wir die Phylocode-Klassifizierungen neu.
Beispielsweise sind Menschen keine Säugetiere, sondern gehören zur selben Familie wie Arthropoden, Dinosaurier und Vögel. „Das ist Absicht, denn die genetische Veränderung hat die Arten wirklich durcheinandergebracht, weil es keine reinen Lebensformen mehr gibt. Ihr Ziel ist es, alles Leben zu kontaminieren“,
Barcode-of-Life-Projekt („IBOL“) – Menschen sind keine Säugetiere mehr, sondern gehören zur selben Familie wie Arthropoden, Dinosaurier und Vögel. Das ist Absicht, denn die Gentechnik hat zu einem chaotischen Artenmix geführt, da es keine reinen Lebensformen mehr gibt. Ihr Ziel ist es, alle Lebensformen zu kontaminieren. Phylocode-Klassifizierung – Suche (bing.com)
