Beamte in Argentinien fordern ein sofortiges Aussetzen der mRNA-Impfungen, nachdem Wissenschaftler in sechs wichtigen Impfstoffmarken Arsen und 55 andere tödliche Chemikalien gefunden hatten .
Diese Elemente, die nicht in den Packungsbeilagen aufgeführt sind, verursachen eine synergistische Toxizität und verschärfen die Gesundheitsrisiken über das hinaus, was Aufsichtsbehörden und Hersteller der Öffentlichkeit mitgeteilt haben.
Der Defender berichtet: Zu den chemischen Elementen zählen elf Schwermetalle – etwa Chrom, Arsen, Nickel, Aluminium, Kobalt und Kupfer –, die von Wissenschaftlern als systemische Giftstoffe eingestuft werden und bekanntermaßen krebserregend wirken und selbst bei geringer Belastung Organschäden verursachen.
Die Proben enthielten außerdem 11 der 15 Lanthanoide oder Seltenerdelemente, schwerere, silbrige Metalle, die häufig in der Industrie verwendet werden. Diese chemischen Elemente, zu denen Lanthan, Cer und Gadolinium gehören, sind der breiten Öffentlichkeit weniger bekannt als Schwermetalle, haben sich aber ebenfalls als hochgiftig erwiesen.
„Der Nachweis mehrerer nicht deklarierter toxischer Elemente, darunter Schwermetalle und Lanthanoide, in COVID-19 -Impfstoffen gibt Anlass zu doppelter und mehrfacher Sorge um die menschliche Gesundheit“, sagte Dr. James Lyons-Weiler, Mitglied der Redaktion der Zeitschrift, der nicht an der Forschung beteiligt war, gegenüber The Defender . „Einzeln sind diese Chemikalien dafür bekannt, neurologische, kardiovaskuläre und immunologische Schäden zu verursachen.“
„Zusammen könnte ihre synergistische Toxizität diese Risiken weit über das hinaus verschärfen, was Aufsichtsbehörden und Hersteller offengelegt oder untersucht haben“, fügte Lyons-Weiler hinzu.
Die Forschung baut auf einer Reihe von Studien auf, die seit 2021 durchgeführt wurden und bei denen unterschiedliche Analysetechniken zur Analyse von COVID-19-Impfstofffläschchen großer Hersteller eingesetzt wurden. Frühere Studien identifizierten auch eine erhebliche Anzahl chemischer Elemente, die nicht auf den Impfstoffetiketten aufgeführt waren.
Zu den Forschungsbemühungen gehörten eine Studie einer deutschen Arbeitsgruppe aus dem Jahr 2022 , der auch der verstorbene Pathologe Arne Burkhardt angehörte und die der deutschen Regierung vorgelegt wurde, eine Studie von Wissenschaftlern in England aus dem Jahr 2021, eine Studie des Kanadiers Dr. Daniel Nagase aus dem Jahr 2022 und eine rumänische Studie von Dr. Geanina Hagimă aus dem Jahr 2023 .
Im Rahmen dieser weltweiten Studien hatten Forscher bis Ende 2023 24 nicht deklarierte chemische Elemente in den COVID-19-Impfstoffformeln identifiziert.
Marcela Sangorrín, Ph.D., Co-Autorin der argentinischen Studie, erklärte gegenüber The Defender, diese unterschiedlichen internationalen Studien seien wichtig, da es „erhebliche Lücken in der Qualitätskontrolle biologischer Produkte durch die nationalen Regulierungsbehörden der einzelnen Länder“ gebe.
„Diese Situation ist umso dringlicher und besorgniserregender, wenn wir die rasanten Fortschritte bei der Entwicklung der Biotechnologie bedenken. Aufgrund ihrer Komplexität sind strengere gesetzliche und regulatorische Rahmenbedingungen erforderlich, um die Sicherheit der Personen zu gewährleisten, die sich für die Anwendung dieser Therapien entscheiden“, sagte Sangorrín.
CDC macht es „fast unmöglich, Informationen zu Impfstoff-Hilfsstoffen zu finden“
Ziel der argentinischen Studie war es, die bisherigen Ergebnisse zu nicht deklarierten Elementen zu bestätigen und alle in diesen Studien nicht ermittelten Elemente zu erkennen und zu messen.
Sie analysierten 13 Fläschchen aus verschiedenen Chargen von sechs Marken des COVID-19-Impfstoffs in einem Labor der Nationalen Universität von Córdoba. Sie verwendeten eine hochempfindliche Analysetechnik – die induktiv gekoppelte Plasma-Massenspektrometrie –, die es ermöglicht, Elemente in Spurenmengen in biologischen Flüssigkeiten zu messen.
Die Forscher analysierten von jedem Impfstoff mindestens zwei Fläschchen, mit Ausnahme von CanSino, einem in China hergestellten viralen Vektorimpfstoff, von dem sie nur ein Fläschchen analysierten.
Ihr Papier enthielt eine lange Liste der von den Herstellern deklarierten COVID-19-Impfstoffkomponenten. Die Komponenten variieren je nach Impfstoffhersteller. Die Forscher erhielten die Listen durch öffentliche Informationsanfragen.
Mit Ausnahme von Sputnik V und Sinopharm geben die Hersteller die Mengen der genannten Hilfsstoffe in ihren Impfstoffen nicht an, was die Forscher als „sehr schwerwiegendes Versäumnis auf regulatorischer Ebene“ bezeichneten.
Impfstoffe enthalten häufig Hilfsstoffe – Zusatzstoffe, die als Konservierungsmittel, Adjuvantien, Stabilisatoren oder für andere Zwecke verwendet werden. Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sollten Stoffe, die bei der Herstellung eines Impfstoffs verwendet werden, aber nicht im Inhalt des Endprodukts aufgeführt sind, irgendwo in der Packungsbeilage aufgeführt sein.
Die Auflistung der Hilfsstoffe sei wichtig, argumentieren die Forscher, da Hilfsstoffe Allergene und andere „ versteckte Gefahren “ für die Geimpften enthalten könnten.
OpenVAERS berichtet, dass die CDC öffentlich zugängliche Informationen zu Impfstoff-Hilfsstoffen „fast unmöglich zu finden“ gemacht hat. OpenVAERS bietet eine umfassende Liste der Impfstoff-Hilfsstoffe nach Typ und Impfstoff.
Auf der OpenVAERS-Website wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass bei unabhängigen Tests der Impfstofffläschchen „Verunreinigungen festgestellt wurden, die weit über die von den Herstellern öffentlich angegebenen Werte hinausgehen“, wie in dieser Studie festgestellt wurde.
Die Forscher stellten fest, dass die Ergebnisse ihrer chemischen Analyse je nach Impfstoff und je nach getestetem Fläschchen variierten. In einigen Fällen wurden die Fläschchen an verschiedenen Tagen wiederholt getestet und lieferten leicht unterschiedliche Ergebnisse.
In einer Charge des AstraZeneca-Impfstoffs identifizierten die Forscher 15 chemische Elemente, von denen 14 nicht deklariert waren. In der anderen Charge entdeckten sie 21 Elemente, von denen 20 nicht deklariert waren. In der CanSino-Ampulle identifizierten sie 22 Elemente, von denen 20 nicht deklariert waren.
Die drei Ampullen von Pfizer enthielten 19, 16 bzw. 21-23 nicht deklarierte Elemente. Die Ampullen von Moderna enthielten 21 und zwischen 16 und 29 nicht deklarierte Elemente. Die Ampullen von Sinopharm enthielten zwischen 17 und 23 nicht deklarierte Elemente und die Ampullen von Sputnik V enthielten zwischen 19 und 25 nicht nachgewiesene Elemente.
82 % der getesteten Impfstoffe enthielten nicht deklariertes Arsen
Insgesamt identifizierten die Forscher in den 17 analysierten Proben 55 verschiedene nicht deklarierte Elemente.
Alle nachgewiesenen Schwermetalle stehen in Zusammenhang mit toxischen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, schrieben die Forscher. Obwohl die Metalle in unterschiedlicher Häufigkeit auftraten, waren viele davon in mehreren Proben vorhanden.
„ Alle Marken“ der COVID-19-Impfstoffe enthalten gemeinsame, nicht deklarierte chemische Elemente wie Bor, Kalzium, Titan, Aluminium, Arsen, Nickel, Chrom, Kupfer, Gallium, Strontium, Niob, Molybdän, Barium und Hafnium , schrieben die Forscher.
Andere Elemente wie Chrom und Arsen , die das Risiko schwerer Krebserkrankungen und Hautkrankheiten erhöhen, waren als nicht deklarierte Elemente in 100 Prozent bzw. 82 Prozent der Proben vorhanden. In 76 Prozent der Proben fanden die Forscher außerdem das Lanthanoid Cer , das die Leber schädigen und Lungenembolien auslösen kann.
Diese chemischen Elemente seien nur einige Beispiele der 62 nicht deklarierten chemischen Elemente, die durch diese Studie und frühere Studien insgesamt identifiziert wurden, schrieben die Forscher.
Sie kamen zu dem Schluss, dass es angesichts der „Vielfalt und bemerkenswerten Präsenz in allen Marken sowie der besonderen Eigenschaften der gefundenen Elemente“ unwahrscheinlich sei, dass die Ergebnisse auf Verunreinigungen oder versehentliche Verfälschung zurückzuführen seien.
„Höchste Dringlichkeit“, dass Regierungen diese Produkte untersuchen
Die Forscher, die sagten, die explorative Studie sei durch die kleine Stichprobengröße begrenzt, forderten eine umfassendere Analyse einer größeren Anzahl von Proben. Sie meinten, die umfassendere Analyse würde die von ihnen identifizierten Trends bestätigen.
Sangorrín sagte, dies sollte die Arbeit staatlicher Forscher sein.
„Es ist äußerst dringend, dass Regierungen weltweit entsprechende Untersuchungen zu diesen Produkten durchführen, wie dies normalerweise als Reaktion auf Qualitätsbeschwerden geschieht, die im Rahmen der Pharmakovigilanz festgestellt werden“, sagte sie.
Diejenigen, die Gerechtigkeit suchten, müssten die Weltgesundheitsorganisation, die Pharmakonzerne und die Regierungen auffordern, dringend Maßnahmen zu ergreifen, „angesichts der Schwere der Lage, der steigenden weltweiten Sterberaten, der festgestellten Nebenwirkungen und der klaren Beweise, dass diese Produkte nicht mit der Absicht entwickelt wurden, Immunität zu verleihen.“
Die Autoren unterstrichen die hohe Zahl schwerer Nebenwirkungen, darunter Todesfälle , die weltweit mit den COVID-19-Impfstoffen in Verbindung gebracht werden. Sie vermuteten, dass die Nebenwirkungen und Todesfälle, die wahrscheinlich erheblich unterschätzt werden , mit den von ihnen identifizierten Toxinen in Verbindung stehen könnten.
Lyons-Weiler forderte außerdem regulatorische Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit.
„Die Aufsichtsbehörden müssen sofort Maßnahmen ergreifen, um die Verwendung dieser Impfstoffe zu stoppen. Sie müssen gründlich untersuchen, wie es dazu kam, dass diese Giftstoffe übersehen wurden. Außerdem müssen sie sicherstellen, dass das gesamte Spektrum der Inhaltsstoffe transparent deklariert und die Öffentlichkeit ordnungsgemäß und umfassend gewarnt wird“, sagte er.
„Angesichts dieser tiefgreifenden Unsicherheiten kann die Gesundheit der Bevölkerung nicht länger aufs Spiel gesetzt werden.“
