Wissenschaftler stellen seit 1970 keine Veränderung der globalen Erwärmungsrate fest

The Daily Sceptic berichtet: Ein aufsehenerregender wissenschaftlicher Artikel hat die alarmistischen Behauptungen widerlegt, die globalen Temperaturen würden stark ansteigen. Soeben in Nature veröffentlichte Ergebnisse zeigen „ begrenzte Hinweise “ auf einen Anstieg der Erwärmung. „In den meisten Zeitreihen der Oberflächentemperaturen lässt sich trotz der 2023 beobachteten Rekordtemperaturen keine Änderung der Erwärmungsrate über die 1970er Jahre hinaus feststellen“, heißt es in dem Artikel. Der Artikel wurde von einer internationalen Gruppe aus Mathematikern und Wissenschaftlern verfasst und wird von den Mainstream-Medien, wo wegen der anomalen Ereignisse von 2023 eine allgemeine Hysterie herrscht, wahrscheinlich nicht zur Kenntnis genommen. Wie wir gesehen haben, werden ständig Fehlinformationen veröffentlicht, um die Öffentlichkeit zu ängstigen. Ein Beispiel dafür ist der Klimakomiker Jim Dale, der „die Leugner einsperren“ will, indem er fast täglich den Weltuntergang vorhersagt und die Leute auffordert, „die Punkte zu verbinden“.

In der Wissenschaft macht eine Schwalbe noch keinen Sommer, und in der Klimawissenschaft ist es unmöglich, einen Trend aufzuzeigen, indem man kurze Zeiträume oder einzelne Wetterereignisse herauspickt. Dieses Papier ist ein hervorragendes Werk der Klimawissenschaft, da es die langfristige statistische Betrachtung einnimmt und den billigen Clickbait-Alarmisten die Stirn bietet, die auf eine Schlagzeile bei der BBC warten. Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen ist ein voreingenommenes Gremium, aber er versteht die Bedeutung langfristiger Klimatrends, indem er – sehr zum Leidwesen der Net-Zero-Aktivisten – erklärt, dass er weder in der Vergangenheit noch in der wahrscheinlichen unmittelbaren Zukunft einen geringen oder gar keinen menschlichen Einfluss auf die meisten extremen Wetterereignisse feststellen kann. Aber diese Erkenntnisse sowie das Papier über den Erwärmungstrend sind unbequem für diejenigen, die die unbewiesene Behauptung vertreten, der Mensch steuere den Klimathermostat mithilfe von Kohlenwasserstoffen.

Der Artikel ist sehr technisch, und mathematisch interessierte Leser können die vollständigen Ausführungen in der frei zugänglichen Veröffentlichung studieren . Darin wird darauf hingewiesen, dass globale Temperaturdatensätze aufgrund kurzfristiger Variabilität schwanken, und dies erweckt häufig den Anschein von Erwärmungsschüben und -verlangsamungen. Bei der Untersuchung der jüngsten Temperaturpausen und der jüngeren „angeblichen Erwärmungsbeschleunigung“ sei es wichtig, zufälliges Rauschen aufgrund natürlicher Schwankungen zu berücksichtigen, heißt es weiter. Tatsächlich wurden für den jüngsten Anstieg eine Reihe plausibler Erklärungen gegeben, wobei der Schwerpunkt auf dem massiven unterseeischen Vulkan Hunga Tonga lag, der 13 % zusätzlichen Wasserdampf in die Stratosphäre brachte, einem starken El Niño und sogar der Verringerung der Luftpartikel infolge der jüngsten Veränderungen beim Schiffstreibstoff. Die Mathematiker verwendeten mehrere „Kehrtwendepunkte“ und fanden heraus, dass „nach 1970 zu keinem Zeitpunkt zuverlässig ein Erwärmungsschub festgestellt werden konnte“.

Während der Fokus darauf lag, ob es zu einer weiteren Beschleunigung der globalen Erwärmung gekommen ist, wurde erkannt, wie ungewöhnlich die Anomalien der Oberflächentemperatur im Jahr 2023 waren. Das waren sie tatsächlich, und weithin wurde argumentiert, dass dies ein Zeichen dafür sei, dass das Klima zusammenbricht oder, um es mit den albernen Worten des UN-Chefs Antonio Guterres auszudrücken, dass der Planet „kocht“. Die Hysterie des letzten Jahres war nützlich für kurzfristigen Alarmismus, aber sie trägt dazu bei, die „abgeschlossenen“ wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Thema CO2 zu zerstören _. Wenn vom Menschen verursachtes CO2 _für den Anstieg verantwortlich ist, warum kam es dann zwischen 1998 und 2012 zu einer Temperaturpause, als die atmosphärischen Werte des Gases anstiegen? Gilt der Alarmismus der BBC und der meisten anderen Mainstream-Medien nur, wenn die Temperaturen einige Monate lang stark ansteigen?

Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen des Papiers ergibt sich aus der Betrachtung zweier Zeitreihen – 1970–2023 und 2013–2023. Dazu gehören natürlich auch die frühen 1970er Jahre, als die Angst vor einer globalen Abkühlung in aller Munde war und die Durchschnittstemperaturen sanken. Die geschätzten Temperaturtrends lagen für den ersten Zeitabschnitt bei 0,019 °C pro Jahr und für den zweiten, der den Anstieg vom letzten Jahr einschließt, bei 0,029 °C. Diese geschätzte Steigung von 0,029 °C „bleibt weit hinter“ einem Anstieg zurück, der erforderlich wäre, um auf eine Änderung des Erwärmungstrends in der jüngsten Vergangenheit hinzuweisen. Dies liegt an der kurzfristigen Variabilität in der globalen HadCRUT-Datenbank des britischen Met Office seit 1970 und der „Unsicherheit“ des Wendepunkts von 2012. Diese Unsicherheit entsteht durch Spekulationen darüber, ob 2012 und das Ende der Pause ein Jahr waren, das eine wichtige Änderung in der längeren Zeitreihe markierte. „Die HadCRUT-Aufzeichnungen sind einfach nicht lang genug, um den Anstieg zum jetzigen Zeitpunkt statistisch nachweisbar zu machen“, stellen sie fest.