Die Einleitung entfällt. Diese können vollständig auf der Website der britischen Regierung eingesehen werden . Ein Großteil des Inhalts war genau wie erwartet. Das Vereinigte Königreich wird die Ukraine weiter finanzieren mit dem Versprechen, „die Sicherheit auf der ganzen Welt anzuführen“. Mehr Online-Zensur durch das „Online Safety Bill“ . Obligatorische Registrierung von Homeschool-Kindern nach dem „School Reform Bill“ . Es erwähnt auch die Einführung von Großbritanniens eigener „Bill of Rights“, um „die Verfassung zu bewahren“. Dieser Trojaner wurde im Februar eingeführt . Am interessantesten fand ich aber die Aussage, dass durch das „Gentechnik (Präzisionszüchtung)-Gesetz “ „Innovationen in Landwirtschaft und Wissenschaft in unserem Land gefördert “ werden. Der Gesetzentwurf folgt der von der DEFRA im Januar angekündigten „Deregulierung“ der Genforschung , so das Nationale Institut für landwirtschaftliche und botanische Studien (NIAB) ( auf der parlamentarischen Website verfügbarnichtaus irgendeinem Grund
„Schließt bestimmte Präzisionszüchtungstechniken aus dem Geltungsbereich restriktiver Vorschriften zur genetischen Veränderung aus . “
Grundsätzlich gelten neue „gentechnisch veränderte“ Lebensmittel als getrennt von traditionellen „gentechnisch veränderten“ Lebensmitteln und unterliegen daher nicht den gleichen Regeln und der gleichen Überwachung.
Der Grund dafür ist, dass die genetische Bearbeitung im Gegensatz zur genetischen Rekombination nicht die DNA anderer Organismen einführt. Daher beschleunigt es praktisch nur, was im Laufe der Zeit natürlich passieren kann.
Nun, wissen Sie, das ist nur Semantik, und ein solches Gesetz bietet allen „genetisch veränderten“ Lebensmitteln eine Lücke, um einfach ihren Namen in „genetisch veränderte“ Lebensmittel zu ändern und damit die Regulierung zu umgehen. Aber das ist widerlich ironisch, und es ist peinlich, so zu denken.
Insgesamt ist dies ziemlich nachrichtenorientiert und nicht besonders überraschend. Bemerkenswerterweise fiel dies mit einem Schritt zusammen, um in anderen Ländern der Welt erneut für gentechnisch veränderte Lebensmittel zu werben.
Im Dezember 2021 fügte die Schweiz dem Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen Änderungen hinzu , die den Einsatz bestimmter „ gentechnisch veränderter “ Techniken erlauben .
Letzten Monat war Ägypten eine neue Sorte von gentechnisch verändertem WeizenWurde vorgestellt. Äthiopiens Nationales Zentrum für landwirtschaftliche Biotechnologie hat vor zwei Tagen bekannt gegeben, dass es Forschungen zu gentechnisch veränderter Baumwolle und Mais durchgeführt hat und künftig mit dem Anbau beginnen wird.
Russland hat den Anbau und Import von gentechnisch veränderten Pflanzen vollständig verboten, aber dennoch ein Projekt von 111 Milliarden Rubel gestartet, um bis zu 30 Sorten von gentechnisch veränderten Pflanzen und Nutztieren zu produzieren. Die Deregulierung gentechnisch veränderter Lebensmittel im Vereinigten Königreich wurde immer als „ Post-Brexit “-Schritt bezeichnet. Die EU wurde weltweit für ihr „Vorsorgeprinzip“ bei GV-Pflanzen kritisiert, aber im April letzten Jahres forderte die EU ein „Überdenken“ von GV-Pflanzen. Tatsächlich berichtet das Europäische Biotechnologie-Magazin gerade heute . EU-Kommission beginnt letzte Gespräche zur Deregulierung neuer Züchtungstechniken in der Landwirtschaft WARUM JETZT?“ Anders ausgedrückt: Die Vielfalt gentechnisch veränderter Pflanzen nimmt in den westlichen Ländern rapide zu, und gleichzeitig schreitet die Deregulierung der Industrie voran.
Warum machst du das jetzt?
Weil es eine Nahrungsmittelkrise gibt.
Wir hoffen, dass die Gentechnik in naher Zukunft die Lösung der Nahrungsmittelkrise sein wird. Oder vielleicht vor zwei Monaten.
Abgesehen davon erledigen sie ihre Arbeit schnell, ohne ihre Pläne zu verbergen. Indem er die Antwort schnell ausspuckt, ist klar, dass er die Frage im Voraus kannte.
Bereits am 15. März, weniger als drei Wochen nach Beginn der „Sonderoperation“ in der Ukraine, hatte das Time Magazine titelt:
Krieg zwingt Landwirte ,
gentechnisch veränderte
Pflanzen zu überdenken
Können Landwirte mit genetischer Bearbeitung auf die steigende Nahrungsmittelnachfrage reagieren?
Vor vier Tagen habe ich in der Zeitung Manila einen Artikel mit dem Titel „ Reexamination of Genetically Modified Crops in the Age of Food Crisis “ veröffentlicht. Vor zwei Tagen (d. h. vor der Rede der Königin, in der ausdrücklich das Gesetz zur genetischen Bearbeitung erwähnt wurde) veröffentlichte das Scottish Press & Journal eine titelgebende Stellungnahme. Der Artikel trägt die Überschrift: „Die schottische Regierung muss das Verbot von gentechnisch veränderten Pflanzen aufheben, um die Krise der Lebenshaltungskosten zu mildern .“
Natürlich
ist die Nahrungsmittelkrise nicht das einzige Problem. Es ist auch gut für den Planeten, Megakonzernen die Freiheit zu geben, alle Lebensmittel, die wir essen, genetisch zu verändern. Diese Geschichte höre ich in letzter Zeit oft.
Am 8. Februar dieses Jahres gab die Universität Bonn eine neue Studie bekannt , aus der hervorgeht, dass „gentechnisch veränderte Organismen das Klima positiv beeinflussen „.
Kann Gentechnik die Erde retten?
Wurde gefragt. Gentechnisch veränderte Lebensmittel retten uns alle vor der Lebensmittelkrise und der globalen Erwärmung. Dem ökologischen Landbau ein Messer stechen
MSM
richtet seine Schnauze auf den ökologischen Landbau und sticht eine zweischneidige Klinge, ohne sich mit dem ein oder anderen Betrug am Gentechnikgeschäft zufrieden zu geben
. Das Wall Street Journal berichtet :
Der Telegraph hat der Politik des ökologischen Landbaus vorgeworfen , „Sri Lanka in einen blutigen Aufruhr zu versetzen.“
Der obige „Alliance for Science“-Artikel störte den „Farm to Fork“-Plan der EU zur Förderung des ökologischen Landbaus globale (Treibhausgas-)Emissionen durch Mindererträge und andere Landnutzungsänderungen“, kritisiert er.
In der Zwischenzeit sagte Eric Filbalt, CEO des Schweizer Pestizidunternehmens Syngenta, der Schweizer Zeitung NZZ am Sonntag, dass der Westen „ den ökologischen Landbau stoppen sollte, um die zukünftige Nahrungsmittelkrise zu retten
Hinweis: Interessanterweise (und vielleicht zufällig) hat der aktuelle Ausbruch der gekochten „Vogelgrippe“ auch Bio- und Freilandbauern getroffen, wie eine (gesponserte) Guardian-Zeitung sagte. Sie schreibt, dass die „ganzjährige“ Vogelgrippe ein Signal sein kann . das Ende der Freilandeier“ und „das Ende der Freilandeier“.
Es ist nicht schwer zu erkennen, was die GM-Befürworter tun werden, nur weil wir gesehen haben, wie sich die „Impfstoff“-Kampagne von Covid19 entwickelt hat. Genom-editierte Pflanzen und Nutztiere stehen kurz davor, zu einem neuen „Konsens“ zu werden. Es wird der breiten Öffentlichkeit als billiger, nahrhafter, umweltfreundlicher und gut zur
„ Vorbeugung künftiger Pandemien“ angepriesen (ja, das sage ich wörtlich schon ).
Der Verzehr britischer gentechnisch veränderter Lebensmittel wird „ihre Rolle spielen“ und „der Ukraine helfen“, und diejenigen, die nach teureren Bio-Produkten suchen, werden als „nicht national“ und „egoistisch“ betrachtet.
Trotz der Bereitschaft Russlands, sich an Covids Lügen zu beteiligen, lehnt er genomeditierte Lebensmittel ab, als er sah, wie Desinformationen in Russlandbeschuldigt wurden, „neue Coronavirus-Skeptiker
Bill Gates letztes Jahr viel Ackerland gekauft hat.
