Die Wissenschaftler stellten fest, dass unsere Suche nach Leben im Weltraum durch die Tatsache unterminiert werden könnte, dass wir keine klare Definition dessen haben, was Leben ist.
Astronomen spähen seit Tausenden von Jahren in den Nachthimmel, um das Universum zu untersuchen, aber erst vor kurzem haben wir eine Technologie entwickelt, die es uns ermöglicht, den Kosmos weiter zu „sehen“, als unsere Augen sehen können.
Und doch haben wir mit all den uns zur Verfügung stehenden Teleskopen und Geräten noch immer kein Lebenszeichen auf einem anderen Planeten als unserem gefunden.
Aber vielleicht suchen wir die falschen Dinge an den falschen Stellen. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass wir nicht sehr weit suchen müssen, um a̳l̳i̳e̳n̳s zu finden, und sie könnten tatsächlich unter uns auf der Erde leben, aber in einer anderen Dimension.
Nach der Theorie der U̳F̳O̳logen, die auch von Jacques Vallee unterstützt wurden, der 1963 die erste computerisierte Karte des Mars für die NASA erstellte, könnten a̳l̳i̳e̳n̳s in anderen „Realitäten“ oder „Dimensionen“ existieren.
Ohne eine klare Definition dessen, was Leben ist, können Wissenschaftler und Astronomen den großen Fehler machen, anzunehmen, dass das Leben außerhalb unseres Planeten genauso ist wie auf der Erde.
Im Gespräch mit dem Guardian sagte die Astrobiologin Helen Sharman: „Es gibt Milliarden von Sternen im Universum, auf denen alle Arten von Lebensformen existieren sollten. Werden sie, wie du und ich, aus Kohlenstoff und Stickstoff bestehen? Wahrscheinlich nein. Vielleicht sind sie gerade hier und wir können sie nur nicht sehen.“
Die Geobiologin Victoria Orfan vom California Institute of Technology schlug auch vor, dass einige Lebewesen in einer Art „Schattenbiosphäre“ existieren könnten.
Orfan glaubt, dass Wissenschaftler, die auf der Grundlage des vorherrschenden Dogmas, dass alle Lebewesen auf der gleichen Handvoll chemischer Elemente basieren, nach Leben suchen, vieles übersehen können, ohne zu erkennen, dass es Organismen gibt, die „etwas ein bisschen anders machen“. zum anderen.
Die informelle Definition der NASA für Leben ist „ein sich selbst erhaltendes chemisches System, das zur darwinistischen Evolution fähig ist“.
Die Astrobiologin Lynn Rothschild vom Ames Research Center der NASA sagte: „Man kann nichts jagen, wenn man keine Ahnung hat, was es ist.“
Sie fährt fort: „Ich glaube, dass wir nur eine Definition des Lebens haben. Ich frage mich, ob das Leben genau so ist, wie wir es definieren?“
Unterdessen erklärt der Zoologe Arik Kershenbaum von der University of Cambridge, Autor von The Zoologist’s Guide to the Galaxy: „Die NASA braucht eine klare Definition des Lebens, um zu wissen, welche Lebensdetektoren sie bei ihren Missionen einsetzen soll. Es wäre falsch anzunehmen, dass die Biochemie, mit der wir vertraut sind, das ist, was wir auf anderen Planeten finden werden.“
