Ein Team von Gain-of-Function-Wissenschaftlern in Kanada und den USA berichtet, dass sie das Influenzavirus von 1918 nachgebildet und damit Makaken infiziert haben.
Warum also führen Wissenschaftler Gain-of-Function-Forschung an einem längst vergangenen und tödlichen Grippevirus durch, das vor über hundert Jahren zig Millionen Menschen tötete?
„In den neuesten Nachrichten berichtet ein Team von Wissenschaftlern in Kanada und den USA, dass sie das Influenzavirus von 1918 nachgebildet und damit Makaken infiziert haben “, sagt Salzberg. „ Um es klar zu sagen: Die Grippe von 1918 ist vor langer Zeit von der Erde verschwunden. Es ist einfach keine Bedrohung, oder war es zumindest nicht, bis jemand einen Weg gefunden hat, es zurückzubringen.“
Salzberg erwähnt dies in seinem Artikel nicht, aber die Spanische Grippe war anders als andere Grippeviren, die für sehr junge und sehr alte Menschen tödlicher sind – dieses hatte eine ungewöhnlich hohe Sterblichkeitsrate bei jungen Erwachsenen.
Via Clash Daily : Das SARS-CoV-2-Virus war auch insofern etwas ungewöhnlich, als es für junge Menschen nur eine sehr geringe Bedrohung darstellte, die überwiegende Mehrheit der Todesfälle jedoch bei älteren Patienten zu verzeichnen war, die bereits für andere Atemwegsviren anfällig sind.
Vergleiche mit der Grippe von 1918 und COVID-19 gibt es seit Anfang 2020, aber es war oft auf beruhigende Weise – „ Wenigstens ist es nicht die Spanische Grippe! ”
Waren die Gesundheitsbehörden verärgert darüber, dass SARS-CoV-2 ältere Menschen „ überproportional“ betreffe , und wollten sicherstellen, dass es eine „ Gerechtigkeit “ der Sterblichkeit unter jüngeren Altersgruppen gibt? Jemand, der zynisch ist, könnte das denken, aber nein … es ist viel schlimmer als das. Die Gain-of-Function-Wissenschaftler taten es einfach, weil sie es konnten.
Vor etwa 20 Jahren fand ein kleines Forscherteam unter der Leitung von Jeffery Taubenberger und Ann Reid heraus, wie man das Genom der Grippe von 1918 sequenziert. In einer Reihe von Artikeln, die sich über sechs Jahre erstreckten, beschrieben sie, wie sie Teile des Grippevirus aus menschlichen Proben zurückgewonnen haben, die fast 100 Jahre lang eingefroren worden waren, einschließlich Leichen, die im Permafrost von Sibirien und Alaska begraben waren. 2005 berichteten sie in der Fachzeitschrift Nature über die vollständige Sequenz. Ihre wichtigste Entdeckung war, dass die Grippe von 1918 ursprünglich eine Vogelgrippe war, die irgendwann vor 1918 auf Menschen übersprang Mäuse, im selben Jahr. Es überrascht nicht, dass die Mäuse starben.
Es dauerte nicht lange, bis Gain-of-Function-Forscher sagten: „Hey, warum rekonstruieren wir nicht das Grippevirus und sehen, was bei Primaten passiert?“ Die Werkzeuge der modernen Genetik machen es möglich, ein Virus von Grund auf zu rekonstruieren, indem man nur die Sequenz verwendet.
Im Jahr 2007, nur zwei Jahre nachdem die Grippesequenz von 1918 vollständig entschlüsselt war, beschrieb der Grippeforscher Yoshihiro Kawaoka von der Universität Tokio und der University of Wisconsin in einem Artikel in Nature, wie er und seine Kollegen die Sequenz verwendeten, um lebende, ansteckende Viren zu erzeugen 1918 Grippeviren. Um sie an menschenähnlicheren Probanden zu testen, infizierten sie 7 Makaken damit. Es überrascht nicht, dass die Makaken schwer krank wurden und die Wissenschaftler sie schließlich alle einschläferten.
Wir hätten 2007 einen weiteren Ausbruch der Spanischen Grippe haben können, und Gott sei Dank ist das nicht passiert! Nein danke an diese Genies.
Aber dabei konnten die Big Brains doch nicht bleiben, oder?
Nein, sie mussten alles noch einmal machen – wissen Sie, nur um sicherzustellen, dass ihre Ergebnisse richtig waren.
In der neuen Veröffentlichung stellte ein Forscherteam der Public Health Agency of Canada, der University of Manitoba und der Oregon Health & Science University das Grippevirus von 1918 erneut her und infizierte 15 Makaken. Diesmal verwendeten sie realistischere Dosen, und die Makaken wurden nicht so krank, sie litten nur unter „leichter“ oder „mittelschwerer“ Krankheit. Vielleicht sind Makaken „nicht ideal für die Entwicklung und Erprobung neuartiger pandemischer Influenza-spezifischer Impfstoffe und Therapien“, schlossen sie.
Lassen Sie uns also noch einmal Revue passieren: Grippewissenschaftler haben die Sequenz eines längst verschwundenen, extrem tödlichen Virus verwendet, um das Virus wiederherzustellen und Tiere zu infizieren, und dann beobachtet, wie krank sie werden. (Kawaoka hat es in einer 2019 veröffentlichten Studie ein zweites Mal getan.)
Warum tun sie es? Alle Papiere geben im Wesentlichen den gleichen Grund an: Diese Experimente, so heißt es, werden uns helfen, Tiermodelle zu entwickeln, in denen wir Impfstoffe testen können. Dieselben Rechtfertigungen werden seit Jahrzehnten verwendet, aber Grippeimpfstoffe haben sich, soweit ich das beurteilen kann, kein bisschen verbessert.
Salzberg weist darauf hin, dass der angegebene Grund für die Notwendigkeit von Gain-of-Function-Forschung immer derselbe ist – um bei der Entwicklung von Impfstoffen zu helfen.
Aber warum einen Impfstoff für einen Grippestamm entwickeln, der keine Bedrohung mehr darstellt?
„ Die Grippe von 1918 ist vor langer Zeit verschwunden, und es gibt keine Möglichkeit, dass sie auf natürliche Weise wieder auftaucht. Die Grippe von 1918 wird nur auf eine Weise wieder zu einer Gefahr für die menschliche Gesundheit: durch ein Leck im Labor“, schreibt Salzberg. „ Die Nachbildung des Virus in einem Labor macht das möglich. ”
Exakt.
Es bleibt immer noch die Frage nach dem Ursprung des SARS-CoV-2-Virus und ob es aus einem Labor ausgetreten ist oder nicht, und aufgrund der Blockade durch China werden wir es vielleicht nie mit Sicherheit wissen.
Es ist wahrscheinlich, dass der Ort, an dem Fledermaus-Coronavirus-Forschung durchgeführt wurde und der nicht gerade dafür bekannt war, beim Sammeln von Proben besonders vorsichtig zu sein, ein Laborleck hatte. Und Untersuchungen auf dem „Wet Market“ haben kein einziges Wirtstier gefunden, von dem das Virus auf den Menschen übergesprungen sein könnte.
Selbst wenn es natürlichen Ursprungs war, scheint die gesamte Prämisse des Funktionsgewinns darin zu bestehen, vorherzusagen, welche Viren sich ausbreiten könnten, und zu lernen, wie man Impfstoffe für sie herstellt … was die Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs von etwas erhöht, das unglaublich tödlich sein könnte.
Salzberg macht gegen Ende seines Artikels einen großartigen Punkt:
Die meisten der jüngsten Kontroversen über die Gain-of-Function-Forschung konzentrierten sich auf Forschungen, die Viren tödlicher machen. Ich hoffe, es ist klar, dass die Neuerschaffung eines tödlichen Virus von Grund auf eine andere Form der Gain-of-Function-Forschung ist, eine, die ebenso große Risiken mit wenig oder gar keinem potenziellen Nutzen birgt. Wir sollten beiden Arten von Arbeit Einhalt gebieten.
(Betonung hinzugefügt)
Die Leute müssen diesen Forschern sagen: „Nur weil du etwas tun kannst, heißt das nicht, dass du es tun solltest .“
Stoppen Sie den Wahnsinn.
