Zu verstehen, womit wir es auf globaler Ebene zu tun haben, wer für den zunehmenden Totalitarismus verantwortlich ist und was seine letztendlichen Absichten sind, ist absolut entscheidend geworden. Die COVID-Pandemie war ein Staatsstreich der technokratischen Kabale, die hinter dem globalen Machtübernahmeprogramm steht, das als Great Reset bekannt ist.
Der Great Reset wurde vom World Economic Forum eingeführt, das eng mit den Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation verbunden ist. Ihr Ziel ist die Umsetzung eines globalen Totalitarismus auf der Grundlage einer technokratischen und transhumanistischen Ideologie.
Teil dieses Plans ist auch die Neugestaltung und Kontrolle aller Lebensformen, einschließlich des Menschen. Während der äußere Ausdruck der Technokratie wie Totalitarismus aussehen wird, ist das Zentrum der Kontrolle nicht das Individuum. Anstatt dass eine Person per Dekret regiert, verlässt sich die Technokratie auf die Kontrolle durch Technologie und Algorithmen.
Dies ist ein sehr wichtiger Unterschied. Kurz gesagt, es wird niemanden die Schuld geben oder vor Gericht gestellt werden. Der Diktator“ ist ein Algorithmus.
Die Technokratie ist eine imaginäre und unnatürliche Form der Wirtschaft, die sich als Totalitarismus ausdrückt und soziale Technik erfordert, um zu funktionieren. Technokraten haben Technokratie historisch als die Wissenschaft des Social Engineering definiert. Die Kontrolle über die Gesellschaft ist wesentlich für das Funktionieren des Systems. Patrick Wood hat Jahrzehnte damit verbracht, die Technokratie zu erforschen – ein imaginäres Wirtschaftssystem, das die globale Kabale nun versucht, auf der ganzen Welt zu implementieren.
Er wurde kürzlich in The Defender, dem Newsletter von Children’s Health Defense, interviewt. Während Technokratie und Totalitarismus viele Ähnlichkeiten aufweisen, gibt es auch einige Unterschiede, die ich hier erörtern werde.
„Ich wünschte, es gäbe etwas anderes zu besprechen, aber das ist es“, sagt Wood. Das ist das Thema des Tages. Das müssen die Leute wissen und verstehen.“
„Wenn wir diesen bisher praktisch unsichtbaren Feind bekämpfen wollen, müssen wir wissen, mit wem wir es zu tun haben. Punkt. Wir können nicht verteidigen oder angreifen, wenn wir nicht wissen, wer der Feind wirklich ist, was er denkt, was in seinem Kopf vorgeht.“
COVID war ein Technokratie-Coup
Während die COVID-Krise die meisten Menschen verwirrt hat, war Wood von dem, was passiert ist, nicht überrascht. Er hatte den alarmistischen Ansatz zum Klimawandel und die Nachhaltigkeitsagenda lange Zeit verfolgt, und sobald dieselben Leute, die den klimaalarmistischen Ansatz förderten, auf den COVID-Zug aufsprangen, wusste er, dass sie miteinander verbunden waren und dass COVID daran gewöhnt sein würde Förderung der technokratischen Agenda .
Die gleichen fehlerhaften Computermodelle, die verwendet wurden, um uns davon zu überzeugen, dass der Klimawandel uns alle töten wird, wurden verwendet, um die COVID-Sterblichkeitspanik auszulösen. Diese Computermodelle sind im Grunde so konzipiert, dass sie sagen, was sie sagen wollen.
Die Menschheit hätte laut der Panik vor dem Klimawandel vor zehn Jahren vom Erdboden verschwinden sollen. Und doch sind wir hier. COVID-Modelle scheiterten ebenfalls und verfehlten das Ziel um viele Millimeter.
„Ich habe damals [Anfang 2020] gesagt, dass es ein Technokratie-Putsch war. Schließlich machen sie ihren großen globalen Schritt, um das zu tun, worüber sie seit langem sprechen. Jetzt häuten sie es tatsächlich und setzen es in die Praxis um, also habe ich es am Anfang einen Coup genannt “, sagt Wood.
Leider, um Woods früheren Co-Autor Anthony Sutton zu zitieren, haben nur 2 % der Menschen die Fähigkeit, kritisch zu denken, 8 % der Menschen denken, dass sie denken können, und 90 % würden lieber sterben als denken. Diese vorsätzliche Ignoranz erklärt, warum im Durchschnitt nur 10% einer bestimmten Bevölkerung der Massenbildungshypnose nicht erliegen.
Wood bildete zusammen mit Dr. Judy Mikovits und Dr. Reiner Fuellmich, einem internationalen Anwalt und Mitbegründer des Deutschen Corona-Ermittlungsausschusses, die Task Force on Crimes Against Humanity. Das erste Treffen findet in Tampa, FL, statt und wird von Dr. Michael Yeadon moderiert.
„Wir glauben, dass es schwerwiegende Gründe zu der Annahme gibt, dass die Verbrechen gegen die Menschlichkeit im gleichen Kontext und im gleichen Sinne begangen wurden, wie sie während der Nürnberger Prozesse aufgedeckt wurden, aus denen das Nürnberger Gesetzbuch hervorging, das heute Teil des Rechtssystems von ist jede Nation im Land, einschließlich unseres Landes und jedes Staates. Medizinische Experimente sind verboten und werden dennoch ohne informierte Zustimmung durchgeführt. Menschen werden krank und sterben, das gleiche alte Verfahren.“
Einen neuen Standard zu unseren eigenen Bedingungen schaffen
Obwohl viele Menschen gegen diese Position sind, weiß ich, dass die Krise nicht vorbei ist und sich nicht von selbst reparieren wird. Nicht. Es wird schlimmer werden und die Dinge werden nie wieder dort sein, wo sie vorher waren. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass Sie nicht wollen, dass alles wieder normal wird.
Denn es war die alte Normalität, die viele der Krisen verursacht hat, mit denen wir heute konfrontiert sind. Wir können davon ausgehen, dass ein teilweise erfolgloser E-Pass durch eine digitale Identität ersetzt wird, die sich im Laufe der Zeit in eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) verwandeln wird. Die meisten Zentralbanken der Welt werden CBDC innerhalb der nächsten drei bis fünf Jahre einführen.
Digitale Identität und CBDC ist eine Katastrophe, die wie ein Güterzug auf uns zurast, aus der es äußerst schwierig sein wird, herauszukommen. Die letzten zwei Jahre werden sich im Vergleich zu dem, was vor uns liegt, wie ein Picknick anfühlen.
Sie können sie an Worten und Taten erkennen
Wer hat diese globale Revolution ausgelöst? Wer zieht die Fäden? Wer ist der wahre Feind? Es ist keine Bevölkerung. Es ist nicht einmal eine bestimmte Nation. Es ist ein Konglomerat wohlhabender und einflussreicher Menschen aus der ganzen Welt. Sie teilen jedoch eine gemeinsame Philosophie, Ideologie und einen gemeinsamen Aktionsplan. Holz erklärt:
„Was passiert, nennt man den Great Planet Reset. The Great Reset ist zu einem Schlagwort geworden. Die meisten Menschen haben noch keine Ahnung, was es bedeutet, aber es wird vom World Economic Forum (WEF) gefördert, das eng mit den Vereinten Nationen verbunden ist. Diese elitäre Personengruppe repräsentiert alle Personen, die in den 1970er Jahren der Trilateralen Kommission angehörten.
Sie sind die gleiche Art von Menschen, das gleiche Programm, um die Welt gemäß ihrer Vision so zu verändern, wie sie ihrer Meinung nach sein sollte. Diese Leute haben diese ganze Situation arrangiert und sie setzen sie jetzt durch. Die meisten der am Prozess beteiligten Personen sind leicht zu identifizieren. Schauen Sie sich nur Klaus Schwabs und Billy Boy und die Tausende von Unternehmen an, die dem World Economic Forum angehören. Sie alle haben CEOs, Vorstandsmitglieder und so weiter, die alle Mitglieder des Weltwirtschaftsforums sind. Sie sind heute leicht zu identifizieren.“
Die Idee des Grand Reset ist es, die Gesellschaft und die darin lebenden Individuen vollständig zu verändern. Das World Economic Forum spricht mutig von diesen beiden Aspekten. Einerseits ist von einer technokratischen Machtübernahme die Rede, um die Gesellschaft, also ihre Strukturen und Institutionen, aber auch die Menschheit selbst umzustrukturieren.
Das heißt, die Verbindung von Technik mit dem Menschsein, mit dem Körper, die Veränderung des genetischen Codes, etwa Humanity 2.0, der Begriff H+ wird auch verwendet. Das sind Sachen vom Typ verrückter Wissenschaftler. Die durchschnittliche Person auf der Straße hat sich noch nie damit befasst.
Es ist schwer vorstellbar, wie schlimm das alles ohne Einladung ist. Niemand hat danach gefragt, sie haben es einfach gemacht. Dies ist eine andere Sache, die es zu verstehen gilt: Es kam nicht plötzlich, noch fiel es vom Himmel, aus dem Weltraum. Daran wird schon sehr lange gearbeitet.
Die Agenda 21 hat den Grundstein gelegt
Die Agenda 21 wurde 1992 ins Leben gerufen. Sie war die Geburtsstunde der nachhaltigen Entwicklung. Dort wurde die Lehre offen beschrieben. Die Agenda 21 und die gleichzeitig stattfindende Biodiversitätskonvention waren die Agenda für das 21. Jahrhundert.
Wie Wood erklärt, war die Agenda 21 insofern grundlegend, als sie alle Ereignisse und Veränderungen identifizierte, die derzeit umgesetzt werden. Aber niemand achtete darauf, wohin alles führte und was die endgültigen Auswirkungen waren. Natürlich wurden diejenigen, die die Schrift an der Wand sahen, als „verrückte Verschwörungstheoretiker“ diskreditiert.
„1994 wurde ein großartiges Buch mit dem Titel „The Earth Brokers“ veröffentlicht. Zwei Autoren waren Gelehrte. Sie gehörten auch zur ursprünglichen Schar der Umweltschützer. Sie waren nicht unbedingt auf unserer Seite, aber sie gingen in gutem Glauben zur Agenda 21-Konferenz, weil sie glaubten, dass dort irgendeine Art von Verhandlung stattfinden würde, um die Entwicklung einzudämmen, die die Dritte Welt zerstört, und zu versuchen, das Gleichgewicht auf dem Planeten wiederherzustellen. Sie gingen in der Hoffnung, dass es ihnen gelingen würde, das Blatt zu wenden, und verließen die Agenda 21-Konferenz völlig enttäuscht …
In ihrem Buch kritisierten sie den Prozess der Agenda 21. Sie begannen mit diesen Worten: Wir behaupten, dass USAID – die Konferenz der Vereinten Nationen für wirtschaftliche Entwicklung – genau die Art von industrieller Entwicklung stimuliert hat, die zerstörerisch für die Umwelt, den Planeten und seine Bewohner ist. Wir sehen, wie die USAID die Reichen reicher und die Armen ärmer macht, während immer mehr des Planeten zerstört wird. Was können wir sagen. Und hier sind wir heute. Genau das ist passiert.“
Ein Plan, alles Leben zu besitzen und zu kontrollieren
Die Earth Brokers fassten auch zusammen, was sie auf der Convention on Biodiversity gelernt haben, die gleichzeitig mit der Konferenz Agenda 21 stattfand. Dieselben Teilnehmer nahmen teil, aber zwei unterschiedliche Gedankengänge trafen auf derselben Konferenz aufeinander.
„Sie schrieben über das Übereinkommen über die biologische Vielfalt, das für die Vereinten Nationen heute extrem wichtig geworden ist. Ihrer Ansicht nach setzt dieses Übereinkommen implizit die Vielfalt des Lebens, d. h. der Tiere und Pflanzen, mit der Vielfalt der genetischen Codes gleich. Auf diese Weise wird Vielfalt zu etwas, das die moderne Wissenschaft manipulieren kann.
Die Konvention fördert die Biotechnologie, soweit sie für die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt erforderlich ist. Es hat das Konzept der Biodiversität neu definiert, aber auch festgestellt, dass das Hauptthema des Übereinkommens über die biologische Vielfalt der Besitz und die Kontrolle der Biodiversität sind.
Das Hauptproblem bestand darin, die pharmazeutische Industrie und die aufstrebende Biotechnologieindustrie zu schützen. Das war ihre Einschätzung. Heute können wir sagen: „Bingo!“. Genau das war es damals, und genau dies ist heute die Manifestation der genetischen Übernahme des Lebens auf der Erde. Sie haben Samen, sie haben Pflanzen, sie haben Tiere.“
Heute beschäftigen sich Technokraten auch mit dem genetischen Code des Menschen. Beispielsweise erklärte Tal Zaks, der medizinische Direktor von Moderna, dass Moderna, das den COVID-mRNA-Impfstoff entwickelt hat, „die Software des Lebens gehackt“ habe.
Er beschrieb den genetischen Code des Menschen als das Betriebssystem, und wenn dieses Betriebssystem geändert werden kann, indem eine neue Codezeile eingegeben oder eine Codezeile geändert wird, kann die Funktionsweise des Betriebssystems geändert werden.
Seit 1992 wurden Vorschriften zum Schutz von Big Pharma geschaffen. Man könnte sagen, die Agenda 21 von 1992 war ein Staatsstreich. Schon damals wurden die Grundlagen gelegt, um die pharmazeutische Industrie und die kommende, aufstrebende Biotech-Industrie zu schützen. Heute steht die genetische Ausstattung der Menschheit auf dem Spiel.
Die Anfänge der Technokratie
Die Technokratie reicht jedoch weiter zurück als bis in die 1990er Jahre: Handschriftliche Briefe aus den 1930er Jahren zeigen, dass einige der Initiatoren der technokratischen Bewegung mit dem Zeitungsverlag Hearst stritten, der Journalisten verbot, über sie und über technokratische Ideologie zu sprechen. Auf diese Weise ging die Technokratie in den Untergrund und wurde sozusagen für mehrere Jahrzehnte begraben. Holz erklärt:
Howard Scott, einer der Mitbegründer von Technocracy Inc. Er war auch Gruppenleiter an der Columbia University, als diese dort 1932 gegründet wurde. Er beförderte sich selbst als Chartered Engineer und zu einem der Intellektuellen, die zur Columbia University passen könnten. Er stammte nicht aus Kolumbien, aber er führte dort die [technokratische] Bewegung an.
Während seines Aufenthalts dort stellte sich heraus, dass er ein kompletter Betrüger war. Er hatte keinen Abschluss als Ingenieur. Er war nur ein Löwenzahn. Er war ein Promoter – eigentlich ein Betrüger – und Nicholas Murray Butler, der Präsident von Columbia (…) geriet in Panik und warf Scott aus Columbia (…). Gleichzeitig arbeitete Howard Scott wie verrückt in den Medien und arbeitete mit dem Hearst-Imperium zusammen, um landesweit Artikel über Technokratie zu veröffentlichen.
Als Randolph Hearst wie Butler entdeckte, dass er ausgetrickst und sein Medienimperium manipuliert worden war, drehte er durch und schickte ein Telegramm an jede Zeitung im Land, in dem er sagte: „Wenn noch einmal jemand Technokratie erwähnt, wird er gefeuert .“ Und das hat den Trick getan. Geschichtsbücher haben typischerweise eine Verzögerung von 25 Jahren. Historiker gehen nicht in der Zeit zurück und analysieren die Ereignisse des vergangenen Jahres nicht, um sie in Geschichtsbüchern niederzuschreiben.
Sie gehen 25 Jahre zurück, schauen sich um, lesen Zeitungsartikel und versuchen herauszufinden, was passiert ist. So schreiben sie Geschichte. Nun, es gibt ein riesiges Loch in der technokratischen Bewegung, weil sie gerade aufgegeben wurde. Plötzlich gibt es keine Zeitungsartikel mehr. Es war, als hätten sie sich in Luft aufgelöst. Die großen, höchst glaubwürdigen Wissenschaftler und Ingenieure aus Kolumbien, die im Jahr zuvor noch Ehrfurcht vor der Technokratie gehabt hatten, wagten es plötzlich nicht, das Wort zu erwähnen.
Wood entdeckte schließlich ein großes Universitätsarchiv an der University of Edmonton in Alberta, wo alle Führer der kanadischen Technokratie-Bewegung in den 1990er Jahren ihre Papiere zusammenlegten.
Die Dokumente wurden in einem Lager deponiert, wo sie jahrelang lagen, und schließlich wurde ihr Katalog im Internet veröffentlicht. Es war ein echter Jackpot. Wood und seine Frau reisten nach Edmonton und verbrachten eine Woche damit, das Material zu sichten und zu kopieren. Nach dieser Zeit war es nicht mehr schwierig festzustellen, wie die technokratische Agenda vorangetrieben und umgesetzt wurde.
Totalitarismus und Technokratie
Während die Technokratie äußerlich wie Totalitarismus aussehen wird, ist das Kontrollzentrum kein Diktator. Anstatt dass eine Person per Dekret regiert, verlässt sich die Technokratie auf die Kontrolle durch Technologie und Algorithmen. Dies ist ein sehr wichtiger Unterschied.
Kurz gesagt, es gibt keine Menschen hinter dem Vorhang, die die Fäden ziehen. Es gibt keine Person, die beschuldigt oder vor Gericht gestellt werden kann. Der Diktator ist der Algorithmus. Besonders wenn wir uns das Unternehmen Google in den letzten Jahren ansehen, können wir dies in Aktion sehen. Dies zeigt sich auch in der Zensur von Social Media und in Chinas Sozialkreditsystem.
„Der sogenannte KI-Boom hat die Möglichkeit geschaffen, Menschen mit Algorithmen zu kontrollieren, nicht mit politischem Diktat“, sagt Wood. Seit Beginn der Technokratie hat es einen Kampf zwischen Technokraten und Regierungen gegeben. Sie hassten damals die Regierung. Sie wollten sie loswerden. Diese Tendenz hält bis heute an.
Sie sehen es beim Weltwirtschaftsforum, Sie sehen es bei den Vereinten Nationen. Sie wollen nationale Regierungen auf der ganzen Welt auflösen. Historisch gesehen wurden Faschismus und Kommunismus von nationalen Regierungen gegründet. Diese Entitäten stehen auf der Zielliste der Technokratie. Das haben wir erst kürzlich miterlebt. In Dubai wurde eine Konferenz namens World Government Summit1 [29.-30. März 2022] abgehalten.
Zum Teil wurde es von den Vereinten Nationen organisiert, und es war viel finanzieller Abschaum im Spiel. Eine von ihnen, Pippa Malmgren – ursprünglich aus Amerika, aber in Großbritannien lebend – befasst sich mit der finanziellen Vermögensverwaltung der reichsten Menschen.
Sie sprach über die Zerstörung des Fiat-Währungssystems und erklärte, dass es in diesem Fall einfach eine Änderung geben werde. Alle Fiat-Währungen werden der Vergangenheit angehören, und an ihrer Stelle wird eine digitale Währung erscheinen. Sie wies auch darauf hin, dass die Strukturen der Nationalstaaten in der Welt rapide schrumpfen. Mir scheint, sie hat gesehen, dass Nationalstaaten das Ziel der Zerstörung sind. Sie müssen gehen.
Daran wird seit einiger Zeit gearbeitet. Schauen wir uns die Europäische Union an. Obwohl Europa nationale Grenzen hat, haben die EU-Mitgliedstaaten praktisch keine Macht mehr, irgendetwas zu tun. Sie folgen den Wünschen der EU. „Deshalb nennen viele Menschen in Europa die EU eine Technokratie, weil sie eine Gruppe technokratischer Eliten ist – nicht gewählt, unverantwortlich“, sagt Wood.
Niemand kann an sie herankommen, und sie treffen Entscheidungen für alle anderen. Obwohl die Nationalstaaten dem Namen nach noch existieren, wurden sie ihrer Souveränität beraubt. Die Weltgesundheitsorganisation ist derzeit dabei, Nationen die Souveränität durch das sogenannte zu entziehen ein Pandemievertrag, der der WHO beispiellose Macht und Einfluss verleiht, um hinter dem Schleier der „globalen Biosicherheit“ zu regieren.
Wir sehen auch die Herrschaft der Technokratie in Unternehmen wie Google, die sich in die Angelegenheiten der Nationen einmischen und oft Macht über Menschen ausüben, die größer sind als der Staat selbst. Daher ist es wichtig zu erkennen, dass der Feind nicht der Nationalstaat ist.
Der Feind von heute ist mit nichts zu vergleichen, was in der Vergangenheit von Nationalstaaten wie Faschismus, Kommunismus oder Sozialismus geschaffen wurde. Es ist eine völlig neue Einheit. Während also die Technokratie den Eindruck von Totalitarismus erweckt, ist der heutige Totalitarismus ein Produkt der Technokratie und kann mit keinem früheren totalitären Regime verglichen werden.
„Wenn man es im Zusammenhang mit der Gewinnung von genetischem Material auf der Erde betrachtet, ist es eine gefährliche Belastung, mit der wir es zu tun haben. Es ist nicht nur der Verwaltungsteil. Es ist nicht nur eine Wissenschaftsdiktatur, in der man Menschen manipulieren kann, damit sie Dinge tun, die sie nicht tun wollen. Wir sprechen davon, die direkte Kontrolle über das menschliche Genom zu übernehmen. Das ist unglaublich, weil es bedeutet, dass unser menschliches Genom potenziell verändert werden könnte“, warnt Wood.
Unbeabsichtigte Folgen sind wahrscheinlich
Es ist durchaus möglich, sogar wahrscheinlich, dass die Organisatoren dieser technokratischen Machtübernahme zu einfallsreich geworden sind und sich selbst zerstören werden. Sie spielen ein Spiel wie nie zuvor, daher ist unklar, welche unbeabsichtigten Konsequenzen daraus entstehen können.
Eine solche unbeabsichtigte Folge könnte ein Weltkrieg sein, und wenn es dazu kommt, wird die Bearbeitung des menschlichen Genoms irrelevant, da der Lebensstandard der ganzen Welt um Hunderte von Jahren zurückgeworfen wird. Wood kommentiert:
„Daran besteht kein Zweifel – der Dritte Weltkrieg oder Weltkrieg wird ausgelöst. Weltkrieg ist nicht im besten Interesse beispielsweise des Weltwirtschaftsforums. Aber das bedeutet nicht, dass es nicht passieren wird. Bisher glaube ich, dass der Krieg in der Ukraine ziemlich gut arrangiert und in vielerlei Hinsicht im Einklang mit der Agenda des Weltwirtschaftsforums geplant ist.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass er die Kontrolle über die Situation nicht verlieren kann und der Fall einfach verrückt wird. Wenn das passiert, weiß ich nicht, wo ich es auf der Doom Clock platzieren würde. Ich bin mir nicht sicher, aber es ist möglich. Wenn es das tut, wird es alles für eine sehr lange Zeit verderben. Wie die Bibel sagt, wird es sieben Jahre dauern, um im ganzen Land alle radioaktiven Knochen zu begraben.
Es wäre sehr böse. Vielleicht wird es kein [Atomkrieg]. Aber es kann sein. Sie haben Technologie. Schauen wir uns einfach an, was sie tun können, indem sie Pandemien und biologische Waffen einführen … Eine andere Sache, die passieren kann – und wir sprechen wieder von Wellen von Angriffen, Dinge, die uns zerstören und zu einem großen Reset führen können – ist eine Art Cyber Attacke. „
Davon hört man in letzter Zeit oft in den Nachrichten. Ein Cyberangriff kann eine Operation unter falscher Flagge sein, aber es spielt keine Rolle, was es ist, ob es sich um eine [unter falscher Flagge] handelt oder nicht, sondern um etwas Großes wie die Abschaltung des Stromnetzes.
So etwas würde jeden wieder dazu bringen, Gott zu fürchten. Wir werden wieder auf Angst und Panik zurückkommen; wir werden alles tun, was Sie sagen, um uns zu schützen usw. Es wird den Prozess der Machtübernahme fortsetzen, den Staatsstreich, den wir gerade sehen. Dies sind zwei Optionen, die in naher Zukunft sehr real sind. Im Moment haben wir verschiedene Szenarien, aber wir wissen, wohin die Gruppe der Technokraten geht.
Wir verstehen ihre Denkweise, sozusagen ihre Philosophie. Ich nenne es nicht gerne so, aber was haben sie im Sinn? Es gibt keine Leidenschaft, kein Mitgefühl, keine Liebe, kein Mitleid, keine Gnade, nichts dergleichen. Dies ist ein absolut unmenschliches Streben, die Menschheit in eine wissenschaftliche Diktatur zu versklaven, wie es die Welt noch nie zuvor gesehen hat.
Präparate können helfen, Angst zu lindern
Das Motto der Pfadfinder lautet: „Sei vorbereitet“ und das ermutige ich jetzt jeden, zu versuchen, in diese Richtung zu handeln. Ein weiteres Motto, über das es sich zu lernen lohnt, lautet „Das Beste hoffen und auf das Schlimmste gefasst sein“. Bereiten Sie sich so gut wie möglich auf alle Eventualitäten vor. Wenn du kannst, verlasse große Städte und große städtische Gebiete.
Am sichersten sind ländliche Gebiete, in denen Sie eine Gemeinschaft gründen können. Bereiten Sie sich auf längere Lebensmittelknappheit vor, indem Sie Lebensmittel lagern. Stellen Sie sicher, dass Sie eine Trinkwasserquelle haben. Besorgen Sie sich Medikamente. Seien Sie darauf vorbereitet, dass Lieferketten aller Art ausfallen können und decken Sie sich damit ein. Geben Sie die Fiat-Währung auf, indem Sie sie für Dinge ausgeben, die Sie in Zukunft benötigen, oder indem Sie physisches Gold und Silber kaufen.
Bereiten Sie sich auf Energieknappheit, Stromausfälle und eine vollständige Abschaltung des Stromnetzes vor. Wichtig: Verlassen Sie sich nicht auf Hightech-Lösungen. Beziehen Sie auch manuelle Low-Tech-Backups in Ihre Vorbereitungen ein. Wenn Ihnen der Gedanke an all dies Angst macht, denken Sie daran, dass die beste Medizin darin besteht, Maßnahmen zu ergreifen. Zu wissen, dass Sie vorbereitet sind, wird viele Ängste lindern.
Warum Meinungsfreiheit am Schleifen ist
Meinungsfreiheit ist ein universelles Konzept. Jeder, überall, hat seine eigene Meinung und möchte seine Meinung äußern, ohne zensiert oder zurückgerufen zu werden. Das freie Wort wird jetzt weltweit angegriffen, und ein wirklich massiver Angriff auf die Meinungsfreiheit begann zur gleichen Zeit wie der Putsch begann. Dies liegt daran, dass das Schweigen gegensätzlicher Ansichten unerlässlich ist, um die Macht vollständig zu ergreifen.
„Diese technokratischen Transhumanisten müssen die Meinungsfreiheit zerstören, während sie gleichzeitig die Welt übernehmen, weil sie die Erzählung kontrollieren müssen“, erklärt Wood. „Die Angriffe auf die Meinungsfreiheit sind jetzt absolut rekordverdächtig, unschlagbar, überall auf der Welt.
„Die ursprüngliche Technokratie der 1930er Jahre wurde in ihrem eigenen Magazin The Technocrat Magazine definiert. 1938 bezeichneten sie sich selbst als „Science of Social Engineering“. Das sagten sie über sich selbst.
Technokratie ist eine Wissenschaft des Social Engineering, und in ihrer Literatur sprachen sie ständig über Pavlov und BF Skinner und darüber, wie Menschen kontrolliert und an die Wirtschaft angepasst werden könnten, an die Utopie, die sie aufbauen wollten. Mindestens ab 1938 mussten sie darüber nachdenken, wie sie die Wissenschaft des Social Engineering vorantreiben könnten, um sie gegen die Menschheit einzusetzen.
Ich glaube, wir müssen nicht länger darüber nachdenken. Wir können es heute spüren. Wir haben es jeden Tag vor Augen. Sie wenden diese Techniken bei Menschen auf der ganzen Welt an, um sie zu manipulieren, zu hypnotisieren und die Psychose der Massenschöpfung auszulösen. Jemand oben weiß genau, was er damit macht. Das ist, was ich meine.
Auch hier spielen Technologieunternehmen wie Google und Facebook eine wichtige Rolle bei diesen Bemühungen. Ich betrachte Google als Skynet aus der Terminator-Serie. Er ist wohl der schlimmste Kriminelle unter allen Technologieunternehmen, die den Prozess beschleunigen.
Sie sind Meister des Social Engineering. Sie besitzen DeepMind, das weltweit fortschrittlichste Unternehmen für künstliche Intelligenz, und verwenden es offenbar für schändliche Zwecke. Allerdings sind sie damit nicht allein.
Aktionsplan für die Zukunft
Abschließend müssen wir uns genau überlegen, wie wir den für uns geplanten Schaden verlangsamen, aufhalten oder zumindest begrenzen können.
„Wann immer Sie das Gefühl haben, eine Rolle zu spielen, weigern Sie sich einfach, sie anzunehmen“, sagt Wood. „Es ist mir egal, was es ist, tu es einfach nicht. Wenn sie sagen: „Du musst eine Maske tragen, weil bla, bla, bla“ – trage die Maske nicht. Spielen Sie einfach nicht die Rolle, die sie Ihnen geben.
Ich weiß, aber hier gibt es eine Menge persönlicher Wahlmöglichkeiten. Wie viel es Ihnen wert ist, müssen Sie selbst entscheiden. Es ist wichtig, den Mund offen zu halten, nicht geschlossen. Wir müssen die Menschen wieder verbinden. Uns wurde es durch all unsere soziale Distanzierung, Blockade und so verweigert. Nehmen Sie Kontakt mit Menschen auf. Mir ist klar, dass es für viele Menschen schmerzhaft ist, weil die Beziehungen zwischen Kindern, Eltern, Brüdern und Schwestern verbrannt sind. Komm damit klar, komm damit klar.
Sie müssen das Haus verlassen und sich wieder mit Menschen verbinden, denn in diesen Kontakten liegt die Zukunft der Menschheit. Nur nicht mit ihnen streiten. Wenn du sie liebst, liebe sie trotzdem, egal was sie tun. Aber es ist auch wichtig, Gleichgesinnte zu treffen und Zeit damit zu verbringen, tiefere Beziehungen zu Menschen aufzubauen.
Nur nicht mit ihnen streiten. Wenn du sie liebst, liebe sie trotzdem, egal was sie tun. Aber es ist auch wichtig, Gleichgesinnte zu treffen und Zeit damit zu verbringen, tiefere Beziehungen zu Menschen aufzubauen.
Wir haben viele Antworten und viele konkrete Dinge, bei denen wir Menschen helfen können. Du musst es tun, sei darauf vorbereitet. Wenn Sie die Gelegenheit haben, öffnen Sie Ihren Mund und helfen Sie ihnen. Geben Sie ihnen zumindest etwas Hoffnung, denn im Moment möchte die andere Seite, dass Sie keine Hoffnung haben. Sie wollen dir alle Hoffnung nehmen, dass du dich an die Regierung oder Technokraten um Hilfe wenden solltest.
Wir müssen den Menschen bei dieser ganzen Sache hoffnungsvoll helfen, nicht indem wir ihnen Hopium verkaufen, wie manche Leute es nennen, sondern indem wir ihnen konkret helfen, was sie jetzt tun können, um Abwehrkräfte für ihren eigenen Körper, Geist oder was auch immer aufzubauen …
Hier stehen wir heute als Welt – wir, auf der Seite der Nicht-Massenpsychose, sind alle darin. Ob jemand anderes es sieht, ist irrelevant, aber wir sind alle darin. Dies ist die wichtigste zivilisatorische und existentielle Angelegenheit, mit der wir uns in unserem Leben beschäftigen werden.
Wir müssen todernst sein. Ich kann jedoch sagen, dass es Hoffnung gibt. Und bis es endet, ist es noch nicht vorbei. Wir können etwas ändern und wir müssen es versuchen. Wir können nicht die Hände ringen und sagen, es hat keinen Sinn, es zu versuchen, ich gehe nach Hause, um mich zu betrinken. Klaus Schwab hat mit eigenem Mund gesagt, dass man bis 2030 nichts mehr besitzen und glücklich sein wird.
Sie versuchen, es möglich zu machen. Ja, sie versuchen es. Übrigens ist einer der Gründe, warum sich das Weltwirtschaftsforum mit den Vereinten Nationen getroffen hat, um die Agenda näher an 2030 zu bringen, der wachsende weltweite Widerstand gegen die Agenda. Ich bin sicher, dass. Ich habe es von Anfang an beobachtet.
Für mich ist es ein so kleines Zeichen, dass der Widerstand funktioniert, und dies sollte meiner Meinung nach dem Widerstand sagen, dass er seine Anstrengungen in dem, was er tut, verdoppelt. Machen Sie doppelt so viel wie in der letzten Woche oder im letzten Monat und machen Sie weiter Druck.
