Share This Post

Main Slider / News

Warum ein Richter die FDA anordnete, Covid-19-Impfstoffdaten umgehend freizugeben

Warum ein Richter die FDA anordnete, Covid-19-Impfstoffdaten umgehend freizugeben
Spread the love

Eine Gruppe von Wissenschaftlern und medizinischen Forschern verklagte die FDA unter FOIA, um die Freigabe von Hunderttausenden von Dokumenten im Zusammenhang mit der Lizenzierung des Pfizer-BioNTech Covid-19-Impfstoffs zu erzwingen. Der Anwalt des Klägers, Aaron Siri, der die Gruppe vertritt, erklärt den Kampf, der ein Bundesgericht dazu veranlasste, die beschleunigte Freigabe von Dokumenten anzuordnen, von denen die Behörde behauptete, dass die Bearbeitung Jahrzehnte dauern würde.

Als Reaktion auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act bat die Food and Drug Administration einen Bundesrichter um Erlaubnis, die Öffentlichkeit bis zum Jahr 2096 warten zu lassen, um alle Daten offenzulegen, auf die sie sich für die Lizenzierung des Covid-19-Impfstoffs von Pfizer stützte.

Das ist kein Tippfehler. Die FDA forderte eine gerichtliche Genehmigung für bis zu 75 Jahre, um diese Informationen öffentlich zu machen.

Bei ihren Versuchen, öffentliche Unterstützung für Covid-19-Impfungen aufzubauen, versprach die FDA wiederholt „ volle Transparenz “ und bekräftigte ihre „ Verpflichtung zur Transparenz “ bei der Lizenzierung des Covid-19-Impfstoffs von Pfizer.

Vor diesem Hintergrund reichte nach der Zulassung des Impfstoffs im August 2020, Public Health and Medical Professionals for Transparency, eine Gruppe hochqualifizierter Wissenschaftler bei der FDA einen FOIA-Antrag für die von Pfizer eingereichten Daten ein. Die Wissenschaftler erklärten, dass eine ordnungsgemäße Überprüfung nicht durchgeführt werden kann, bis alle Daten erstellt sind, da das Fehlen selbst eines einzigen Datensatzes jede Analyse zunichte machen könnte.

Als Reaktion darauf produzierte die FDA nichts. Daher verklagten die Wissenschaftler, vertreten durch ihre Anwälte von Siri & Glimstad, im September 2021 die FDA und forderten sie auf, diese Daten bis März 2022 vorzulegen.

Die Agentur schätzte ursprünglich, dass sie 329.000 Seiten produzieren müsste, und bat das Gericht um Erlaubnis, nur 500 Seiten pro Monat zu produzieren, was 55 Jahre gedauert hätte. In ihrem letzten Brief an das Gericht gab die FDA zu, dass die Gesamtseitenzahl mindestens 451.000 betrug, beantragte aber dennoch die Erlaubnis, nur 500 Seiten pro Monat zu produzieren. Das bedeutet, dass es 75 Jahre gedauert haben könnte, wenn die meisten heute lebenden Amerikaner tot wären, um diese Informationen vollständig öffentlich offenzulegen.

Am 6. Januar ordnete ein Bundesgericht im Northern District of Texas die beschleunigte Freilassung an. Bis zum 12. Januar hat die FDA nicht angedeutet, dass sie beabsichtigt, Berufung einzulegen.

Wissenschaftler forderten Daten nach der FDA-Lizenzierung an

Die FDA hat den Pfizer-Impfstoff am 23. August 2021 lizenziert , nur 108 Tage nachdem Pfizer damit begonnen hatte, die Aufzeichnungen an die Behörde zu übermitteln. Während dieser Zeit behauptet die FDA, dass sie eine intensive, solide und gründliche Analyse dieser Dokumente durchgeführt hat, um der Öffentlichkeit zu versichern, dass der Pfizer-Impfstoff sicher und wirksam war.

Als die FDA jedoch gebeten wurde, diese Dokumente mit der Öffentlichkeit zu teilen, behauptete sie, dass sie über 20.000 Tage benötigte. Der Produktionsplan der FDA widersprach ihrem Transparenzversprechen.

Der Zweck von FOIA ist Regierungstransparenz. Wenn es um den Pfizer-Impfstoff geht, ist die Notwendigkeit von Transparenz beispiellos. Eine Mehrheit der Amerikaner ist jetzt verpflichtet, einen Covid-19-Impfstoff zu erhalten, unter Strafe für den Verlust des Arbeitsplatzes oder Schlimmeres.

Das hat es noch nie gegeben. Typischerweise waren die Impfmandate für Erwachsene begrenzt; Selbst die bahnbrechende Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, Jacobson gegen Massachusetts , beinhaltete nur eine staatlich verhängte Strafe von 5 US-Dollar, und Impfaufträge für Schulen hatten in der Vergangenheit eine liberale Ausnahmeregelung für religiöse oder persönliche Überzeugungen.

Noch problematischer ist, dass Amerikaner, wenn sie verletzt werden, Pfizer nicht verklagen können. Es gibt praktisch kein anderes Produkt, bei dem es einem Verbraucher untersagt ist, das Unternehmen zu verklagen, das das Produkt herstellt, vermarktet und davon profitiert.

Das Gewinninteresse eines Unternehmens von seinem Interesse an Sicherheit zu entkoppeln, schafft ein moralisches Risiko und weicht von Jahrhunderten der Produkthaftungsdoktrin ab. Daher ist es außergewöhnlich, dass Amerikaner dieses Produkt unter Strafe des Ausschlusses aus der Arbeit, der Schule, dem Militär und dem Zivilleben nehmen müssen, aber Pfizer nicht wegen daraus resultierender Verletzungen verklagen können.

Die Bundesregierung hat diese beispiellose Situation geschaffen. Es gewährte Immunität, lizenzierte das Produkt und bemühte sich aggressiv um Mandate. Diese Situation erfordert daher eine beispiellose Transparenz.

Wie der damalige Präsidentschaftskandidat Joe Biden dem amerikanischen Volk sagte : „Sie müssen alles [die Impfstoffdaten] anderen Experten im ganzen Land zur Verfügung stellen, damit sie es sehen und sehen können.“ Er wiederholte diese Notwendigkeit, die Daten mehrfach zu teilen. So auch Senatoren und Repräsentanten auf beiden Seiten des Ganges .

Die FDA behauptete, sie könne nicht nachkommen, Richter ordnet die Einhaltung an

Die FDA war offenbar anderer Meinung. Während einer Anhörung am 14. Dezember 2021 behauptete sein Anwalt unerschütterlich, dass das Gericht von der Behörde nicht verlangen sollte, mehr als 500 Seiten pro Monat zu erstellen, und wies auf die angeblich begrenzten Ressourcen der FDA, ihre Notwendigkeit, personenbezogene Daten zu redigieren, und ihre Schutzpflicht hin Pfizers Geschäftsgeheimnisinteressen, während die Interessen des amerikanischen Volkes ignoriert werden.

Die Ausreden der FDA waren unglaublich. Die FDA hat mehr als 18.000 Mitarbeiter und ein Budget von über 6,5 Milliarden US-Dollar. Es wäre lächerlich, wenn irgendein milliardenschweres Unternehmen vor Gericht käme und Armut geltend machen würde, um einer Dokumentenproduktion zu entgehen, aber das war die Position der FDA.

Der US-Bezirksrichter Mark T. Pittman, Northern District of Texas, drückte seine Bestürzung über die von der FDA vorgeschlagene Produktionsrate aus. Er fand die von der FDA geforderte Dauer unangemessen und verglich sie mit den Aktionen totalitärer Nationen. Daher wies der Richter am 6. Januar die FDA an, mindestens 55.000 Seiten pro Monat zu produzieren.

In seinem Urteil erkannte der Richter an, dass die Freigabe dieser Daten von größter öffentlicher Bedeutung ist und eine der höchsten Prioritäten der FDA sein sollte. Er zitierte James Madison mit den Worten, eine „populäre Regierung ohne populäre Informationen oder die Mittel, sie zu beschaffen, sei nur ein Prolog zu einer Farce oder einer Tragödie“, und John F. Kennedy erklärte, dass eine „Nation, die Angst hat, ihre Menschen auf einem offenen Markt über Wahrheit und Falschheit urteilen, ist eine Nation, die Angst vor ihrem Volk hat.“

Amerika hat einige der größten Lerninstitutionen, die die Welt je gesehen hat. Wir brauchen die wissenschaftliche Gemeinschaft, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung, um die ernsthaften laufenden Probleme mit dem Impfstoffprogramm anzugehen, darunter die nachlassende Immunität , Varianten , die Impfstoffe umgehen , und dass geimpfte Personen das Virus immer noch übertragen können.

Der Versuch der FDA, die Tür zu schließen und unabhängige Wissenschaftler von den Daten auszuschließen, die zur Lösung dieser Probleme erforderlich sind, war unverantwortlich.

Eine transparente, unabhängige Überprüfung ist erforderlich

Das Scheitern des Vorgehens der Regierung hinter verschlossenen Türen wird durch die Tatsache veranschaulicht, dass die FDA keinen Vertreter zur Gerichtsverhandlung entsandt hat, weil, wie der Staatsanwalt erklärte, die Covid-19-Protokolle der FDA dies nicht zulassen würden.

Das heißt, trotz einer gemeldeten Impfrate von über 96 % aller Bundesgesundheitsbehörden im November 2021 und der Behauptung der FDA, dass die Impfstoffe „wirksam“ seien, stört Covid-19 immer noch den Alltag. Dies rückt die Notwendigkeit in den Mittelpunkt, die Tür zu öffnen und unabhängige Wissenschaftler einzubeziehen.

Wie Pittman erkannte, braucht Amerika Transparenz und unabhängige Wissenschaftler, um diese Daten zu überprüfen – nicht in 75 Jahren, sondern jetzt.

Dieser Artikel gibt nicht unbedingt die Meinung des Bureau of National Affairs, Inc., des Herausgebers von Bloomberg Law und Bloomberg Tax, oder seiner Eigentümer wieder.

Medizinskandal Alterung

Share This Post

Herzlich Wilkommen auf unsere neue Webseite !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Translate »
Zur Werkzeugleiste springen