In den letzten Jahrzehnten hat sich die westliche Bildungspraxis unglücklicherweise von dem wegbewegt, was wir früher „ kritisches Denken “ nannten . Tatsächlich war kritisches Denken einst ein Grundpfeiler der US-Colleges und jetzt scheint es, als ob das Konzept nicht mehr existiert; zumindest nicht mehr so wie früher.
Stattdessen ist eine andere Form des Lernens entstanden, die das „richtige Denken“ fördert; eine Form der Indoktrination, die eine bestimmte Reaktion von Schülern fördert und belohnt, die der Ideologie und nicht unbedingt der Realität entspricht.
Es ist nicht so, dass Schulen direkt eine kollektivistische oder korporatistische Ideologie durchsetzen (manchmal tun sie es), sondern eher, dass sie alternative Standpunkte sowie Fakten und Beweise herausfiltern, die sie nicht mögen, bis nur ein einziger Weg und eine einzige Schlussfolgerung zu jedem übrig bleiben gegebene Problemstellung. Sie bringen den Schülern bei, NICHT zu denken, indem sie Gedankenexperimente präsentieren und dann die akzeptablen Ergebnisse kontrollieren.
Ein in Schulen übliches und manipulatives Gedankenexperiment besteht beispielsweise darin, die Schüler zu bitten, eine „Analyse“ darüber zu schreiben, warum die Menschen heutzutage der Wissenschaft oder Wissenschaftlern nicht vertrauen. Der Trick besteht darin, dass die Frage immer mit einer eingebauten Schlussfolgerung gestellt wird – dass man Wissenschaftlern vertrauen sollte und einige Leute sich weigern, zuzuhören, also lassen Sie uns herausfinden, warum diese Leute so dumm sind.
Ich habe dieses Experiment viele Male gesehen, immer in der gleichen Weise präsentiert. Ich habe noch nie einen College-Professor oder Lehrer an einer öffentlichen Schule gesehen, der Studenten fragte: „Soll man Wissenschaftlern heute vertrauen?“
Nicht einmal.
Dies ist KEINE Analyse, dies ist eine kontrollierte Hypothese. Wenn Sie bereits eine Schlussfolgerung im Kopf haben, bevor Sie ein Gedankenexperiment starten, werden Sie natürlich versuchen, das Ergebnis des Experiments an Ihre vorgefassten Meinungen anzupassen. Schulen präsentieren diese Dummheit heute als eine Form des Denkspiels, obwohl es in Wirklichkeit Propaganda ist.
Den Schülern wird beigebracht, innerhalb der Box zu denken, nicht außerhalb der Box. Das ist keine Wissenschaft, das ist Anti-Wissenschaft.
Bildungsprogramme wie diese sind heute eine tragende Säule, während die eigentliche Wissenschaft in den Hintergrund gerückt ist. Millionen von Kindern verlassen öffentliche Schulen und Universitäten ohne Verständnis für die tatsächliche wissenschaftliche Methode oder die Wissenschaft im Allgemeinen.
Fragen Sie sie nach den Gleichungen für Dichte oder Beschleunigung, und sie haben keine Ahnung, wovon Sie sprechen. Fragen Sie sie nach Themen rund um Impfungen oder „Klimawandel“, und sie werden eine Litanei von vorprogrammierten Antworten wiedergeben, warum die Wissenschaft in keiner Weise in Frage gestellt werden kann.
In den alternativen Medien bezeichnen wir dies oft als „in der Matrix gefangen“ und es ist schwer, sich eine bessere Analogie vorzustellen. Die Leute werden so lange dafür belohnt, dass sie die Mainstream-Erzählungen akzeptieren und alle anderen Informationen blind verwerfen, dass sie, wenn ihnen die Realität präsentiert wird, entweder arrogant darüber lachen oder entsetzt zurückschrecken. Die Matrix ist so viel bequemer und sicherer, und schauen Sie sich all die guten Noten an, die Sie bekommen, wenn Sie die richtigen Dinge sagen, die harten Fragen vermeiden und dem Lehrer zustimmen.
Angesichts des traurigen Standes der Wissenschaft im Westen in diesen Tagen rund um die Reaktion auf Covid sowie des wahnsinnigen und unwissenschaftlichen Drangs nach Zwangsimpfungen, dachte ich, es wäre interessant, diese Gedankenübung auszuprobieren, aber aus einem Blickwinkel, der niemals erlaubt ist heutige schulen:
Warum vertrauen die Leute der Wissenschaft und den Wissenschaftlern nicht mehr?
Das ist einfach: Weil zu viele Wissenschaftler beim Lügen und falschen Darstellen ihrer Daten erwischt wurden, um die gewünschten Schlussfolgerungen und nicht die vorliegenden Fakten zu treffen. Wissenschaft wird oft politisiert, um einer Agenda zu dienen. Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist beweisbare Tatsache.
Das soll nicht heißen, dass man der gesamten Wissenschaft misstrauen sollte. Der Punkt ist, dass keine Wissenschaft ohne unabhängige Prüfung ALLER verfügbaren Fakten blind akzeptiert werden sollte. Das ist schließlich der Sinn der Wissenschaft.
Ja, es gibt idiotische Verschwörungstheorien, wenn es um wissenschaftliche Analysen geht, aber auch in der Welt der Wissenschaft gibt es eine Reihe von Betrügereien.
Die übliche falsche Behauptung ist, dass der Durchschnittsmensch unwissend ist und nicht die Fähigkeit hat, wissenschaftliche Daten zu verstehen. Ich finde es interessant, dass dies die allgemeine Botschaft des Trust-Science-Gedankenexperiments ist. Es passt genau in die Mainstream- und Regierungsnarrative, dass IHRE Wissenschaftler, die Wissenschaftler, für die sie bezahlen und für die Unternehmen bezahlen, implizit richtig sind und nicht in Frage gestellt werden sollten. Sie sind die Hohepriester der Neuzeit, die sich mit großen Magien befassen, die wir schmutzigen Bauern unmöglich fassen können. Es ist nicht an uns, „die Wissenschaft“ in Frage zu stellen, es ist unsere Aufgabe, sie einfach wie eine Religion anzunehmen und sich in Ehrfurcht zu verneigen.
Die meisten Menschen haben die Fähigkeit, wissenschaftliche Daten zu sichten, solange sie transparent sind. Wenn die Fakten verschleiert oder verdreht oder weggelassen werden, führt dies zu Verwirrung, und natürlich können nur die etablierten Wissenschaftler das Durcheinander entwirren, weil sie es sind, die es verursacht haben. Schauen wir uns ein paar Beispiele an, die direkt mit der menschlichen Gesundheit zu tun haben…
GVO-Pflanzen Und Der Corporate Money Train
Die Propaganda rund um genetisch veränderte Organismen ist unerbittlich und allgegenwärtig, mit dem allgemeinen Ziel, dass sie absolut sicher sind und dass jeder, der etwas anderes sagt, ein Spinner mit Alufolie ist. Und sicherlich gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende von Studien, die diese Schlussfolgerung leicht bestätigen. Also, Fall abgeschlossen, oder?
Nicht ganz. Hier ist kritisches Denken so nützlich und wo die Realität den Indoktrinierten entgeht – Wer hat diese Studien bezahlt und hat sie ein berechtigtes Interesse daran, negative Daten über GVO zu zensieren?
Nun, in den allermeisten Fällen werden GVO-Studien von zwei Quellen finanziert – GVO-Industriegiganten wie Monsanto, Dupont und Syngenta oder Regierungsbehörden wie der FDA und EPA. Nur sehr wenige Studien sind wirklich unabhängig, und genau hier liegt das Problem. Sowohl die Regierung als auch Unternehmen wie Monsanto haben ein persönliches Interesse daran, die Veröffentlichung kritischer Studien zu GVO zu verhindern.
Monsanto wurde bei zahlreichen Gelegenheiten dabei erwischt, die gefährlichen Auswirkungen seiner Produkte auf die Gesundheit zu verbergen, von Agent Orange bis hin zum RGBH-Wachstumshormon, das bei Milchkühen verwendet wird. Sie wurden dabei erwischt , wie sie illegale Dossiers über ihre Kritiker zusammenstellten. Die Industrie wurde mehrmals erwischt , wie sie Akademiker und Wissenschaftler bezahlte , um Studien über GVO mit positivem Einfluss zu erstellen und sogar andere Wissenschaftler anzugreifen, die an Experimenten beteiligt waren, die GVO kritisch gegenüberstanden. Untersuchungen zeigen, dass mindestens die Hälfte aller GVO-Studien von der GVO-Industrie finanziert wird, während die Mehrheit der anderen Hälfte von Regierungen finanziert wird.
Es gibt auch seit langem eine Drehtür zwischen Insidern der GVO-Industrie und der FDA und EPA; Beamte arbeiten oft für Monsanto, bekommen dann Jobs bei der Regierung und kehren dann wieder zu Monsanto zurück. Das Zurückkratzen ist so ungeheuerlich, dass die Regierung im Rahmen des heutigen Monsanto Protection Act (Section 735 of Agricultural Appropriations Bill HR 993) der Obama-Administration im Jahr 2013 sogar einen besonderen gesetzlichen Schutz für GVO-Unternehmen wie Monsanto geschaffen hat Unternehmen, die gegen GVO-Rechtsstreitigkeiten immun sind, und der gleiche Schutz wurde seitdem in verschiedenen Gesetzentwürfen erneuert.
Jenseits der Drehtür hat die Regierung viele GVO-Produkte mit wenigen bis gar keinen kritischen Daten zur Bestätigung ihrer Sicherheit zugelassen. Darüber hinaus genießt die Regierung in den meisten Fällen souveräne Immunität vor Gerichtsverfahren, selbst wenn sie fahrlässig gehandelt hat. Das heißt, wenn eines dieser Produkte nachweislich langfristige Gesundheitsschäden verursacht, kann die Regierung nicht auf ihre Genehmigung verklagt werden, es sei denn, es liegen besondere Umstände vor.
Wenn sie haftbar gemacht werden könnten, wären Sie verdammt sicher, dass die FDA jeden erdenklichen Test durchführen würde, um zu bestätigen, dass GVO ohne jegliche Voreingenommenheit definitiv sicher sind, aber dies ist nicht der Fall. Stattdessen propagiert die Regierung aktiv für GVO-Unternehmen und setzt angeheuerte Kriegsbeilmänner ein, um jegliche öffentliche Kritik zu entgleisen.
Ich für meinen Teil möchte sicher wissen, ob GVO auf lange Sicht schädlich für den menschlichen Körper sind, und es gibt sicherlich wissenschaftliche Hinweise, dass dies der Fall sein könnte. Es gab viele Situationen, in denen bestimmte GVO-Lebensmittel aufgrund potenziell schädlicher Nebenwirkungen vom Markt genommen wurden. Endogene Toxine von Pflanzen mit modifizierten Metaboliten sind ein Problem, zusammen mit „pflanzlichen Schutzmitteln“ (Pflanzen, die entwickelt wurden, um Toxine zu produzieren, die als Pestizide wirken).
Es gibt Daten, die uns auffordern, vorsichtig zu sein, aber nichts schlüssiges. Wieso den? Weil Unternehmen Milliarden von Dollar in Forschung investieren, die darauf abzielt, jede Vorstellung von Nebenwirkungen zu „entlarven“.
Wenn derselbe Betrag ohne Voreingenommenheit in unabhängige Studien gesteckt würde, könnten wir eine andere Geschichte über die Risiken von GVO hören. Das ganze Geld fließt in die Abwehr der Risiken von GVO; es ist fast kein Geld, sie ehrlich zu studieren.
Die Wissenschaft scheint auf ein bestimmtes Ergebnis oder eine bestimmte Erzählung manipuliert zu sein, und das ist gelogen. Wissenschaft soll möglichst objektiv bleiben, aber wie kann sie objektiv sein, wenn sie von Leuten mit einer Agenda bezahlt wird? Die Versuchung zum Ausverkauf ist groß.
Covid-Impfstoffe Und Der Tod Der Wissenschaft
Ich erwähne das Beispiel von GVO, weil ich denke, dass es repräsentativ dafür ist, wie die Wissenschaft so gesteuert werden kann, dass sie nur eine Botschaft produziert und alle anderen Analysen ausschließt.
Wir wissen nicht genau, wie gefährlich GVOs sind, weil die Mehrheit der Daten von den Menschen diktiert wird, die davon profitieren, und von ihren Freunden in der Regierung.
Das fehlende Wissen wird als Sicherheitsbeweis geltend gemacht – aber das ist nicht wissenschaftlich. Wissenschaft und Medizin würden verlangen, dass wir auf Nummer sicher gehen, bis wir es genau wissen.
Die gleiche Dynamik existiert in der Welt der Covid-Impfstoffe. Big Pharma hat ein berechtigtes Interesse daran, sicherzustellen, dass KEINE negativen Informationen über die mRNA-Impfstoffe veröffentlicht werden, da ein ständiger Geldfluss zu verdienen ist, solange das Vax von der FDA für den Notfallgebrauch zugelassen bleibt. Es ist möglicherweise wichtig zu beachten, dass die FDA angekündigt hat, dass es mindestens 55 JAHRE dauern wird, bis alle Daten zu den Covid-Impfstoffen von Pfizer veröffentlicht werden, was wiederum darauf hindeutet, dass es eine vorteilhafte Absprache zwischen der Regierung und Unternehmensgiganten gibt.
In der Zwischenzeit wird jeder, der die Wirksamkeit oder Sicherheit des Vax in Frage stellt, sofort von Kampfhunden in den Medien attackiert, die meisten von ihnen mit Werbegeldern von Big Pharma bezahlt. Diese Angriffe sind nicht auf die alternativen Medien beschränkt; die Einrichtung ist auch jedem Wissenschaftler oder Arzt mit Fragen zur Impfstoffsicherheit nachgegangen.
Es gibt klare und offen zugegebene ideologische Agenden rund um die Covid-Wissenschaft, die nichts mit der Sicherheit der öffentlichen Gesundheit und alles mit politischer Kontrolle zu tun haben. Wenn der Leiter des Weltwirtschaftsforums die Covid-Pandemie als perfekte „Gelegenheit“ beklatscht , um die globale sozialistische Zentralisierung voranzutreiben und die letzten Reste freier Märkte und individueller Freiheit auszulöschen, müsste jeder vernünftige Mensch in Frage stellen, ob die Covid-Wissenschaft auch manipuliert werden, um spezielle Interessen zu unterstützen.
Glücklicherweise ist das Covid-Problem so massiv, dass es ihnen unmöglich ist, jede Studie zu kontrollieren. Stattdessen ignoriert das Establishment die Studien und Daten, die ihnen nicht gefallen.
Das Virus wird als Bedrohung für die Mehrheit der Öffentlichkeit und als Begründung für eine 100-prozentige Impfrate, bei Bedarf mit Gewalt, hochgejubelt. Die mittlere Infektionssterblichkeitsrate von Covid beträgt jedoch nur 0,27 % . Das bedeutet, dass im Durchschnitt 99,7 % der Bevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt nichts von dem Virus zu befürchten haben. Dies wird durch Dutzende unabhängiger medizinischer Studien bestätigt, aber wann haben Sie diese Zahl das letzte Mal von Mainstream-Regierungswissenschaftlern wie Anthony Fauci diskutiert?
Ich habe sie noch nie darüber reden hören. Aber wie ist es wissenschaftlich, Daten zu ignorieren, nur weil sie nicht zu Ihren politischen Zielen passen? Auch hier ist das absichtliche Weglassen von Daten eine Form der Lüge.
Was ist mit den zahlreichen Studien, die zeigen, dass die natürliche Immunität den mRNA-Impfstoffen weit überlegen ist ? Was ist mit der Tatsache, dass die Länder mit den höchsten Impfraten auch die höchsten Infektionsraten aufweisen und ihre Krankenhausaufenthalte sogar gestiegen sind ? Was ist damit, dass die Staaten und Länder mit den härtesten Lockdown- und Maskenpflichten auch die höchsten Infektionsraten aufweisen ? Was ist mit der Tatsache, dass der durchschnittliche Impfstoff 10-15 Jahre lang getestet wird, bevor er für den Menschen zugelassen wird, während die Covid-mRNA-Impfstoffe innerhalb von Monaten in Produktion gingen? Das heißt, es gibt KEINE Langzeitdaten, die die Sicherheit des Covid-Vax belegen.
Dies sind leicht beobachtbare wissenschaftliche Fakten, aber wir hören nie von Unternehmenswissenschaftlern oder Regierungswissenschaftlern wie Fauci darüber. Stattdessen argumentiert Fauci, dass Kritik an seiner Politik ein Angriff auf ihn ist, und ihn anzugreifen ist dasselbe wie „Angreifen der Wissenschaft“. Mit anderen Worten, Fauci glaubt, ER IST die Wissenschaft.
Und veranschaulicht das nicht nur, wie weit die Wissenschaft im neuen Jahrtausend gefallen ist. Echte Wissenschaftler wie Kary Mullis, der Erfinder der PCR- Technik, bezeichnen Fauci als Betrüger , aber sie werden ignoriert, während Fauci verehrt wird.
Die Globale Abkühlung, Die Globale Erwärmung Und Jetzt Der Klimawandel-Betrug
Ich kann hier nicht einmal auf die „Wissenschaft des Klimawandels“ eingehen, ich müsste einen ganzen separaten Artikel über die Trugschlüsse schreiben, die von Wissenschaftlern der globalen Erwärmung begangen werden (Wussten Sie, dass die globalen Temperaturen im letzten Jahrhundert nur um 1 Grad Celsius gestiegen sind? Ja, nur 1 Grad nach den eigenen Daten der NOAA , dennoch behaupten Institutionen wie die NOAA weiterhin, dass das Ende der Welt wegen der globalen Erwärmung nahe ist ).
Der strenge Engpass in der Wissenschaft heute erinnert mich an die katholische Kirche unter Papst Innozenz III., als die Kirchenbehörden dem einfachen Volk verbot, eine Bibel zu besitzen oder zu lesen. Diese Gesetze blieben in der Tat gut in das 13 – ten Jahrhundert. Stattdessen sollten die Bauern in die Kirche gehen und sich die Texte von bestimmten Geistlichen vorlesen lassen. Oft wurden die Bibellesungen in Latein durchgeführt, das die meisten Leute nicht sprachen, und interpretierten, wie es die Kirche wünschte.
Erst die Erfindung des Buchdrucks im 14. Jahrhundert veränderte die Machtdynamik und ermöglichte die weite Verbreitung von Bibeln und die Verbreitung von Informationen ohne kirchliche Aufsicht. Ähnlich wie die Schaffung des Internets ermöglicht es der Öffentlichkeit, auf Berge von wissenschaftlichen Daten und Methoden zuzugreifen. Der freie Informationsfluss ist laut Einrichtung ein Gräuel; sie argumentieren, dass nur sie das Recht haben, Informationen für den öffentlichen Gebrauch zu verarbeiten.
Kultismus erfordert eine übermäßige Kontrolle von Daten und die vollständige Einschränkung von Interpretationen von außen. Wenn Informationen offen verfügbar werden, kann die Öffentlichkeit die ganze Wahrheit erfahren, nicht nur genehmigte Narrative des Establishments.
Die Wissenschaft wird schnell zu einer politischen Religion und nicht zu einer Bastion kritischen Denkens. Widersprüchliche Daten werden als „nicht wissenschaftlich“ ignoriert oder sogar als „gefährlich“ zensiert. Von Regierungen und Unternehmen bezahlte Studien werden als unantastbar behandelt. Ist es verwunderlich, dass heute so viele Menschen der Wissenschaft misstrauen? Jeder vernünftige Mensch würde Fragen und Verdächtigungen haben. Diejenigen, die nicht in eine Sekte indoktriniert wurden, von der sie nicht einmal wissen, dass sie ein Teil davon sind.
