Aufnahmen einer technokratischen Elite: „The Grand Reset“ ist keine Verschwörungstheorie!
In den vorherigen Episoden habe ich die Idee des Grand Reset vorgestellt und sie unter dem Blickwinkel ihrer wirtschaftlichen und ideologischen Komponenten behandelt .
In diesem Artikel werde ich diskutieren, was der Grand Reset in Bezug auf Governance und die vierte industrielle Revolution (4-IR) bedeutet, und ich schließe mit Bemerkungen zum gesamten Grand Reset-Projekt und seinen Auswirkungen.
Klaus Schwab, Gründer und Executive Chairman, World Economic Forum (WEF), die vierte industrielle Revolution folgt die erste, zweite und dritte industrielle Revolution – bzw. mechanische, elektrische und digital.
Es baut auf der digitalen Revolution auf, aber Schwab sieht es als einen exponentiellen Start und eine Konvergenz bestehender und aufstrebender Bereiche, darunter Big Data, künstliche Intelligenz, maschinelles Lernen, Quantencomputing, Genetik, Nanotechnologien und Robotik.
Die Folge ist die Verschmelzung der physischen, digitalen und biologischen Welt.
Die Verwischung dieser Kategorien ruft schließlich in Frage , die sehr Ontologien , durch die wir uns selbst und die Welt zu verstehen, darunter „ was es bedeutet , Mensch zu sein . “
Die spezifischen Anwendungen, aus denen die 4-Rs bestehen, sind zu zahlreich und vielfältig, um im Detail behandelt zu werden, aber sie umfassen das allgegenwärtige Internet, das Internet der Dinge, das Internet der Körper, autonome Fahrzeuge, intelligente Städte, Druck, 3D, Nanotechnologie, Biotechnologie, Materialien Wissenschaft, Energiespeicherung usw.
Obwohl Schwab und die FEM eine bestimmte Vision von 4-IR fördern, sind die angekündigten Entwicklungen nicht ihre Kreationen und ihre Formulierungen sind nicht originell.
Transhumanisten und Singularitarier (oder technologische Singularitätspropheten) wie Ray Kurzweil und viele andere sagten diese und andere Entwicklungen voraus, lange bevor Schwab sie ankündigte .
Die Bedeutung von Schwab und der Herangehensweise der GEF an die neue technologische Revolution ist der Versuch, sie für ein bestimmtes Ziel zu nutzen, vermutlich „eine gerechtere und grünere Zukunft“ .
Aber wenn bestehende 4-IR-Entwicklungen ein Hinweis auf die Zukunft sind, dann ist Schwabs Enthusiasmus fehl am Platz und 4-IR ist falsch dargestellt.
Zu diesen Entwicklungen gehören bereits Internetalgorithmen, die Benutzer mit vorgeschriebenen Nachrichten und Werbung versorgen und verbotene Inhalte herabstufen oder ausschließen; Algorithmen, die Inhalte sozialer Medien zensieren und „gefährliche“ Personen und Organisationen in digitale Gulags schicken ; Apps, die Covid-Verdächtige aufspüren und lokalisieren und Verstöße bei der Polizei melden; Polizeiroboter, die mit QR-Code-Lesegeräten ausgestattet sind, um Dissidenten zu identifizieren und zu sammeln; und Smart Cities, in denen jeder eine digitale Einheit ist, die überwacht, kontrolliert und aufgezeichnet werden muss, während Daten über jeden seiner Schritte gesammelt, zusammengestellt, gespeichert und mit einer digitalen Identität und einem sozialen Kreditwert verknüpft werden.
Mit anderen Worten, 4-IR-Technologien unterwerfen den Menschen einem technologischen Management, das die vorherige Überwachung durch die National Security Agency wie ein Kinderspiel erscheinen lässt.
Schwab begrüßt zukünftige Entwicklungen, die Gehirne direkt mit der Cloud verbinden und so die Nutzung von Gedanken- und Gedächtnisdaten ermöglichen, eine technologische Beherrschung der Erfahrung, die die individuelle Autonomie bedroht und jeden Anschein von freiem Willen untergräbt.
4-IR beschleunigt die Verschmelzung von Mensch und Maschine, was zu einer Welt führt, in der alle Informationen, einschließlich genetischer Informationen, geteilt werden und in der jede unbewusste Handlung, jeder Gedanke und jede Motivation bekannt, vorhergesagt und möglicherweise sogar ausgeschlossen ist.
Mir kommt die schöne neue Welt von Aldous Huxley in den Sinn.
Dennoch stellt Schwab Gehirn-Cloud-Schnittstellen als Verbesserungen dar, als riesige Fortschritte gegenüber der menschlichen Standardintelligenz, die ihnen eine Attraktivität verleihen, die für das Soma überhaupt nicht vorstellbar ist.
Aus 4-IR können viele positive Entwicklungen hervorgehen, aber wenn es nicht aus den Händen sozialistischer und korporativer Technokraten entfernt wird, wird es ein virtuelles Gefängnis darstellen.
Im Rahmen des Governance-Modells von Grand Reset bilden Staaten und begünstigte Unternehmen „öffentlich-private Partnerschaften“ , um die Governance zu kontrollieren.
Die enge Beziehung zwischen multinationalen Konzernen und Regierungen hat sogar bei einigen Kritikern der Linken Verachtung hervorgerufen. Sie stellen fest, dass das GEF-Governance-Modell zumindest eine teilweise Privatisierung der UN-Agenda 2030 darstellt, wobei die GEF Geschäftspartner, Geld und sogenannte 4IR-Expertise einbringt. Und das Governance-Modell der GEF geht weit über die UN hinaus und beeinflusst die Verfassung und das Verhalten von Regierungen auf der ganzen Welt. Diese Usurpation hat den Politologen Ivan Wecke dazu veranlasst, die staatliche Überarbeitung des globalen Systems durch die GEF als „Corporate Takeover of Global Governance“ zu qualifizieren .
Das ist richtig, aber auch umgekehrt.
Das GEF-Modell repräsentiert auch die Verstaatlichung der Privatwirtschaft.
Im Rahmen von Schwabs „Stakeholder Capitalism“- und Multi-Stakeholder-Governance-Modell wird Governance nicht nur zunehmend privatisiert, sondern vor allem auch Unternehmen von Regierungen und zwischenstaatlichen Gremien verdrängt.
Der Staat wird so durch die Hinzufügung riesiger Unternehmensvermögen erweitert, gestärkt und ergänzt.
Dazu gehören die Förderung einer „nachhaltigen Entwicklung“ unter Ausschluss von Nonkonformisten ebenso wie der Einsatz von Big Data, künstlicher Intelligenz und 5G zur Überwachung und Kontrolle der Bürger.
Im Fall des Impfstoff-Covid-Programms gewährt der Staat Big Pharma Monopolschutz und Haftungsfreistellung im Austausch für ein Vehikel, mit dem er seine Durchsetzungsbefugnisse erweitern kann.
Als solche werden korporative Akteure zu dem, was ich „Gouvernementalitäten“ genannt habe – ansonsten „private“ Organisationen, die wie Staatsapparate manipuliert werden und nicht verpflichtet sind, auf langweilige Wähler zu reagieren .
Da diese Unternehmen multinational sind, wird der Staat im Wesentlichen global, unabhängig davon, ob eine „Eine-Welt-Regierung“ formalisiert ist oder nicht.
In Google Archipelago habe ich argumentiert, dass der linke Autoritarismus die politische Ideologie und der Modus Operandi dessen ist, was ich Big Digital nenne, und dass Big Digital die Spitze eines entstehenden globalen Systems ist.
Big Digital ist der kommunikative, ideologische und technologische Arm eines aufstrebenden Unternehmenssozialismus.
The Great Reset ist der Name, der seither dem Projekt zur Errichtung dieses Weltsystems gegeben wurde.
Wie Klaus Schwab und die GEF erhofften, beschleunigte die Covid-Krise die Entwicklung des sozialistischen Konzernetatismus von Grand Reset.
Zu den Entwicklungen, die die Grand-Reset-Agenda voranbringen, gehören das unbegrenzte Drucken von Geld durch die Federal Reserve, die daraus resultierende Inflation, erhöhte Steuern auf alles Erdenkliche, die erhöhte Abhängigkeit vom Staat, die Krise in der Lieferkette, Einschränkungen und Arbeitsplatzverluste aufgrund von Impfvorschriften und die Aussicht auf persönliche CO2-Quoten.
Zusammengenommen stellen diese und ähnliche Politiken einen koordinierten Angriff auf die Mehrheit dar.
Ironischerweise repräsentieren sie auch den „Fairness“ -Aspekt des Grand Reset – wenn man unter Fairness den wirtschaftlichen Status des „durchschnittlichen Amerikaners“ mit dem der weniger „privilegierten“ Regionen gleichsetzt .
Und das ist eine der Funktionen der aufgewachten Ideologie – der Mehrheit der entwickelten Länder das Gefühl zu geben, ihres „privilegierten“ Lebensstils und Konsums unwürdig zu sein , den die Eliten zu einer neuen reduzierten und statischen Normalität zurückführen.
In den letzten einundzwanzig Monaten hat die Reaktion auf die Geißel von Covid-19 die Kontrolle der Monopolunternehmen über die Wirtschaft an der Spitze gefestigt, während der „real existierende Sozialismus“ unten vorangetrieben wurde .
In Partnerschaft mit Big Tech, Big Pharma, den Mainstream-Medien, nationalen und internationalen Gesundheitsbehörden und selbstzufriedenen Bevölkerungen verwandeln sich die bisher „demokratischen“ westlichen Staaten offenbar von heute auf morgen in totalitäre Regime nach dem Vorbild Chinas.
Ich brauche keine Litanei von Tyrannei und Missbrauch.
Sie können sie auf alternativen Nachrichtenseiten lesen, bis Sie sie nicht einmal dort lesen können.
Der Grand Reset ist daher keine einfache Verschwörungstheorie; es ist ein offenes, bekennendes und geplantes Projekt, und es ist auf dem richtigen Weg.
Aber weil der Kapitalismus chinesischer Prägung oder der korporative sozialistische Etatismus keine freien Märkte hat und von der Abwesenheit von Willensfreiheit und individueller Freiheit abhängt, ist er ironischerweise „nicht nachhaltig“ und zum Scheitern verurteilt.
Die Frage ist, wie viel Leid und Entstellung er ertragen wird, bis er versagt.
Lesen Sie auch: Technokraten wollen „obligatorische“ CO2-Kreditkarten, um jeden Aspekt Ihres Lebens zu kontrollieren
Quelle: Zero Hedge – Übersetzt von Anguille sous roche
