Beliebte Snacks wie Doritos, Skittles und M&M’s könnten in Teilen der USA verboten werden, wenn die Verpackung keinen Warnhinweis zu bestimmten Inhaltsstoffen enthält.
Eine neue Gesetzgebung in Texas würde vorschreiben, dass Verbraucher auf Produktetiketten vor Inhaltsstoffen gewarnt werden müssen, die von Behörden in anderen Ländern „nicht für den menschlichen Verzehr empfohlen“ werden, in den USA jedoch laut Bloomberg noch erlaubt sind.
SOTT News berichtet: Der Gesetzesentwurf 25 des Senats von Texas wurde vom texanischen Parlament verabschiedet und wartet nun auf die Unterschrift von Gouverneur Greg Abbott. Sollte er in Kraft treten, würde er 2027 in Kraft treten und für neu entwickelte Produktkennzeichnungen gelten.
Der in Texas anstehende Gesetzentwurf 25 des Senats zielt auf über 40 Inhaltsstoffe ab, darunter synthetische Farbstoffe und Konservierungsmittel, die in Australien, Kanada, der EU und Großbritannien verboten oder eingeschränkt sind.
Welche Inhaltsstoffe sind betroffen?
Der Gesetzentwurf betrifft mehr als 40 Lebensmittelzusatzstoffe und Farbstoffe, darunter synthetische Farbstoffe wie Rot 40, Gelb 5 und Blau 1, chemische Konservierungsmittel wie BHA und BHT sowie Texturierungsmittel wie Titandioxid und DATEM. Diese Substanzen werden in weit verbreiteten Produkten wie Froot Loops, M&M’s, Doritos, Skittles und Mountain Dew verwendet.
Während viele dieser Inhaltsstoffe in den Vereinigten Staaten noch legal sind, sind sie in mehreren anderen Ländern aufgrund von Bedenken hinsichtlich Hyperaktivität bei Kindern, allergischen Reaktionen und einem möglichen Krebsrisiko bereits verboten oder stark eingeschränkt.
Der Gesetzentwurf sieht eine Ausnahmeregelung für Lebensmittel vor, die von Bundesbehörden wie der Food and Drug Administration oder dem US-Landwirtschaftsministerium reguliert werden, sofern diese Behörden nach dem 1. September 2025 keine neuen Maßnahmen bezüglich eines Inhaltsstoffs ergreifen.
Könnte dies Auswirkungen auf Etiketten im ganzen Land haben?
Obwohl das Gesetz nur in Texas gelten würde, nehmen Lebensmittelhersteller oft landesweite Änderungen vor, anstatt separate Kennzeichnungen für einzelne Bundesstaaten zu erstellen. Ähnliche Auswirkungen hatten frühere Gesetze auf Bundesstaatsebene, wie beispielsweise das Kennzeichnungsgesetz für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) in Vermont, das viele Unternehmen dazu veranlasste, gentechnisch veränderte Zutaten landesweit zu kennzeichnen. Kaliforniens Proposition 65 führte zu Warnhinweisen für Chemikalien, die mit Krebs oder Fortpflanzungsschäden in Verbindung gebracht werden.
Große Branchenakteure wie PepsiCo, Coca-Cola, Mondelēz International, Inc. und Walmart lehnen den texanischen Gesetzentwurf ab. In einem gemeinsamen Brief, über den Newsweek berichtete , argumentierten sie, dass der Entwurf durch die Verwendung ausländischer Standards rechtliche Verwirrung und logistische Probleme stifte. Die Consumer Brands Association drängte Abbott laut Fortune zu einem Veto gegen die Maßnahme und erklärte, US-Zutaten würden bereits strengen Sicherheitsprüfungen unterzogen.
West Virginia verabschiedete im März 2025 ein ähnliches Gesetz, das mehrere synthetische Farb- und Konservierungsstoffe, darunter Red 40, Blue 1 und BHA, verbot . Dieses Gesetz tritt 2028 in Kraft. Parlamente in mindestens 30 weiteren Bundesstaaten, meist von Demokraten geführt, erwägen vergleichbare Maßnahmen. Dies deutet auf einen wachsenden landesweiten Druck für Transparenz bei der Lebensmittelkennzeichnung hin.
Welche Rolle spielt Robert F. Kennedy Jr. in der Debatte?
Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. unterstützte den Gesetzentwurf öffentlich im Rahmen seiner Initiative „Make America Healthy Again“. Im April kündigten das Gesundheitsministerium und die FDA Pläne an, erdölbasierte Farbstoffe bis Ende 2026 auslaufen zu lassen und die Zulassung natürlicher Alternativen zu beschleunigen. Sie arbeiten außerdem mit den National Institutes of Health zusammen, um die Auswirkungen von Lebensmittelzusatzstoffen auf die Entwicklung von Kindern zu untersuchen.
