Der „Great Reset“ wird die menschliche Gesellschaft so weit computerisieren, dass nach den Worten des Präsidenten des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, „das Biologische und das Digitale verschmelzen“. Damit wir ein normales Leben führen können, muss die Informationstechnologie allgegenwärtig, ein wesentlicher Bestandteil jedes Augenblicks und ein universeller Engpass werden. Im weiteren Sinne zielt es darauf ab, die menschliche Existenz zu überwinden und sich in Richtung Transhumanismus zu bewegen, indem es durch NBIC-Technologien wie Nanotechnologie, Biotechnologie, Computer und Kognitionswissenschaft die volle Kontrolle über das Alltagsleben übernimmt. Westliche kapitalistische Institutionen (WEF, IWF, GAFAM) unterstützen dieses Programm enthusiastisch. Wie Peter Töpfer jedoch erklärt: „Der ‚Great Reset‘ westlicher Machtzentren scheint sogar Länder zu durchdringen, die eine alternative geopolitische Polarität befürworten .“[1]Mittlerweile ist der Ersatz ausländischer Währungen durch CBDC (digitale Währung) Teil der offiziellen Agenda aller BRICS-Staaten sowie islamischer Länder, die ihre Unabhängigkeit vom Westen beanspruchen.“ [1] Zu seiner Rede auf
der von Alexander Dugin am Sonntag organisierten „Globalen Konferenz zur Multipolarisierung“ sagte Juri Roshka : „Ich möchte meinem deutschen Freund Peter Toffel dafür danken, dass er meine Rede auf der jüngsten internationalen Konferenz zum Thema Multipolarität erwähnt hat . Ich sie im Moment trotz der großen Konflikte zwischen verschiedenen Ländern alle gehorsam sind der gleichen globalistischen Agenda folgend , „Agenda 21“ oder „Agenda 2030“ für nachhaltige Entwicklung, verabschiedet von den Vereinten Nationen. Und wenn ausnahmslos alle Länder derselben Agenda folgen würden, wäre das Ergebnis für die gesamte Menschheit dasselbe. Hinter Organisationen wie dem WEF (Weltwirtschaftsforum), der Trilateralen Kommission, dem CFR (Rat für Auswärtige Beziehungen), der Bilderberg-Gruppe und dem Club of Rome verbergen sich die Vereinten Nationen, die EU, die WHO, die WTO, der IWF und die Weltbank. und internationale Zahlungen. Okkulte Gruppen, die über formelle internationale Institutionen wie Banken operieren, verfügen über Kontrollmittel, denen kein Land widerstehen kann. [2]
Stimmt es, dass keine Nation dem Globalismus widerstehen kann und dass alle Nationen der globalistischen Agenda folgen? Dies ist auch die Ansicht anderer Kommentatoren zu dieser Situation, wie Pierre Hillard, Nicolas Bonnard und Edward Slabsquat (Riley Waggaman), die glauben, dass Russland auch Teil des Great Reset und der „Neuen Weltordnung“ ist Zeit zum Erklären. Tatsächlich leben wir alle in derselben Welt und sind gezwungen, den Feind auf demselben Schlachtfeld und mit denselben Waffen zu bekämpfen. Die oben genannten Autoren nutzen ihre Computer auch, um ihre Finger in die Spirale zu stecken, die zum Great Reset und zur „Neuen Weltordnung“ führen wird. Wir alle sind Charlie Chaplin, gefangen in der Maschine, wie in der Neuzeit. Es handelt sich um eine universelle Regel spieltheoretischer Machtverhältnisse, wobei das Wettrüsten ein bekanntes Beispiel ist. Obwohl sie das gleiche Schlachtfeld teilen, die gleichen Waffen haben und nahezu identisch aussehen, können sie dennoch Todfeinde sein. Die heutige Kriegsführung erfolgt weitgehend computergestützt, daher ist es keine Überraschung, dass Russland und andere BRICS-Staaten in diesem Bereich investieren. Man kann die NATO nicht mit Pfeil und Bogen bekämpfen. Warum? Denn die NATO greift nicht mit Pfeil und Bogen an. Dieses Militärbündnis und sein militärisch-industrieller Komplex bestimmen die Wahl der Waffen für die hybride Kriegsführung auf globaler Ebene. Es ist die Technologie, die die Geschichte der Welt schreibt, und sei es nur, um die Wettbewerbsfähigkeit aufrechtzuerhalten und das Kräftegleichgewicht auf der internationalen Bühne aufrechtzuerhalten, und sei es auch nur, um die NATO-Agenda in Frage zu stellen, denn jeder ist gezwungen, sich daran anzupassen Tempo, das Tempo wissenschaftlicher Entdeckungen.
Bei einer erkenntnistheoretischen Betrachtungsweise aus wissenschaftsphilosophischer Sicht wird deutlich, dass Transhumanismus und der „Great Reset“ zivile Ableger der Forschung des militärisch-industriellen Komplexes auf der ganzen Welt sind, die sich mit endloser konkurrierender Nachahmung beschäftigt. In der Welt der Wissenschaft ist alles möglich. Die Menschheit wird von prometheischen wissenschaftlichen Exzessen angetrieben, die zur Zerstörung führen können, die aber kein Akteur aufgeben kann, wenn er nicht auch die Mittel aufgibt, sich selbst zu schützen: die Souveränität. Geopolitische Akteure, die ihre Souveränität, Identität und Menschlichkeit schützen wollen, sind zu einem Wettrüsten gezwungen und laufen dadurch Gefahr, durch die Technologie entmenschlicht zu werden. Cornell-Dilemma. Auch Akteure aus Ländern, die dem Transhumanismus nur ungern zustimmen, werden gezwungen sein, sich in Bezug auf diese Debatte zu positionieren: für oder gegen die Veränderung der Menschheit durch Technowissenschaften. Erweiterte Soldaten führen unweigerlich zu erweiterten Menschen. Allgemeiner gesagt ist das Tragen von Kleidung oder Brillen oder das Reisen mit dem Auto oder Flugzeug eine kulturelle und technologische Erweiterung der Fähigkeiten des menschlichen Körpers durch Werkzeuge, Prothesen und Artefakte. Personen, die das Internet, Smartphones und Messaging-Dienste wie Telegram nutzen, sind „vernetzte Subjekte“ und daher Akteure bei 5G, der Computerisierung der Gesellschaft, Smart Cities und Transhumanismus. Was die Beziehung Russlands zum Great Reset betrifft, unterscheiden einige Kommentatoren nicht zwischen blindem Gehorsam gegenüber der westlichen Agenda und einer Position „mimetischer Opposition“, die eine Anwendung der Spieltheorie darstellt. Zwei Todfeinde müssen sich treffen und Kontakt halten, um zu kämpfen. Dies ist jedoch kein Fehler; es gilt tatsächlich für alle. Die Hegelsche Dialektik ist universell und niemand kann ihr entkommen. Um auf dem Schlachtfeld effektiv zu sein, müssen Sie mit Ihrem Feind das gleiche Schlachtfeld teilen und zumindest die gleichen Waffen teilen, um unter gleichen Bedingungen kämpfen zu können. Paradoxerweise ist es diese erzwungene Konvergenz, Mittel und Wege auf dem Schlachtfeld, die es ermöglicht, das Machtgleichgewicht aufrechtzuerhalten, um in der Agenda und im Endergebnis voneinander abzuweichen.
Der Zweck dieses Artikels besteht darin, diese intellektuelle Illusion zu analysieren. Diese Illusion stellt die Gestalter der Agenda auf die gleiche Ebene wie diejenigen, die gezwungen sind, der Agenda auf technischer Ebene zu folgen und sie daher zumindest teilweise anzuwenden, um die Agenda in Frage stellen zu können die auf Augenhöhe sein müssen. Dieser Mechanismus ist die Wurzel des Wettrüstens, das um technologische Innovationen und Verbesserungen der Fähigkeiten des menschlichen Körpers konkurriert, um das physische Kräftegleichgewicht besser aufrechtzuerhalten. Die Weltgeschichte schreitet dezentral voran, durch konkurrierende und konfrontative, aber dennoch kooperative und konvergente Interaktionen, auch zwischen Feinden. Das Entscheidende ist, dass Sie den Kontakt zu Ihrem Feind aufrechterhalten müssen, um ihn zu besiegen. Die Idee, dass es möglich ist, einen Konflikt zu gewinnen, ohne sich auf dem gleichen Spielfeld wie der Feind zu befinden, ist eine rein theoretische Idee, deren Haupteffekt darin besteht, theoretisch und physisch das Schlachtfeld zu verlassen und den Feind zu zwingen, den Sieg einzuräumen. In seiner kollektiven Konfrontation mit dem Westen ist sich Russland klar darüber im Klaren, dass es nicht den Fehler machen darf, sich vom technologischen und wirtschaftlichen Schlachtfeld auszuschließen. Aus diesem Grund versuchen Globalisten, Russland gegen den Willen Russlands aus der Globalisierung auszuschließen. Am 27. Februar 2022, nur drei Tage nach Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine, setzt die westliche Finanzwelt die Atombombe im wirtschaftlichen Bereich ein und gibt das SWIFT-System frei, ein universelles System für computergestützte Transaktionen zwischen Banken auf der ganzen Welt (World Interbank). Der Verband der Finanz- und Telekommunikationsgesellschaften begann mit der Spaltung Russlands. Das Weiße Haus erklärte in einer gemeinsamen Erklärung, dass die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Kommission, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, des Vereinigten Königreichs, Kanadas und der Vereinigten Staaten beschlossen hätten, „Russland weiterhin Kosten aufzuerlegen, die es weiter vom internationalen Finanzsystem isolieren“. und Wirtschaft.“ Ankündigung. „Wir sind entschlossen, bestimmte russische Banken vom Swift-Messaging-System auszuschließen“, fügte das Weiße Haus hinzu. [3]
Im Jahr 2023 wird Russland vollständig aus dem SWIFT-System entfernt : Westler, die nach Russland reisen wollen, müssen mit Bargeld in der Tasche dorthin reisen und es vor Ort umtauschen. Denn westliche Bankkarten, sei es für Bargeldabhebungen oder Kredite, können in Russland nicht verwendet werden. Xavier Moreau begrüßt im Stratopol Bulletin Nr. 144 die Ankündigung des Kremls zum digitalen Rubel, der digitalen Währung der Zentralbank Russlands, und befürchtet, dass Russland am Verschwinden von Bargeld beteiligt ist. Vielleicht lag Xavier Moreau falsch, als er behauptete, dass Russland die Wahl habe, ob es auf einen digitalen Rubel umsteigen möchte oder nicht. Tatsächlich hat niemand eine Wahl. Es ist wie ein Wettrüsten: Wenn man es nicht macht, werden es andere Länder trotzdem tun. Länder, die keine eigenen digitalen Währungen entwickeln, werden von den digitalen Währungen anderer Länder dominiert. Und das kann verheerende Folgen haben. Westliche Gruppen führen einen Vernichtungskrieg gegen Russland und ahmen Hitlers „totalen Krieg“ nach, und Russland ist sich dessen durchaus bewusst. Daher ist die Schaffung eines digitalen Finanztransaktionssystems als Ersatz für SWIFT und die Schaffung einer geeigneten nationalen digitalen Währung für Russland eine Frage des wirtschaftlichen Überlebens und sogar des Überlebens selbst. Die Einführung des digitalen Rubels vor dem digitalen Dollar im August 2023 ist ein Versuch, die Mitte des Schachbretts zu besetzen, indem man die Position der Standard-Digitalwährung vor der Konkurrenz einnimmt, und ist eine mittelfristige Strategie, die den Nebeneffekt haben wird die Welt im Bereich digitaler Transaktionen teilweise zu entdollarisieren. Wirtschaftskrieg ist auch ein Wettrüsten, und wenn wir das durch die neue Technologie aufgezwungene Spiel nicht mitmachen, werden wir den Feind gewinnen lassen. Die auf digitale Währungen spezialisierte Website Coin Academy berichtete im Januar 2023: „Russlands Zentralbank will den digitalen Rubel, ein CBDC, als Zahlungsmittel zwischen Ländern nutzen, um Sanktionen zu vermeiden.“ Die Russische Föderation hat mit CBDC zwei Modelle für grenzüberschreitende Zahlungen vorgestellt.“ [4]
Ein weiteres Ergebnis der Militäreinsätze Russlands in der Ukraine ist, dass sich das Weltwirtschaftsforum (WEF) ganz logisch auf die Seite der Ukraine stellt und Russland auf der internationalen Bühne isoliert Im Rahmen der Sanktionen wurde Russland vom Davos Forum 2022 ausgeschlossen . Anfang Mai 2022 berichtete eine Schweizer Zeitung: „WEF-Sprecher Samuel Wertmüller behauptete, dass russische Gelder das Forum nicht mehr erreichen. VTB, Gazprom und Sberbank sind strategische Partner. Sberbank-Direktoren werden nicht mehr als Mitglieder des Kuratoriums erwähnt. Die Cybersicherheit.“ Das 2018 als gemeinsame Cybersicherheitsinitiative von WEF und Sberbank gegründete Zentrum umfasst auch Gründungspartner. Es gibt keinen Namen als Sberbank. Das Cybersecurity Center, das 2018 als gemeinsame Cybersicherheitsinitiative von WEF und Sberbank gegründet wurde, hat Sberbank nicht als Gründungspartner genannt. Samuel Wertmüller kontert: „Wir folgen einfach den Sanktionen.“ [5]
Davos 2023 hat Russland nicht wiederbelebt. Als Folge seines Ausschlusses aus sogenannten internationalen Organisationen hat Russland die Initiative ergriffen und plant, seinen eigenen unabhängigen Raum und alternative internationale Beziehungen wieder aufzubauen, indem es sich vollständig vom westlich kontrollierten System löst. Am 18. Mai 2022 gab der stellvertretende Sprecher der Russischen Föderation Pjotr Tolstoi eine brisante Erklärung ab, die einen Blick hinter die Kulissen des russischen Tiefenstaats und seiner langfristigen Souveränitätspläne gewährt: Mitglieder des Repräsentantenhauses, Das Repräsentantenhaus und die Senatoren haben in naher Zukunft viel zu tun. Die Liste, die der Staatsrat vom Außenministerium erhalten hat, umfasst 1342 Punkte, die wir alle analysieren werden Die russische Gesetzgebung muss entscheiden und entscheiden, ob sie aufgegeben werden kann und soll. Darüber hinaus besteht die Aufgabe, die Angemessenheit der Präsenz Russlands in supranationalen Institutionen und internationalen Organisationen zu beurteilen, aus der er sich bereits zurückgezogen hat Der Europarat wies im April die zuständigen Ausschüsse an, mit Experten zusammenzuarbeiten, um die Gültigkeit der Präsenz Russlands in der WTO, der WHO und dem IWF zu prüfen Aber das ist Russlands Weg zur vollständigen Souveränität, und es sollte sich nur von seinen eigenen Interessen und den Interessen seines Volkes leiten lassen.“ [6]
Der tiefe Staat Russlands beginnt langsam, viel zu langsam – Verwaltungszeit und institutionelle Trägheit zwingen ihn dazu – gegen jede Bedrohung seiner Souveränität zu rebellieren. Traditionelle militärische Bedrohungen, wie sie beispielsweise die NATO darstellt, werden seit Jahrhunderten vom menschlichen Gehirn erkannt. Aber neue Bedrohungen, wie sie beispielsweise von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausgehen, sind schwieriger zu erkennen und zu bekämpfen. Der Durchschnittsmensch kann kaum glauben, dass Medikamente in einem solchen Ausmaß gegen Menschen eingesetzt werden können und dass sie erst seit der Expansion der tertiären Industrie im 20. Jahrhundert entwickelt wurden und nun in alles übergreifen. Wir sind immer noch dabei, uns daran zu gewöhnen zu diesem neuen technokratischen und bürokratischen Schlachtfeld. Die Vereinten Nationen (UN) sind ein Lehrbuchfall und zugleich ein echtes Dilemma für Russland und China. Wie sollten diese beiden Länder auf die Bedrohung ihrer Souveränität durch die Agenda 2030 der Vereinten Nationen reagieren? Das Fehlen einer kritischen Reaktion seitens der russischen Behörden, wie auch anderswo, einige von ihnen, wie überall anders auch, wirklich vom transhumanistischen Globalismus verführt sind .Aber wir definieren diese Fraktion als eine Fraktion von Individuen, die verstehen, dass nationale Souveränität untrennbar mit technologischer Souveränität verbunden ist: Es ist die technologische Souveränität, die nationale Souveränität ermöglicht, und nichts anderes sollte sie nicht von einer anderen Fraktion unterscheiden, die dies als die Fähigkeit dazu versteht mit Gewalt dafür sorgen, dass die eigene territoriale Integrität respektiert wird.
Die Frage der allgemeinen Souveränität ist daher mit der Frage der Macht und dem unwiderstehlichen Ansturm, den sie erzeugt, verbunden. Um nicht vom Willen eines anderen zur Macht überwältigt zu werden und um nicht in Ohnmacht zu verfallen, muss ich meinen eigenen Willen zur Macht kultivieren. Bevor ich meinen Rivalen überholen kann, muss ich zunächst auf Augenhöhe mit ihm stehen und Seite an Seite mit ihm stehen. Obwohl es kein universelles Machtzentrum gibt, gibt es universelle Gesetze, die die Machtausübung regeln. Die gleichen universellen Zwänge gelten für alle Akteure, die Macht ausüben wollen, sowohl gegenüber sich selbst als auch gegenüber anderen. Alle Souveräne müssen sich an diese Regeln halten, was ein ähnliches Verhalten aller Souveräne, einschließlich der Feinde, impliziert. Aber es gibt keinen bewussten Plan, zu fallen, wenn man aus einem Fenster springt. Auch tödliche Feinde fallen auf die gleiche Weise, wenn sie aus einem Fenster springen. Das bedeutet nicht, dass sie nicht wirklich widersprüchlich sind, aber es bedeutet, dass die Gesetze der Physik universell sind und für jeden in gleicher Weise gelten. Aber es gibt auch universelle Gesetze der Soziophysik, die vorschreiben, dass man sich, wenn ein Feind nach Macht oder Souveränität strebt, weitgehend genauso oder fast genauso verhält wie der Feind. Die Soziophysik ist durch Machtverhältnisse strukturiert, die potenziell für alle Beteiligten in der Situation schädlich sind.Im Hinblick auf den technisch-wissenschaftlichen Wettbewerb sitzen wir alle im selben Boot, und auch wenn wir am Ende wie die Titanic enden werden, werden wir uns alle einig sein und eine gemeinsame Agenda verfolgen. Das bedeutet nicht, dass dies der Fall ist . Einige Politiker sind klüger als andere, sagen mögliche Katastrophen voraus und versuchen, einen Rahmen zu schaffen, in dem die technologische Wissenschaft den Interessen der Menschheit und der Nation dienen kann.Am 6. Dezember 2016 veröffentlichte die russische Regierung eine aktualisierte Fassung der „Informationssicherheitsdoktrin der Russischen Föderation“: „8. Die nationalen Interessen im Informationsbereich sind: a) Bedenken von Mensch und Bürger hinsichtlich des Erhalts und der Nutzung von Informationen.“ verfassungsmäßige Rechte und Freiheiten, Gewährleistung und Schutz der Unverletzlichkeit der Privatsphäre bei der Nutzung von Informationstechnologien, demokratische Institutionen, Mechanismen der Interaktion zwischen Staat und Zivilgesellschaft sowie die multinationale Bevölkerung der Russischen Föderation bieten Informationsunterstützung für die Nutzung von Informationstechnologien um kulturelle, historische, spirituelle und moralische Werte zu bewahren; b) die kritische Informationsinfrastruktur der Russischen Föderation (im Folgenden als „kritische Informationsinfrastruktur“ bezeichnet); der Vereinigten Staaten (im Folgenden als „die Regierung der Vereinigten Staaten“ bezeichnet) und einheitlicher Telekommunikationsnetze, in Friedenszeiten, in Fällen unmittelbarer Invasionsgefahr und in Kriegszeiten. (…)“[7]
Wie oft gesagt wird: Wenn ein globaler Atomkonflikt eskaliert, verlieren alle.“sei, um den allgemeinen Kollateralschaden des Wettrüstens im Bereich der Informationstechnologie zu kontrollieren, zu mildern, einzudämmen und so weit wie möglich zu reduzierenDer Geheimdienst stellt die Zukunft nicht nur Russlands, sondern der gesamten Menschheit dar und birgt heute enorme Chancen und unvorhersehbare Bedrohungen.“ „Er fährt fort:„Wer in diesem Bereich führend wird, wird zum Herrscher der Welt. Und es ist höchst unerwünscht, dass jemand diesen Bereich monopolisiert. Wenn wir also führend werden, werden wir diese Technologien mit der ganzen Welt teilen.“ “[8]
Zwei Jahre nach dieser Rede gab die russische Regierung ihre offizielle Strategie zur künstlichen Intelligenz bekannt:„10. Oktober 2019 Russlands Bundespräsidialerlass Nr. 490 – Über die Entwicklung der künstlichen Intelligenz in der Russischen Föderation.[9]
Einige Tage später veröffentlichten die französischen Experten für Cybersicherheit und Cyberstrategie Thierry Berthier und Yannick Harel eine ausführliche Erklärung auf der Website The Conversation. [10]
Letzterer Experte veröffentlichte bereits 2013 ein Buch mit dem Titel „La cyberstratégie russe“ (Russische Cyberstrategie), dessen Inhalt auf der Rückseite zusammengefasst ist: „Die Machtstrategie im digitalen Zeitalter ist nicht monolithisch, sondern vereint.“ Staaten, Russland, Frankreich und andere Länder haben jeweils ihre eigenen Merkmale. Bisher hat die Cyberstrategie Russlands nicht von einer umfassenden Forschung profitiert, die nur eine Annäherung darstellt. Der Autor dieses Buches übersieht nicht die Bedeutung der Geheimdienste und das wachsende Interesse des Militärs an diesem neuen Raum und das Potenzial Russlands im Cyberspace
veröffentlichte das Französische Institut für Internationale Beziehungen (IFRI) auf seiner Website einen Bericht :Jahr 2021. Die Nationale Strategie für die Entwicklung der künstlichen Intelligenz, unterzeichnet von Präsident Russlands im Oktober 2019 , setzt Russland auf die Landkarte wichtiger Länder und strebt einen technologischen und finanziellen Aufholprozess in den Bereichen künstliche Intelligenz (KI) und fortgeschrittene Robotik an. Dies gilt sowohl für grundlegende KI (Forschung) als auch für angewandte KI (für den kommerziellen Einsatz bestimmt). Noch immer dominiert der Verteidigungssektor, der für Ausrüstung und militärische Einsatzfähigkeiten zuständig ist. Wir nutzen KI als Werkzeug zur Modernisierung.“ [12]
Ebenfalls im Jahr 2021 skizzierte Wladimir Putin auf der Jahrestagung des Waldai-Diskussionsforums Russlands nationale Strategie zu neuen Technologien:„Technologische Revolutionen und bemerkenswerte Errungenschaften in den Bereichen künstliche Intelligenz, Elektronik, Kommunikation, Genetik, Biotechnologie und Medizin eröffnen enorme Perspektiven, werfen aber auch philosophische Fragen auf, die bis vor Kurzem nur von Science-Fiction-Autoren gestellt wurden.“ moralische und spirituelle Fragen: Was passiert, wenn die Technologie die Denkfähigkeit des Menschen übersteigt? Wo liegen die ethischen Grenzen für jeden von uns, für unsere Nachkommen, für unsere Kinder und Enkelkinder in einer Welt, in der die wissenschaftlichen und technologischen Möglichkeiten nahezu grenzenlos werden? „ [13]
Es ist klar, dass Wladimir Putin Identitätsfragen nicht auf dem Altar des wissenschaftlichen und technologischen Wettbewerbs opfern will. Bioethik, die Weitergabe von Wissen an die nächste Generation und der Schutz von Kindern wurden in Russland bereits durch das Verbot von LGBT-Propaganda und „gleichgeschlechtlicher Ehe“ gesetzlich verankert, was nicht nur dem Transhumanismus Grenzen setzt, sondern auch stellt eine grundlegende Kluft zur westlichen Welt und deren systematischer Entwicklung der Pädophilie dar (siehe WHO-Standards zur Sexualerziehung von Kindern von Geburt an). Putin griff das Konzept einer „neuen Weltordnung“ auf, als die Sowjetunion zusammenbrach und die von den USA dominierte unipolare Welt, die Francis Fukuyama als „das Ende der Geschichte“ bezeichnete, entstand und Präsident George H. die Bedeutung auf den Kopf stellte das ist diesem Konzept gegeben. Putin greift die gleichen Symbole auf, aber sie werden unterschiedlich bezeichnet. Was ist diese neue Bedeutung? Die Doktrin der russischen Regierung ist der konservative Materialismus, eine Theorie der konkreten Gegensätze, die eine Art Synthese des systematischen Empirismus von Charles Morras und des dialektischen Materialismus von Karl Marx im Lichte der durch die Erfahrung gewählten Politik erreicht. Diese politische und geopolitische Vision schlägt eine realistische und praktische Behandlung der konkurrierenden und widersprüchlichen Wechselwirkungen und gegenseitigen Abhängigkeiten vor, die eine universelle Geschichte erzählen, die im Diktum von Heraklit zusammengefasst ist: „Der Kampf ist der Vater aller Dinge.“ Jahrhunderte später würde Nietzsche sagen, dass es bei der Geschichtsschreibung als der ewigen Auferstehung von Gut und Böse um Gewalt und die Mittel geht, sie zu verstärken oder zu verhindern. Konservativer Materialismus ist eine alte Form des Progressivismus, die weder technikfeindlich noch technikphil ist, oder beides. Er ist etwas, das man annehmen und mit konservativen Anhängern der Metaphysik verbünden kann, während man das verzerrende Prisma der Metaphysik und des Essentialismus vermeidet. Das bedeutet, dass unser Leben zunehmend computerisiert wird und der IQ von Computerprogrammierern sinkt. In ein oder zwei Generationen werden die Menschen nicht mehr über die Intelligenz verfügen, das globale digitale System, in dem sie gefangen sind, zu verwalten. Je mehr sich die künstliche Intelligenz entwickelt, desto geringer wird die tatsächliche Intelligenz sein, und daher wird das heterogene Phänomen der Generationen X, Y und Z den Westen in den völligen Zusammenbruch treiben. In den Worten von Bernard Stiegler ist die technische Wissenschaft zugleich Medizin und Gift, das das Beste und das Schlimmste sanktioniert und je nach Dosis in der Lage ist, den Zustand des Menschen zu verbessern oder zu zerstören.
Der Autor dieses Textes hofft, Licht auf die Beziehung Russlands zum Great Reset und zur „Neuen Weltordnung“ und im weiteren Sinne zu allen Lebewesen sowie Wissenschaft und Technologie zu werfen. Es ist eine von Natur aus problematische Beziehung. In diesem Zusammenhang ist es weder weiß noch schwarz. Kommentatoren, die dies nicht berücksichtigen, werden feststellen, dass ihre Kommentare schnell veraltet sind. Im Zeitalter des Internets und der damit verbundenen Themen eine Debatte im urigen und futuristischen Bereich einer gemeinsamen intellektuellen und Interessenvertretungsplattform zu führen, die unter biologischen Konservativen aller Herkunft geschaffen wurde.
