Präsident Trump verbietet der Regierung offiziell die Verbreitung von Propaganda der Pharmaindustrie

Nach der Rückkehr von Präsident Donald Trump ins Amt wurde ein umfassender Kommunikations- und Betriebsstopp für alle Bundesgesundheitsbehörden angeordnet. Dieser Stopp erfolgt im Zuge der bevorstehenden Nominierung von Robert F. Kennedy zum Leiter des Gesundheitsministeriums (HHS), die einen historischen Wandel in der Führung dieser Behörden bedeuten und der von ihnen verbreiteten Propaganda ein Ende setzen würde. Dieser Kommunikationsstopp hat eine heftige Debatte über die Zukunft des öffentlichen Gesundheitswesens in den Vereinigten Staaten ausgelöst und verändert die Prioritäten dieser Behörden.

Der Stopp, der Initiativen und Zuschüsse im Gesundheitsministerium (HHS), den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und den National Institutes of Health (NIH) zum Erliegen brachte, erfolgte zu einem Zeitpunkt, da die neue Regierung eine ihrer Ansicht nach tief verwurzelte und ideologisch motivierte Bürokratie abschaffen will . Verfechter der Gesundheitsfreiheit weisen darauf hin, dass diese Behörden, denen lange vorgeworfen wurde, von Unternehmensinteressen und -ideologien beeinflusst zu sein, von ihrer Mission, die menschliche Gesundheit zu schützen, abgewichen sind. Stattdessen verbreiten diese Behörden Bioterror-Propaganda, die zu Massenverwirrung und gesellschaftlichem Aufruhr geführt hat. Gleichzeitig wenden sie Zwangs- und Täuschungsmaßnahmen an und missachten das Prinzip der informierten Zustimmung bei einer Reihe von Themen, die die menschliche Gesundheit betreffen. Dieser Moment markiert einen entscheidenden Wendepunkt im Kampf um die Rolle von Wissenschaft, Regierung und individueller Freiheit im amerikanischen Leben.

Wichtige Punkte

• Im Rahmen der Bemühungen der Trump-Regierung, die Gesundheitsbehörden zu reformieren, wurde ein Einfrieren der Kommunikation und der Operationen des HHS, CDC und NIH verhängt.

• Ein 590-Millionen-Dollar-Zuschuss an Moderna, der wenige Tage vor der Amtseinführung angekündigt wurde, hat Fragen zu Last-Minute-Ausgaben der scheidenden Regierung aufgeworfen.

• Das „One Health“-Konzept des CDC, das eine radikale Neugestaltung der Mensch-Tier-Umwelt-Beziehungen propagiert, wurde aufgrund seiner utopischen und zivilisationsfeindlichen Untertöne kritisiert.

• Eine neue Führung, darunter Robert F. Kennedy Jr. beim HHS und Jay Bhattacharya beim NIH, signalisiert eine dramatische Verschiebung der Prioritäten im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

• Der Einfrieren der Maßnahmen spiegelt allgemeinere Bedenken hinsichtlich der Instrumentalisierung der Wissenschaft und des Einflusses unternehmerischer und ideologischer Interessen auf die öffentliche Gesundheitspolitik wider.

Der Einfrieren und seine Folgen

Die Entscheidung der Trump-Regierung, den Betrieb wichtiger Gesundheitsbehörden einzustellen, hat im öffentlichen Gesundheitswesen Schockwellen ausgelöst. Einem Bericht des Wall Street Journal zufolge ist das Chaos noch schlimmer als bei einem typischen Amtswechsel. Die ins Stocken geratenen Initiativen gehen weit über die Aufhebung der Bundesprogramme für Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) hinaus . Bei der Einstellung der Arbeit geht es nicht nur um bürokratische Haushaltsarbeiten; sie ist ein gezielter Versuch, ein zutiefst fehlerhaftes und ideologisch kompromittiertes System zum Stillstand zu bringen.

Eine der umstrittensten Maßnahmen in den Tagen vor der Einfrierung war ein Zuschuss von 590 Millionen Dollar an Moderna, den das Gesundheitsministerium am 17. Januar ankündigte. Der Zeitpunkt des Zuschusses, nur drei Tage vor der Amtseinführung, sorgte für Verwunderung. Die Amerikaner fragen sich, ob dies ein Versuch der scheidenden Regierung war, die Finanzierung eines wichtigen Unternehmensverbündeten zu sichern, bevor die neue Regierung eingreifen konnte. Moderna, ein wichtiger Akteur bei der weltweiten Einführung von mRNA-Impfstoffen während des Covid-19-Skandals, hatte vor der Ankündigung zwei Jahre lang einen Kursrückgang erlebt. Der Zuschuss kehrte nicht nur diesen Trend um, sondern machte auch die engen Verbindungen zwischen Gesundheitsbehörden und Pharmaunternehmen deutlich.

Das „One Health“-Konzept der CDC: eine radikale Vision

Inmitten der Einfrierung hat die Ankündigung des „National One Health Framework to Address Zoonotic Diseases“ der CDC vom 17. Januar erhebliche Kritik hervorgerufen. Das Konzept, das sich mit Krankheiten befassen soll, die von Tieren auf Menschen übertragbar sind, wurzelt in einer Philosophie, die Kritiker als menschenfeindlich und utopisch bezeichnen. David Bell, ein Wissenschaftler am Brownstone Institute, warnt, dass der „One Health“-Ansatz eine Welt vorsieht, in der Menschen als Schadstoffe betrachtet werden und ihre bloße Existenz Einschränkungen und Opfer zum Wohle anderer Lebensformen rechtfertigt.

Diese Ideologie, argumentiert Bell, ist nicht neu. Sie geht auf Persönlichkeiten wie Anthony Fauci zurück, der 2022 in einem Artikel für Cell die menschliche Zivilisation selbst für die Entstehung von Krankheiten verantwortlich machte. Fauci und sein Co-Autor David Morens argumentierten, dass die Domestizierung von Tieren, der Anbau von Nutzpflanzen und die Urbanisierung die Ausbreitung von Krankheiten beschleunigt hätten. Ihre vorgeschlagene Lösung –  der Wiederaufbau der Infrastruktur der menschlichen Existenz  – spiegelt eine radikale Vision wider, die dem Umwelt- und Tierschutz Vorrang vor der menschlichen Zivilisation und Fortpflanzung einräumt.

Das von der CDC vertretene „One Health“-Konzept stellt eine dramatische Abkehr von den traditionellen Zielen der öffentlichen Gesundheit dar. Anstatt sich auf die Verbesserung der menschlichen Gesundheit und des Wohlbefindens zu konzentrieren, fördert es eine Weltanschauung, die den Menschen als Bedrohung für den Planeten betrachtet. Diese Philosophie bildete die Grundlage für viele der umstrittenen Maßnahmen, die während des COVID-19-Skandals ergriffen wurden, darunter Lockdowns, Impfvorschriften und Einschränkungen der persönlichen Freiheiten.

Eine neue Richtung für die öffentliche Gesundheit

Der Betriebsstopp und die Ernennung einer neuen Leitung signalisieren einen möglichen grundlegenden Wandel in der US-Gesundheitspolitik. Robert F. Kennedy Jr., ein lautstarker Kritiker der Impfpflicht und des Einflusses von Unternehmen auf das öffentliche Gesundheitswesen, wurde vorbehaltlich der Bestätigung durch den Senat zum Leiter des HHS ernannt. Am NIH soll Jay Bhattacharya, ein Stanford-Professor, der die gängige Darstellung von Covid-19 in Frage gestellt hat, das Ruder übernehmen.

In der Zwischenzeit fungiert Dr. Matthew Memoli, ein preisgekrönter Vakzinologe und langjähriger NIH-Mitarbeiter, als kommissarischer Direktor. Memoli, der zuvor pauschale Impfrichtlinien kritisiert hatte, stellt einen Bruch mit der Orthodoxie der Fauci-Ära dar.

Die Veränderungen gehen über das Personal hinaus. Die Trump-Regierung hat rasch Maßnahmen ergriffen, um DEI-Programme abzubauen, den Schutz der freien Meinungsäußerung zu bekräftigen und die Einführung digitaler Zentralbankwährungen zu stoppen. Diese Maßnahmen spiegeln eine umfassendere Anstrengung wider, die individuellen Freiheiten wiederherzustellen und den Einfluss ideologischer und unternehmerischer Interessen auf die Regierung zu verringern.

Jetzt, da die Trump-Regierung diese Behörden umbauen will , stellt sich die Frage, ob sie das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherstellen und die öffentliche Gesundheit wieder auf ihre Kernaufgabe konzentrieren kann: den Schutz und die Verbesserung des menschlichen Lebens. Der Weg, der vor uns liegt, wird voller Herausforderungen sein, aber für viele ist dieser Moment eine Chance, die Prinzipien der Wissenschaft, Freiheit und Menschenwürde zurückzugewinnen, die die amerikanische Gesellschaft seit langem prägen.