・Es kommt zu Kriegen gegen Landwirte, in denen versucht wird, sie von dem Land zu vertreiben, das sie seit Generationen bewirtschaftet haben. ・Wenn
kleine und mittlere Betriebe schließen, können Regierungen und Unternehmen ihr Land aufkaufen.
-Wer das Land kontrolliert, wird die Nahrungsmittelversorgung und damit auch die Menschen kontrollieren.
– Ein Großteil dieser Bedrohung ist in der Agenda 2030 verborgen. Die Agenda 2030 umfasst 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung und 169 Einzelziele, die bis 2030 in jedem Land der Welt umgesetzt werden sollen.
– Im Jahr 2021 genehmigte die Europäische Kommission Insekten als Lebensmittel und veröffentlichte eine Pressemitteilung, in der sie auf die „zunehmende Rolle von Insekten als Teil einer gesünderen und nachhaltigeren Ernährung“ hinwies.
Grüne Maßnahmen auf der ganzen Welt, die auf alles abzielen, von überschüssigem Stickstoff bis hin zum Schutz gefährdeter Arten, sind alle Teil eines Plans, Kleinbauern vom Land zu vertreiben und den Weg für eine totalitäre Kontrolle der Nahrungsmittelversorgung zu ebnen. Sollen wir … und Insekten als Teil Ihrer täglichen Ernährung?
Von Roman Balmakov, Epoch Times-Reporter und Moderator von Fact Matters: „Keine Bauern, kein Essen – essen wir Käfer?“
Balmakov sagt:
„Die mächtigste Organisation der Welt … Die Verantwortlichen haben festgestellt, dass die Landwirtschaft, insbesondere die Viehzucht, ist die Ursache der globalen Erwärmung und dass die globale Erwärmung für steigende Lebensmittelpreise und Nahrungsmittelknappheit unter den Weltmächten verantwortlich ist
. „Durch die Umstellung von Huhn, Huhn und Schweinefleisch auf Grillen und Mehlwürmer können wir den Temperaturanstieg verlangsamen und die Lebensmittelpreise senken.“ , und vielleicht sogar den Planeten retten. “
Aber Interviews mit Landwirten auf der ganzen Welt, darunter in den Niederlanden und Sri Lanka, erzählen eine ganz andere Geschichte, beginnend mit der Umweltpolitik vor Jahrzehnten.
Die Agenda 2030 bedroht Landwirte.
1972 stellte die Klimakonferenz der Vereinten Nationen einen Plan zur nachhaltigen Bewirtschaftung des Planeten vor.
Es handelt sich um einen Bestands- und Bewirtschaftungsplan für alles Land, Wasser, Mineralien, Pflanzen, Tiere, Gebäude, Produktionsmittel, Lebensmittel, Energie, Informationen, Bildung und alle Menschen auf der Welt, einschließlich der Agenda 21 (21. Jahrhundert). Dies führte zur Erstellung einer Tagesordnung für die
Die Agenda 21 heißt jetzt Agenda 2030. Im Jahr 2019 ging das Weltwirtschaftsforum (WEF) eine strategische Allianz mit den Vereinten Nationen ein und forderte die Vereinten Nationen auf, „öffentlich-private Partnerschaften in nahezu jeder Politik zu fördern, die die Vereinten Nationen umsetzen, insbesondere bei der Umsetzung der 17 nachhaltigen Entwicklung“ . Ziele.“ Nutzen Sie es als Vorbild .
Die Agenda 2030 besteht aus 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung und 169 Einzelzielen.
„Es ist ein sehr umfassendes Dokument zum Lesen“, sagt der internationale Journalist Alex Newman .
„Es sind Hunderte von Seiten, die jeden Aspekt des Lebens regeln, von Bildung über Landnutzungspolitik und Wirtschaft bis hin zu Recht. Jeder Lebensbereich war da.“
„Die Ziele für nachhaltige Entwicklung können ohne die vollständige Beseitigung der individuellen Freiheit nicht umgesetzt, verfolgt und überwacht werden. Das Problem ist, dass man, wenn man sich ein so vages Ziel setzt, die Macht eines Staates braucht, um es zu erreichen. Natürlich wird ein Staat das nie tun.“ erreichen,
nicht wahr
? Es gibt keine Möglichkeit, die Armut von oben zu beseitigen, aber es gibt Regierungen und globalen Institutionen wie den Vereinten Nationen eine einfache Ausrede, im Namen der Erreichung ihrer Ziele im Grunde alles zu tun, was sie wollen.“
Ist die Stickstoffkrise real?
Die Landwirte in den Niederlanden stecken in einer Krise, und die Regierung verstärkt ihre Pläne, sie vom Land zu vertreiben.
Mehr zu diesem Thema erfahren Sie in einem Bericht und Podcast der niederländischen Investigativjournalistin Else van Harmelen für Solari Report, Niederländische Bauern und Fischer: Die Menschen, die uns ernähren.
Das
Natura-2000-Netzwerk der Europäischen Union hat eine Karte der vor Stickstoff geschützten Gebiete veröffentlicht -Emissionen in den Niederlanden. hält das Stickstoffproblem für einen Schwindel
Die niederländische Milchbauerin Ninke Koopmans (Demokratisches Forum) „ Das ist eine große Lüge“, sagt sie. „Stickstoff hat nichts mit der Umwelt zu tun. Er versucht nur, Milchbauern zu vertreiben.“ Ein anderer Milchbauer sagt, er müsste seine Milchkühe von 58 auf sechs reduzieren, wenn die neuen Stickstoffvorschriften in Kraft treten würden.
Der Stickstoffwissenschaftler Jaap C. Hanekamp war Mitglied des Stickstoffforschungsausschusses der Regierung und wurde mit der Analyse des Stickstoffmodells der Regierung beauftragt.
Er sagte zu Barmakov:
„Die gesamte Politik basiert auf einem Ablagerungsmodell für den Umgang mit Stickstoffemissionen in natürlichen Gebieten.
Und ich habe mir die Validierungsstudien angesehen und festgestellt, dass dieses Modell eigentlich Mist ist. Es funktioniert nicht. Das ist nicht der Fall.“ Problem. In gewisser Weise ist es beunruhigend. Ich meine, können wir
das wirklich politisch tun?
Es geht nie um Innovation, es geht immer darum, Landwirte auszuschließen. Darum geht es.“
Ultimative Agenda: Wenn Landwirte, die den Menschen nicht erlauben, ihr Land zu besitzen, ihre
Geschäfte aufgeben, kann die Regierung eingreifen und ihnen das Land wegnehmen. Das könnte der eigentliche Zweck der Agenda sein.
Eva Vladingerbroek, ehemaliges Mitglied des Forums für Demokratie und politische Kommentatorin, sagt:
„Ich habe immer gesagt, dass die Stickstoffkrise in erster Linie eine künstliche Krise ist. Die einzige Lösung, die bisher vorgeschlagen wurde, ist die Enteignung. Das bedeutet, dass die Regierung die Kontrolle über ihr Land übernimmt … Wie Sie wissen, sind die Niederlande eine …
“
Sehr kleines Land. Wir haben eine große Bevölkerung und unsere Bevölkerung wächst aufgrund der Einwanderung. Wir brauchen Orte, an denen Einwanderer untergebracht werden können. Ich denke, die Regierung will deshalb Land, weil sie Wohnraum braucht, und sie muss Wohnraum bauen. Interessanterweise bauen sie Wohnraum setzt auch Stickstoff frei.Aber
… Sie sind nicht diejenigen, die sie suchen. Sie sind die Landwirte. Das ist das
ultimative Ziel.“
Aber niederländische Landwirte sind nicht die einzigen, die betroffen sind.
Im Jahr 2020 war Kalifornien der erste Bundesstaat mit einem 30×30-Ziel und versprach, bis 2030 30 % seiner Land- und Wasserflächen unter staatliche Kontrolle zu bringen .
*Dies steht irgendwo in einem früheren Artikel.
Aber wie Margaret Byfield, Geschäftsführerin der American Stewards of Liberty, es ausdrückt, ebnet dies den Weg für das Verschwinden des privaten Landbesitzes:
„Das amerikanische Konzept ist Selbstverwaltung.“ Die
Gründerväter verstanden, dass Kleingrundbesitzer der wichtigste Teil davon waren die Nation.
Die Idee war, dass das Volk durch die Verteilung von Land an die Bevölkerung immer in der Lage sein würde, die Regierung zu kontrollieren.
Kalifornien hat einen „30 x 30“-Plan erstellt, um 30×30 im ganzen Staat durchzusetzen. Die
ultimative Agenda besteht darin, den Landbesitz abzuschaffen, und wir besitzen nichts.
Entweder besitzen wir Eigentum oder wir sind Eigentum.
Dafür kämpfen wir aus globaler Governance-Perspektive.
Wir müssen ihnen die Möglichkeit nehmen, unsere Regierung zu kontrollieren, was bedeutet, dass sie unser Land nehmen müssen.“
Auch andere vermeintlich nachhaltige staatliche Regelungen können in diesen Plan einbezogen werden.
Der Landwirt und kalifornische Abgeordnete Doug LaMalfa erklärt:
„Vieles davon stammt aus dem Clean Water Act und dem Clean Air Act, die in den frühen 70er Jahren erlassen wurden, wie auch der Endangered Species Act. Es wurde in seiner ursprünglichen Form missbraucht.“ beabsichtigt.
Der Kongress hatte diese Art von Missbrauch und Manipulation nie vor. In Situationen wie diesen Tagen, als sie den Gesetzentwurf verfassten, wäre er nie verabschiedet worden. Ich schätze.“
Globalistische Pläne
Viele der Pläne für die Neue Weltordnung basieren auf Krisenmanagement, der Idee, dass es eine große Krise geben wird, die zu einem grundlegenden Wandel führt, bei dem die Globalisten eingreifen werden, um die Situation zu retten und die Gesellschaft in das versprochene Paradies zu verwandeln . Es basiert auf.
„Irgendwann gab es einen Wandel in der Klimaerzählung “, sagt Barmakov.
Davor herrschte der Kalte Krieg, doch nach der Konferenz des Club of Rome im Jahr 1991 änderte sich der Kalte Krieg. Die Denkfabrik vertrat den
Neo-Malthusianismus (die Idee, dass zu viel Bevölkerung die Ressourcen erschöpfen würde) und versuchte, eine globale Entvölkerungsagenda umzusetzen .
„Sie haben ein erstaunliches Dokument erstellt, in dem stand, dass wir eine neue Begründung für diesen mächtigen Staat brauchten“, sagt Newman .
„Die neue Ausrede ist also, dass die Umwelt leiden wird, das Klima wird uns schaden.“
Barmakov fährt fort:
„Ich konnte nicht glauben, was ich gerade hörte, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt im Jahr 1991 diesen Plan für die Globalisierung klar in einem physischen Buch niedergeschrieben hatten.“ „
Ich habe auf Amazon zugegriffen. Da war es
: „Als wir nach einem gemeinsamen Feind suchten, der uns vereinen würde, kamen wir zu der Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot usw. genau das Richtige für uns sind. Der wahre Feind ist also.“ die Menschheit selbst.“
Wenn man zwischen den Zeilen liest, erkennt man die Hauptakteure dieser globalistischen Agenda.
Neumann sagt:
„Das Weltwirtschaftsforum (WEF) spielte tatsächlich eine wichtige Rolle bei der Umsetzung dieser UN-Agenda
. Schauen wir uns nun die Verbindung zwischen dem Weltwirtschaftsforum und China an.
Klaus Schwab und Xi Jinping sind alte Freunde.
Sie verkünden .“ in einer Pressemitteilung, wie sehr sie sich lieben. …
Mit anderen Worten, es gibt Superkapitalisten, vertreten durch das Weltwirtschaftsforum, und es gibt Kommunisten auf der Regierungsseite. Nach der
Verabschiedung der Agenda 2030 wird die chinesische Partei die Kontrolle übernehmen Jede Propagandamaschinerie. Durch…
…sagte der NATO-Vertreter Javier Solana, dass dies der nächste große Sprung nach vorne sein würde, nicht wahr? Der
letzte große Sprung nach vorne in China hat Millionen von Menschen gekostet.
Warum noch einmal? Wollen wir etwas Ähnliches tun? Es ist verrückt …
Kommunisten und Ultrakapitalisten arbeiten gemeinsam an einer Agenda für nachhaltige Entwicklung,
und wir halten inne und sagen: „
Moment mal, was ist los?
Fressen Sie Käfer.“ Indem sie Käfer essen
, können Globalisten die Notwendigkeit dafür beseitigen Viehhaltung reduzieren, die Nutzung landwirtschaftlicher Flächen reduzieren und die Umwelt schützen. Wir schlagen vor, die Erde dadurch zu „schützen“.
Auch die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen fördert den Verzehr von Insekten und aus Insekten gewonnenen Lebensmitteln.
Im Juni 2021 veröffentlichte das WEF außerdem einen Artikel mit der Kategorie „Ernährungssicherheit“, in dem es den Einsatz von Insekten förderte und schrieb: „Wir müssen Insekten die Rolle geben, die sie im Nahrungsmittelsystem verdienen. Ja“, schrieb er
.
Sie begründen diesen Vorschlag mit der Lösung einer dringenden Nahrungsmittelkrise.
Im Jahr 2021 veröffentlichte die Europäische Kommission eine Pressemitteilung, in der sie bekannt gab, dass sie
Mehlwürmer als Lebensmittel zugelassen habe, und erklärte: „ Insekten spielen im Rahmen einer gesünderen und nachhaltigeren Ernährung eine immer wichtigere Rolle und werden in den kommenden Jahren weiter zunehmen.“ „ Das Unternehmen gab eine Pressemitteilung heraus, in der es hieß: „
Der Militärhistoriker und Mandelbauer Victor Davis Hanson weist darauf hin: „
Es gibt diese globalistische Top-Down-Idee, dass bestimmte westliche Länder eine Ernährung haben, die sie nicht gutheißen und die auf Fleisch basiert.
Und sie haben das Gefühl, dass Menschen das nicht brauchen .“ Fleischbasiertes Protein, und sie wollen entweder die Menschen zwingen, ihrem Paradigma zu folgen, oder sie wollen Ackerland kaufen und sie wollen Ackerland anhäufen, um sich Ackerland zu sichern. Es ist wie in
der Sowjetunion oder Maos Kulturrevolution. Es ist oberstes Gebot. unten…
und es kommt zu einer Katastrophe.
Keine Bauern, keine Nahrung
Wenn Regierungen und Unternehmen das Land kontrollieren können, können sie die Nahrungsmittelversorgung und damit auch die Menschen kontrollieren.
„Überall, wo man hinschaut, ist klar, dass kleine und mittlere Landwirte von Megafarmen verschlungen werden und nicht in der Lage sind, mit dem endlosen Strom an Vorschriften Schritt zu halten“, sagt Newman .
„Ich beobachte, wie die mechanisierten Megakonzerne, die Megafarmen, die von den Regierungen der Großmächte kontrolliert werden, all die kleinen Familienbetriebe ausrotten, die seit Hunderten von Jahren, in manchen Fällen sogar länger, in Familien bewirtschaftet werden. Wir sind Zeugen davon.“ jetzt in China.“
Ohne Land verlieren die Menschen ihre Autonomie, Freiheit und Unabhängigkeit.
Hanson sagt:
„Zur Zeit der Gründung Amerikas waren 95 Prozent der Menschen Eigenheimbesitzer.“
Sie besaßen ihr eigenes Land und waren völlig unabhängig und autark. Wir haben unser eigenes Essen angebaut. Sie waren offen und finanziell tragfähig. Die Landwirtschaft hat zwei Zwecke.
„Wir produzieren nicht nur Lebensmittel, wir produzieren Bürger.“
„Schließlich ist ein Krieg gegen die Bauernschaft ein Krieg gegen die Menschheit als Ganzes, und er bedroht das, was es bedeutet, frei zu sein.“
„Wir stehen vor einer Ära der Lebensmittelknappheit.“
„ Erwarten wir, dass die Lebensmittelpreise im nächsten Jahr deutlich steigen? Auf jeden Fall“, sagte Newman.
„Ich denke, das ultimative Ziel des Krieges gegen die Landwirte, der sich bei jedem Schritt an den Zielen für nachhaltige Entwicklung und der Agenda 2030 orientiert, wird die vollständige Integration der Landwirtschaft und der Lebensmittelversorgung sein. Wie alle kommunistischen Tyrannen verstanden haben
, Wenn man das Essen kontrolliert, kontrolliert man auch die Menschen.
Das ist das ultimative Ziel.“
