Nachdem eine Bankenkrise „gelöst“ ist, tritt sofort eine andere an ihre Stelle. Die Tinte auf den Artikeln, die sich mit dem Raub der First Republic Bank und ihrer „Rettung“ durch den „barmherzigen Samariter“ JPMorgan befassen, ist noch nicht ganz getrocknet, dass eine neue Krise aus dem Schnellkochtopf des amerikanischen Bankensystems hervorgegangen ist: PacWest Bancorp. Obwohl ihre Aktien um mehr als 73 % gefallen sind, ist die Bank das beliebteste Ziel von Leerverkäufern, die ahnen, dass es von dort noch etwas zu essen gibt. Höchstwahrscheinlich wird PacWest das tragische Schicksal der anderen „Bankenhelden“ erleiden, die durch die grausame Realität in die Knie gezwungen wurden. Es ist in der Tat tragisch, von der Realität besiegt zu werden, wenn die „Theoretiker“, die man königlich bezahlt und die man in Schlüsselpositionen einsetzt, unisono das offizielle Dogma des Regimes unterstützen, wonach das wirkliche Leben keinen Cent mehr wert ist und dass das Imaginäre unzugänglich ist Die Realität. Hier,
Angesichts der Gefahr des Zusammenbruchs des gesamten sogenannten pompösen „Bankensystems“ suchen die Strategen des Weißen Hauses nach Lösungen. Und sehen Sie, aus den fiebrigen Gehirnen einiger sogenannter Ökonomen entstand eine äußerst kreative Idee: das Verbot des Leerhandels. Es ist wahr, dass PacWest jetzt das Ziel von Leerverkäufern ist, aber dies ist, wie wir wissen, eine Folge der Fragilität der Bank. Die Marktteilnehmer spüren, dass es sich lohnt, mit dem Rückgang Geld zu verdienen, und treten kräftig in die Pedale. Aber das bedeutet keine Verzerrung, es ist nur ein Wirtschaftsspiel. Wenn manche Leute darauf wetten, dass Sie in den nächsten 24 Stunden sterben werden, bedeutet das nicht, dass Sie sterben werden, wenn Sie gesund sind und noch Tage übrig haben. Dasselbe gilt auch für den Short-Trading. Solange ein Unternehmen aus wirtschaftlicher Sicht gesund ist, besteht keine Möglichkeit, dass es auch nur geringfügig vom Börsenspiel getroffen wird.
Wenn man sich jedoch ansieht, was derzeit auf dem US-Markt passiert, ist ein Eingreifen der senilen Biden-Administration mit Steigeisen nicht ausgeschlossen. Aber das wird das Problem nicht lösen, sondern verschärfen. Nun, es kann Ihnen verboten werden, Leerverkäufe zu tätigen, aber Ihnen kann nicht verboten werden, Ihre Aktien zu verkaufen. Wenn das Unternehmen, an dem Sie Anteile halten, krank ist, ist es klar, dass Sie so schnell wie möglich aus diesen Anteilen aussteigen möchten. Und wenn es keine Käufer auf dem Markt gibt, sinkt der Preis hysterisch. Das ist ohne die kurzen Operationen. Die Tatsache, dass es keine Menschen mehr gibt, die den Rückgang ausnutzen können, bedeutet nicht, dass sich die wirtschaftliche Situation verbessern wird.
Wir haben jedoch noch einige Informationen im Köcher. Wir sind dem, technisch gesehen, „dem Boden des Beutels“ sehr nahe. Lassen Sie mich erklären! Im Dezember meldete der Federal Deposit Insurance Fund, dass er über etwa 128,2 Milliarden US-Dollar verfügt. Der Bankrott der Silicon Valley Bank kostete sie mindestens 20 Milliarden US-Dollar dieses Geldes und die Signature Bank weitere 2 Milliarden US-Dollar. Mit anderen Worten: Die FDIC hat nur noch etwa 100 Milliarden US-Dollar übrig, um Banken zu retten, die in Zukunft scheitern würden. Dies nach nur zwei registrierten Insolvenzen. Haben Sie eine Ahnung, wie viel 100 Milliarden sind? Es ist, als würde man denken, dass ein Zehntel Penny einen retten würde, wenn einem etwas passieren würde.
Der Bankrott der First Republic Bank hätte die FDIC nach ihren Schätzungen weitere 13 Milliarden Dollar gekostet, das heißt, die „Sicherheitsmatratze“ wäre um etwa 87 Milliarden Dollar zusammengebrochen. Dabei handelt es sich allerdings lediglich um Schätzungen. Die tatsächlichen Kosten können viel höher sein. Hier ist also die Erklärung, warum die First Republic Bank „gekauft“ wurde. Und wahrscheinlich wird das Gleiche auch mit PacWest passieren.
Das Schöne daran ist, dass die Banker trotz dieser geradezu katastrophalen FDIC-Situation die FDIC unter Druck setzten, vorübergehend ALLE amerikanischen Bankeinlagen zu garantieren. Dies, so sagten sie, ziele darauf ab, „ das Vertrauen wiederherzustellen “. Das wäre einer so offensichtlichen Lüge gleichgekommen, dass selbst die korrupten amerikanischen Beamten sie nicht in die Tat umsetzen wollten.
Man sieht deutlich, dass die Verzweiflung im System ihr Maximum erreicht. Die FED hat ihre Ressourcen erschöpft. Powell erklärte, dass alles in Ordnung sei, aber er verliert kein Wort über das Paradoxon, das er im Garten hat: Um die Inflation zu bekämpfen, ist es normalerweise notwendig, den Interventionszinssatz weiter zu erhöhen. Aber das würde sogar die großen internationalen Banken in den Bankrott treiben. Deshalb üben sie Druck auf ihn aus, die Zinsen zu senken und wieder auf billiges Geld umzusteigen. Das wäre eine beispiellose Katastrophe, die letztlich zur „Simbabwisierung“ Amerikas führen würde. Wenn wir Bidens Wirtschaftspolitik betrachten, können wir tatsächlich ohne Probleme sagen, dass sie der von Robert Mugabe so nahe kommt, dass der Tag, an dem seine Statue auf dem Kapitol errichtet werden würde, äußerst nahe scheint.
Viele werfen mir Parteilichkeit vor, aber ich sage Ihnen so deutlich wie möglich, dass die Situation keineswegs so ist, wie sie von der Propaganda dargestellt wird. Im Gegenteil, absolut alles ist radikal anders. Die USA befinden sich in einem nicht erklärten Bankrott, der nicht einmal mehr aufgeholt werden kann. Und was Sie verstehen müssen, ist, dass es nach der Neuausrichtung der internationalen Beziehungen als Folge des Multipolarismus nicht ganz sicher ist, ob die USA in der Lage sein werden, eine Großmacht zu bleiben.
Viele schwärmen im Kommentarbereich davon, dass es keine Währung gibt, die die Rolle des Dollars übernehmen kann. Stimmt, es existiert nicht. Aber während des Machtwechsels gab es nie eine Währung, die dazu fähig war. Es ist aber nur nötig, eine Währung als „ das zukünftige Tauschmittel “ zu deklarieren , dass absolut über Nacht die Werkzeuge erscheinen und alles perfekt funktioniert. Und wenn Sie eine Vermutung anstellen wollen: Ich vermute, dass das bevorstehende BRICS-Treffen dasjenige sein wird, das die Gemüter trennen wird.
Diakon Dan
