Dr. Ugur Sahin, der CEO von BioNTech, dem Biotechnologieunternehmen, das mit Pfizer an der Entwicklung des weltweit ersten Covid-Impfstoffs gearbeitet hat, hat vor laufender Kamera zugegeben, dass er nicht mit einem Covid-Impfstoff gestochen wurde.
Als er von einem Reporter des deutschen DW-Netzwerks gefragt wurde, warum er nicht geimpft wurde, wurde Dr. Sahin ausweichend und behauptete vage, dass es für ihn illegal sei, sich impfen zu lassen, und sein Unternehmen sich darauf konzentrieren müsse, Milliarden von Impfstoffen für andere herzustellen.
Die Enthüllung, dass der Mann, der den Pfizer-Impfstoff entwickelt hat, nicht selbst geimpft wurde, erinnert an die Behauptungen des ehemaligen Arztes von Bill Gates, dass Gates zwar die Menschheit mit Impfstoffen drängt, aber seiner eigenen Familie nicht erlaubt, sich impfen zu lassen.
Man muss kein Experte für Körpersprache sein, um zu sehen, dass Sahin sehr aufgeregt und unwohl wurde, als die Frage aufkam, warum er nicht gestochen wurde.
Und seine Behauptung, dass es für ihn illegal ist, mit dem Pfizer-Schuss gestochen zu werden, passt nicht zusammen.
Was ist also der wahre Grund, warum Sahin nicht mit seinem eigenen Impfstoff geimpft wurde? Könnte es vielleicht damit zu tun haben, dass er den Impfstoff an einem einzigen Tag in nur wenigen Stunden auf seinem Computer entwickelt hat?
Zuvor erforderte der schnellste jemals entwickelte Impfstoff mehr als vier Jahre harter Arbeit.
Aber Dr. Sahin – der zusammen mit seiner Frau BioNTech gründete – machte „an einem Wochenende ein grobes Design“.
Und dieses „Rohdesign“ erhielt nur wenige Monate später die FDA-Zulassung. Die Entwicklung des Impfstoffs von Moderna dauerte ebenfalls nur zwei Tage, wie Business Insider zuvor berichtete .
Nichts davon schafft Vertrauen in die Impfstoffe, oder?
Vielleicht musste die Faktenprüfungsbranche deshalb ihre Nase hineinstecken und den Informationsfluss stören. Laut Reuters-Faktenprüfern gab Dr. Sahin von BioNTech nicht zu, dass er nicht gestochen wurde. Das stimmt. Trotz der Tatsache, dass Sie ihn genau das mit Ihren eigenen Ohren sagen gehört haben, behauptet Reuters, dass Sie falsch liegen, und Sahin selbst liegt falsch, und der BioNTech-CEO ist mit seinem eigenen Produkt, dem Pfizer-BioNTech Covid-19-Impfstoff, geimpft.
Wie üblich liefert das Faktenprüfungsteam von Reuters genau null Beweise, um ihre wilden Behauptungen zu untermauern. Trotzdem werden Facebook und andere Social-Media-Plattformen niemandem erlauben, den Aussagen von Reuters über Sahins Impfstatus zu widersprechen.
Reuters wurde von Facebook als eine seiner zugelassenen Faktenprüfungsgruppen angezapft und erhielt die Möglichkeit, Geschichten auf der Website als „wahr“ oder „falsch“ zu markieren. Während diese Idee in der Theorie gut klingt, hat sie in der Praxis eine abschreckende Wirkung auf die Meinungsfreiheit gehabt und gleichzeitig die freie Meinungsäußerung von Wahrheitssuchenden im Internet eingeschränkt.
An dieser Stelle sei daran erinnert, dass Faktenprüfer unqualifizierte Laien sind, die keine Qualifikation als Journalist oder Ermittler besitzen. Der CEO von Snopes, David Mikkelson , stellte seine neue Frau , eine in LA ansässige High Class Escort, ein, um für die Faktenprüfungsseite zu arbeiten. Der Rest der Mitwirkenden sind Blogger mit linksaktivistischem Hintergrund.
Das sind die Leute, die Big Tech damit betraut hat, die sozialen Medien zu überwachen und den Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung zu verweigern.
Die Senior-Faktenprüferin Kim LaCapria gab sogar zu, dass sie regelmäßig „Faktenchecks“ durchführt, während sie bekifft ist . Sicher, es kann legal sein. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass die Faktenprüfung von Nachrichten ein ernstes Geschäft ist und von Faktenprüfern ernst genommen werden sollte – besonders jetzt, da Facebook und andere Social-Media-Sites sie zu Wachhunden für alle unsere Newsfeeds gesalbt haben, mit der Macht, Benutzer zu sperren.
Facebook sollte eine Grenze ziehen, wenn es darum geht, die Dienste eines Faktenprüfungsunternehmens in Anspruch zu nehmen, dessen leitende Angestellte zugeben, dass sie bekifft arbeiten. Es steht zu viel auf dem Spiel.
Aber stattdessen, wenn Geschichten auftauchen, die dem Establishment schaden, werden Faktenprüfer bewaffnet, um sie zu begraben, indem sie solche Geschichten fälschlicherweise als „irreführend“ oder „Scherz“ bezeichnen, selbst wenn sie völlig authentisch sind.
Dies dient dann dazu, ihre Zensur durch Social-Media-Algorithmen und das gezielte Verbot und Deplatforming von jedem zu rechtfertigen, der versucht, Informationen zu verstärken, die von Faktenprüfern begraben wurden.
Faktenprüfer sind keine unparteiischen, unabhängigen Stellen, die daran interessiert sind, die Wahrheit herauszufinden. Sie sind überparteiliche Kampfhunde, die im Auftrag des korrupten Establishments arbeiten.
