Das Weltwirtschaftsforum (WEF) hat die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) angewiesen, „Krieg gegen Verschwörungstheoretiker“ zu führen, indem sie Domains von Websites beschlagnahmt, die „Nicht-Mainstream-Inhalte“ online veröffentlichen.
Das EU DisinfoLab, eine vom WEF finanzierte gemeinnützige Organisation, sagt , dass ICANN seine Kontrolle über Domain-Registrierungsbeschränkungen erweitern muss, um neben Phishing und Malware auch sogenannte „Desinformations“-Polizeimaßnahmen einzubeziehen. Dies würde bedeuten, dass ICANN Befugnisse an die Polizei übertragen würde, die Websites auf der Grundlage ihrer Einhaltung offizieller Narrative registrieren darf.
Naturalnews.com berichtet: Es ist, nur um es festzuhalten, unaufrichtig, wenn das EU DisinfoLab Unabhängigkeit beansprucht, wenn ein großer Prozentsatz seiner Finanzierung von niemand anderem als den Open Society Foundations stammt, die ein Projekt des milliardenschweren Agitators George Soros sind.
Die Open Society Foundations testet bereits die „Umnutzung“ von ICANN zu einem Instrument zur gezielten Bekämpfung von „Desinformationsseiten“. Vermutlich würde Natural News in dieses umfunktionierte Targeting einbezogen werden, ebenso wie viele andere unabhängige Medienseiten.
„Der Versuch, ICANN direkt zu engagieren, wäre, gelinde gesagt, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt höchst umstritten“, schreibt Didi Rankovic für Reclaim the Net zu den Neuigkeiten.
„Angesichts ihrer Bedeutung in der Internet-Infrastruktur – ICANN verwaltet Domain-Namen weltweit – und der Tatsache, dass die Inhaltskontrolle nicht zu ihren Aufgaben gehört (DisinfoLab sagt, ICANN ‚weigert‘ sich, dies zu tun) – würde dies nach unserem Verständnis eine große Abweichung von der Rolle der Organisation bedeuten.“ es heute.“
Internet 2.0 ein Zensur-Albtraum
Unter Nutzung „der bereits von ICANN geschaffenen Struktur“ fordert das EU DisinfoLab ICANN auf, grundsätzlich das gesamte Internet auf alles zu überwachen, was die Machthaber (TPTB) als „Desinformation“ betrachten. Die Gruppe argumentiert, dass dies ein „minimales Maß an Sorgfalt und Zusammenarbeit“ seitens der Register erfordern würde.
Der Zweck all dessen wäre, dass ICANN ermittelt, welche Websites inakzeptabel sind, was bedeutet, dass ihre Domain-Namen widerrufen würden. Von einer solchen Änderung wäre das gesamte Internet weltweit betroffen.
Die Tarngeschichte, mit der TPTB eine derart drastische Änderung zu rechtfertigen versucht, lautet, dass „Desinformations-Doppelgänger“-Seiten, also Seiten, die versuchen, „vertrauenswürdige Nachrichtenseiten“ mit ähnlichen Namen oder Formatierungen nachzuahmen, zu sehr außer Kontrolle geraten und gestoppt werden müssen .
Da ICANN die oberste Autorität sowohl für Website-Domainnamen als auch für die DNS-Registrierung ist, wäre es der Gruppe nach dem neuen System gestattet, ganze Websites zu sperren, von denen angenommen wird, dass sie irgendeine Art von „Fehlinformation“ verbreiten.
Um ehrlich zu sein, hat ICANN bereits während der „Pandemie“ des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) etwas Ähnliches getan. Domain-Namen, die das Wort „Covid“ zusammen mit anderen verwandten Begriffen enthielten, wurden daraufhin untersucht, ob sie versuchten, solche Schlüsselwörter zu verwenden, um Phishing- oder Malware-Verbreitungsvorgänge zu verschleiern. Mit anderen Worten: Es ging noch nicht darum, Inhalte im Zusammenhang mit COVID zu „moderieren“.
Was nun hingegen vorgeschlagen wird, ist eine Art Moderationsformat, bei dem ICANN die Befugnis hätte, ganze Website-Domains zu streichen, die der Verbreitung von Desinformation schuldig gemacht wurden.
Das EU DisinfoLab möchte, dass ICANN ein System namens DNSTICR nutzt, um „wirklich offene (Desinformations-)Fälle“ an Registrare zur Entfernung zu melden. Die Frage ist: Wer darf entscheiden, was ein „offener Fall von Desinformation“ eigentlich ist?
Eine Möglichkeit besteht darin, dass Register oder Registrare Medienverbänden den Status eines „vertrauenswürdigen Melders“ verleihen könnten, obwohl auch dies willkürlich entschieden würde, da es keinen etablierten Rahmen für die Entscheidung gibt, wer den Status eines „vertrauenswürdigen Melders“ erhält.
Das alles läuft darauf hinaus, wovor George Orwell die Welt vor vielen Jahrzehnten gewarnt hat: ein Kontrollgitter des Ministeriums für Wahrheit, das die ganze Welt ausdehnt und alles reguliert, was Menschen sagen und tun – in diesem Fall online.
