Ein Londoner Gericht entscheidet über die Aufhebung einer Entscheidung, den WikiLeaks-Gründer nicht an die USA auszuliefern. Rebecca Vincent von RSF argumentiert, wenn Großbritannien und den USA die Medienfreiheit wichtig ist, muss Assange freigelassen werden.
Der Mittwoch ist vielleicht der bisher wichtigste Moment im Verfahren gegen WikiLeaks-Herausgeber Julian Assange. Vom 27. bis 28. Oktober wird der High Court in London die Berufung der US-Regierung gegen die Entscheidung vom Januar gegen die Auslieferung von Assange an die USA prüfen , wo er wegen 18 Anklagen vor Gericht gestellt werden würde, die ihn für den Rest seines Lebens in ein Supermax-Gefängnis bringen könnten — alles für die Veröffentlichung von Informationen im öffentlichen Interesse.
Die US-Regierung kann aus fünf bestimmten Gründen Berufung einlegen, nachdem der High Court in einer vorläufigen Anhörung am 11. der psychischen Gesundheit von Assange sowie andere enge, eher technische Gründe.
Meine Organisation, Reporter ohne Grenzen (RSF), begrüßte die Entscheidung gegen die Auslieferung, kritisierte jedoch den Inhalt des Urteils , das nur auf Gründen der psychischen Gesundheit beruhte. Wir teilen die ernsthaften Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Assange und haben aus diesem Grund erklärt, dass seine Auslieferung an die USA möglicherweise über Leben und Tod entscheidet.
Das Gericht hat es jedoch versäumt, eine starke Position zugunsten des Journalismus und der Pressefreiheit einzunehmen, was, wie wir befürchten, die Tür für zukünftige ähnliche Verfahren gegen Verleger, Journalisten und Quellen offen lässt.
Rebecca Vincent ist Direktorin für internationale Kampagnen bei RSF
Gezielt für seinen Beitrag zum Journalismus
Wir sind fest davon überzeugt, dass Assange wegen seiner Beiträge zum Journalismus ins Visier genommen wurde, da die Veröffentlichung Tausender durchgesickerter geheimer Dokumente durch WikiLeaks – die Grundlage der US-Anschuldigungen – eine umfassende Berichterstattung von Medien im öffentlichen Interesse auf der ganzen Welt informierte, die Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen aufdeckte .
Wir fordern weiterhin, dass die Anklage gegen Assange fallengelassen wird und dass er sofort freigelassen und ganz sicher nicht an die USA ausgeliefert wird. Assanges Auslieferung und strafrechtliche Verfolgung hätte schwerwiegende und lang anhaltende Auswirkungen auf den Journalismus und die Pressefreiheit auf der ganzen Welt; die Wirkung ist einfach nicht zu unterschätzen.
RSF ist die einzige Nichtregierungsorganisation (NGO), die bisher das gesamte Auslieferungsverfahren überwacht hat, aber es war nicht einfach, da das Gericht die Beobachtung stark einschränkte.
Wir hatten gehofft, erneut vor Gericht präsent zu sein, um die historische Anhörung zur Berufung gegen Auslieferungen zu verfolgen und das Verfahren zu analysieren und zu berichten. Doch kurz vor der Veröffentlichung – dem Morgen der Anhörung – kämpften wir noch um den Zugang zum Gericht.
.@cdeloire and I have gotten in, but only because we were on the family’s list. The queue was not respected at the door. Again, none of us should have been put in this position. I have to put my phone away now. Follow those with access to the video link for live updates. 11/
— Rebecca Vincent (@rebecca_vincent) October 27, 2021
Dies ist leider selbstverständlich in einem Fall, in dem, wie ich immer wiederhole, nichts normal ist.
Während des erstinstanzlichen Verfahrens – das im Februar 2020 eine Woche lang und im September 2020 ganze vier Wochen lang stattfand, mit der Entscheidung in einer Anhörung am 4. .
Assange wird in den USA wegen Spionagevorwürfen und des Durchsickerns von Verschlusssachen gesucht
Dadurch mussten wir um sehr wenige Plätze auf der öffentlichen Tribüne kämpfen, was bedeutete, dass wir jeden Morgen mehrere Stunden anstehen mussten, um überhaupt vor Gericht zu kommen für mysteriöse VIPs, die nie auftauchten, bis hin zu einem kaputten, summenden Beleuchtungskörper, der es schwierig machte, die Vorgänge überhaupt zu hören.
Hindernisse für die Beobachtung vor britischen Gerichten
Trotz der geltenden COVID-Beschränkungen durfte ich in Malta vor Gericht ein Verfahren im Zusammenhang mit der Ermordung von Daphne Caruana Galizia und in der Türkei den Mordprozess gegen den saudischen Kolumnisten Jamal Khashoggi ohne Zugangsprobleme überwachen.
Nur im Vereinigten Königreich bin ich mit solch umfangreichen und sich ständig weiterentwickelnden Beobachtungsbarrieren konfrontiert – eine Erfahrung, die meine RSF-Kollegen aus anderen Länderbüros teilen, die ebenfalls an unseren Beobachtungsbemühungen beteiligt waren.
Diese Zugangsprobleme, zusammen mit der fortgesetzten Inhaftierung von Assange durch Großbritannien im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London, aus keinem anderen Grund als der Tatsache, dass die USA ihre Berufung verfolgen, dienen nur dazu, den internationalen Ruf Großbritanniens zu beschädigen.
Wenn die britische Regierung mit ihrem erklärten Engagement für die weltweite Förderung der Medienfreiheit meint, was sie sagt, muss sie mit gutem Beispiel vorangehen, was ihr in diesem Fall auf spektakuläre Weise nicht gelingt.
USA und Großbritannien sollten sich für Pressefreiheit einsetzen
Die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens gegen Assange ist auch der US-Regierung ein Dorn im Auge, in einer Zeit, in der die Biden-Regierung aktiv versucht, den USA eine Rolle als internationale Führungspersönlichkeit in Bezug auf Menschenrechte und Meinungsfreiheit zurückzuerobern.
Demonstranten glauben, dass Großbritannien und die USA ihre Position als Vorbilder für die Pressefreiheit gefährden
RSF hat sich kürzlich einer Koalition von 25 Organisationen für Pressefreiheit, Bürgerrechte und internationalen Menschenrechtsorganisationen angeschlossen und das US-Justizministerium erneut aufgefordert, die Anklage fallen zu lassen und den Fall ein für alle Mal einzustellen.
Wir hoffen, dass die Verhandlungen dieser Woche zum Ende der jahrzehntelangen Verfolgung von Julian Assange dienen und weiteren Schaden für sein Wohlergehen, aber auch für den Journalismus und die Pressefreiheit weltweit verhindern.
Solange dies andauert, wird denjenigen, die kritische Berichterstattung weltweit zum Schweigen bringen wollen , ein klares und schädliches Signal gesendet, dass die Staaten, die als Standardsetzer gelten, auch selbst zu solchen Taten fähig sind. Es ist an der Zeit, dieser Travestie ein Ende zu setzen.
Rebecca Vincent ist Leiterin internationaler Kampagnen für Reporter ohne Grenzen, international bekannt unter dem französischen Namen Reporters sans Frontieres (RSF).
