Der berühmte Podcaster und Kommentator Joe Rogan warnt die Amerikaner davor, was die Elite erreichen will: die totale Kontrolle über unsere Gesellschaften durch eine Kombination aus digitalen Währungen und den neuen digitalen Geldbörsen-Identitäten, die in Zukunft möglicherweise mit Bankkonten verknüpft sind und zu einem spezifischen Sozialkreditsystem, das wie in China auf einem Punktesystem für „gutes Benehmen“ basiert .
Viele haben gehört, dass in China jeder Bürger eine Bewertung hat, die in den Augen der Behörden über „Vertrauenswürdigkeit“ entscheidet. Jeder Bürger sammelt Punkte für „gutes Benehmen“. Kurz gesagt: Wenn er mit dem, was er sagt und tut, bei den Behörden beliebt ist, wird er als „guter Bürger“ zertifiziert und hat somit Zugang zu Finanzierung und Sozialleistungen.
Fällt er hingegen unter die „Basis“ der Bewertung, schafft er also Probleme für die bestehende Autorität, wird ihm der Zugang zu Leistungen und generell zu allen sozialen Aktivitäten, die sein Leben fördern, verwehrt.
Dies gelingt unter anderem durch elektronische Ausweise in Kombination mit der faktischen Abschaffung von Bargeld.
Schließlich hat sich der Hauptvertreter und theoretische Vertreter der Eliten, WEF-Präsident Klaus Schwab, zum Fan des chinesischen Regierungsmodells erklärt, was bedeutet, dass seine politischen „Jünger“ auf der ganzen Welt genau dies vorhaben.
Joe Rogan sagte:
„Was halten Sie von der digitalen Währung der Regierung, an der sie arbeiten?“ Rogan antwortete: „Auf keinen Fall. Auf keinen Fall. Das ist was ich denke. Ich denke, das ist Schachmatt. Das ist das Spiel vorbei. Denn wenn sie das auf einen Social-Credit-Score anwenden – wenn sie irgendwie entscheiden, dass Sie ein Social-Credit-Score-System brauchen und es zum Wohle der Gesellschaft ist, und sie das darlegen, können sie Ihr Verhalten, Ihre Tweets und all Ihre Sachen verfolgen … Sie haben einfach entschieden, dass du es vermasselt hast, und die Regeln sind die Regeln.“
Es wird darauf hingewiesen, dass völlig zufällig das Hauptziel der NWO darin besteht, die Verwendung von Bargeld einzuschränken, angeblich um Steuerhinterziehung zu bekämpfen. Die Begrenzung und letztendliche Abschaffung des Bargelds bedeutet die Abschaffung der Freiheit. Das heißt, jemand wird nicht in der Lage sein, etwas zu kaufen, was er möchte, wenn es nicht die Zustimmung des elektronischen „Finanziers“ hat und ohne dass alle Mitarbeiter des globalen Finanzsystems davon wissen.
Geschickt verkauft die NWO das „Narrativ“: „Was habt ihr zu verbergen?“, und leider akzeptieren die Massen es, da ihnen jahrzehntelang das kritische Denken vorenthalten wurde.
Wenn das Geld vollständig digital wird, kann ab dem nächsten Tag das „Punktesystem“ angewendet werden und jedem, der kein „guter Junge“ ist, Geld abgezogen werden.
Unbeliebt bedeutet nicht kriminell, sondern jeder, der es wagt, Meinungen zu äußern, die dem herrschenden politischen System nicht gefallen, und ungefragt auf das reagiert, was für ihn getan wird.
Bei einer breiten Nutzung von Bargeld kann dies nicht erreicht werden.
„Aber die Regierungen sind gut, sie sind demokratisch, sie werden gewählt, wir müssen ihnen vertrauen“, würde jemand sagen. Es ist Alice im Wunderland, kurz bevor man das „Kaninchenloch“ betritt.
Diktatur der digitalen Gesellschaft
Das Social-Rating-System ist ein nach bestimmten Parametern arbeitendes Steuerungsinstrument zur Bewertung von Bürgern und Organisationen. Daten für eine solche Bewertung werden von Regierungsorganisationen mithilfe von Massenüberwachungsinstrumenten (Kameras mit Gesichtserkennung, öffentliche Dienste) gesammelt und anschließend mithilfe von Big-Data-Analysetechnologie verarbeitet. Die SSR wird derzeit in der Volksrepublik China umgesetzt.
Die chinesische Regierung hat 2014 mit der Einführung des Sozialkreditsystems begonnen, nach dem Inhaber unterschiedlicher Positionen im Ranking unterschiedliche Kreditbedingungen haben. Das Hauptziel dieser Kampagne war der Aufbau einer harmonisch entwickelten Gesellschaft. Vier Lebensbereiche sollten beurteilt werden: öffentliche Angelegenheiten, kommerzielle Aktivitäten, soziale Aktivitäten und Gerichtsverfahren. Das bedeutet, dass ein Bürger in allen Lebensbereichen ehrlich und gesetzestreu sein muss. Im Zeitalter der digitalen Gesellschaft liegt ein großer Teil der persönlichen Informationen in sozialen Netzwerken und Chats – es wird viel einfacher, an die Informationen zu kommen, die der Staat benötigt.
Die Verhaltenskultur eines Bürgers bestimmt seine persönliche Bewertung. Relativ gesehen kann er durch völlig unterschiedliche Aktionen in der Rangliste aufsteigen. Die Position wird sich verbessern, wenn er eine gute Ausbildung erhält oder sich im Internet respektvoll verhält. Die Situation kann sich verschlechtern, wenn beispielsweise eine Kreditzahlung nicht rechtzeitig erfolgt oder in den Kommentaren eines sozialen Netzwerks kulturelle Werte verletzt werden. So kann sich bei einer niedrigen Bewertung das Leben eines Bürgers spürbar verschlechtern.
Seit 2014 werden von Regierungsbehörden und acht privaten Unternehmen (darunter Tencent, Alibaba) Daten über das vielfältige Leben eines Bürgers erhoben. Alle fragmentierten Informationen werden an ein einziges Informationszentrum gesendet, das sie mithilfe von Big-Data-Technologie verarbeitet. Darauf aufbauend gibt es drei Quellen für die Erlangung eines Sozialratings: ein Bewertungssystem in bestimmten Städten, allgemeine schwarze Listen, ein Sozialkreditsystem (Daten von Finanzinstituten).
Allgemeine schwarze Listen
Wenn ein Bürger gegen das Gesetz des Landes verstoßen hat, wird er in die allgemeine schwarze Liste aufgenommen, die der Oberste Gerichtshof Chinas bildet. Bei einigen schwerwiegenden Verstößen ist es aufgrund der Eintragung in die schwarze Liste verboten, Ihr persönliches Konto zum Kauf einer Wohnung, eines Autos, zum Kauf von Fahrkarten und zur Fortbewegung im Land mit verschiedenen Verkehrsmitteln zu verwenden. Natürlich können Sie Ihre Bewertung auf einen positiven Wert zurücksetzen. Darüber hinaus können Sie jederzeit gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen. Bei einem positiven Ergebnis werden Sie von der schwarzen Liste ausgeschlossen.
Sozialkreditsystem – ein praktisches Tool
Das System analysiert die Kreditwürdigkeit von Bürgern und Unternehmen mithilfe eines algorithmischen Modells zur Analyse der in Echtzeit erhaltenen Informationen.
Freunde in sozialen Netzwerken mit einer niedrigen Bewertung, eine große Anzahl an Spielstunden können sich negativ auf die Bewertung auswirken. Wenn Sie gerne Geld für wohltätige Zwecke senden, Freunde mit hohen Bewertungen in sozialen Netzwerken haben, ist die Wahrscheinlichkeit, einen Kredit zu erhalten, höher.
In einer solchen digitalen Diktatur, in der es keine Vertraulichkeit von Informationen gibt, ist es interessant zu wissen, wie das System von den Bürgern der VR China selbst bewertet wird.
Laut einer Studie im chinesischen Artikel „Social Credit Systems and Public Opinion: Explaining High Levels of Approval“ befürworten wohlhabende, gebildete und ältere Bürger das eingeführte Bewertungssystem begeistert.
Auf den ersten Blick erscheint es kontraintuitiv, dass wohlhabende und gebildete Bürger das System unterstützen können, das das Potenzial hat, die wirtschaftliche, politische und soziale Freiheit und Selbstbestimmung der Bürger zu beeinträchtigen. Die hohe Zustimmung ist darauf zurückzuführen, dass gebildetere Stadtbewohner technikaffiner und aufgeschlossener gegenüber technologischen Veränderungen sind und das Sozialkreditsystem aus ihrer Sicht als technologischer Fortschritt angesehen wird.
So haben die am besten ausgebildeten und wohlhabendsten Bürger, insbesondere in städtischen Gebieten, Zugang zu einer Vielzahl von Vorteilen des Sozialkreditsystems und nehmen diese gerne in Anspruch. Sie betrachten das Sozialkreditsystem angeblich nicht als Überwachungsinstrument, sondern als Instrument zur Verbesserung der Lebensqualität und zur Schließung institutioneller und regulatorischer Lücken, was zu einem ehrlicheren und gesetzestreueren Verhalten in der Gesellschaft führt. Auch in China haben viele Bürger aufgrund traditioneller Bankinstitute keinen Zugang zu Kreditkarten und können die finanzielle Bonität nicht einschätzen. Die positive Bewertung hängt auch mit den transparenten Methoden zur Ermittlung der Sozialbonität zusammen.
Natürlich kann sich die öffentliche Meinung ändern, wenn das Sozialkreditsystem durch eine Reihe zusätzlicher Strafinstrumente greifbarer wird. Einige Bürger befürchten bereits, dass das soziale Rating keinen Einfluss auf die Beamten haben kann.
Ein gutes Bild des Sozialkreditsystems vermitteln auch die staatlichen Medien, die eine utopische Gesellschaft mit ehrlichen, gesetzestreuen und gehorsamen Bürgern darstellen. Aber darüber hinaus ist das Bewertungssystem ein praktisches Instrument zur Bekämpfung von Meinungsverschiedenheiten und zur Schaffung eines Images, das an einen „bequemen Bürger“ denkt, der sich nicht gegen die Staatsmaschinerie der universellen Überwachung von allem und jedem stellen kann.
