Facebook ist wahrscheinlich nur ein geänderter Name für das DARPA LifeLog-Projekt. Es sind angespannte Zeiten für freundliche Menschen auf Facebook. Mark Zuckerberg, CEO einer Social-Media-Diktatur, hat sein milliardenschweres Unternehmen in die aufgewühlte See mehrerer zivilgerichtlicher Auseinandersetzungen über Verletzungen von Benutzerrechten geführt.
Es besteht kein Zweifel, dass sich Facebook zahlreicher Bürgerrechtsverletzungen schuldig gemacht hat. Der Cambridge-Analytics-Skandal 2018 führte zu einem starken Rückgang der Anzahl der FB-Aktien. Nachfolgende Skandale führten zu einem stetigen Wertverlust des Unternehmens für die Aktionäre. Aber das scheint dem Unternehmen egal zu sein, das anscheinend von höheren Quellen angetrieben wird, möglicherweise in Verbindung mit der Aufsicht der Bundesländer.
Millie Weaver und seine „Shadowgate Documentary“ entlarven dies als bewussten Schritt zur Umstrukturierung des Datenaustauschs. In dem Video vom 9. März 2019 warnen Analysten ernsthaft vor „dem kriminellen Verhalten von Facebook und seinem Datenerfassungsnetzwerk sowie seiner Zusammenarbeit mit der US-Regierung – zunächst mit dem Pentagon –, um mit der sogenannten Datenerfassung zu beginnen die sogenannten „Ziele“.
Wir, die Menschen der Welt, sind die designierten Ziele, die von der US-Regierung, der CIA und dem Pentagon ausgewählt wurden. Ist es nur ein Zufall, dass am selben Tag, an dem Facebook startete – am 4. Februar 2004 – das zivile Spionageprojekt LifeLog des Pentagon endete?
Projekt „LifeLog“
Das von der US-amerikanischen Advanced Research Projects Defense Agency (DARPA) gesponserte Projekt wurde ins Leben gerufen, um Daten über jeden Menschen auf der Erde zu sammeln.
DARPA fungiert als Forschungsabteilung des Verteidigungsministeriums und ist dafür verantwortlich, riesige Summen von rechtlich nicht zählbaren Steuergeldern auszugeben, um schwarze Operationen durchzuführen, die vor der öffentlichen Kontrolle verborgen sind.
LifeLog ist ein ontologiebasiertes Subsystem, das den Fluss menschlicher Erfahrungen im Zusammenhang mit Interaktionen mit der Welt erfasst, speichert und teilt, um eine breite Palette anderer Systemfunktionen zu unterstützen.
LifeLog ist als umfassendes System zum Abfangen personenbezogener Daten konzipiert, um alles, was eine Person sagt, sieht oder tut, an einem Ort zu sammeln: getätigte Telefonanrufe, angesehene Fernsehprogramme, gelesene Zeitschriften, gekaufte Flugtickets, E-Mails sowie gesendete und empfangene Nachrichten.
Warum sollte man sich mit dieser riesigen Sammlung persönlicher, beruflicher und sozialer Aktivitäten einzelner Bürger beschäftigen?
Aus diesem scheinbar endlosen Ozean von Informationen würden Informatiker charakteristische Routen durch die Daten ziehen und Beziehungen, Erinnerungen, Ereignisse und Erfahrungen abbilden.
Im Jahr 2004 widersetzten sich Bürgerrechtler sofort dem Überwachungsprogramm und hissten eine rote Fahne, dass LifeLog gegen uns Menschen gerichtet sein und zum ultimativen Werkzeug für die Profilierung der potenziellen Feinde des Landes werden könnte.
Die US-Regierung reagierte mit der Schließung von Project LifeLog. Im Februar 2004 sagten Projektforscher, sie seien sich nicht sicher, warum es aufgegeben wurde. Eine Erklärung für die stillschweigende Absage von LifeLog lieferte die Darpa nicht. „Prioritäten ändern“ ist die einzige Begründung, die Agentursprecherin Jan Walker anführt.
Beobachter fragen sich, ob LifeLog durch Facebook ersetzt wurde, das seltsamerweise am 4. Februar 2004 gestartet wurde – am selben Tag, an dem DARPA das Ende seines öffentlichen Überwachungsprojekts LifeLog bekannt gab.
Der Punkt ist, dass die entschlossenen Chefs von DARPA erkannt haben, dass die Leute möglicherweise nicht in Scharen strömen, um ihre persönlichen Daten einer kalten, harten Regierungsbehörde preiszugeben. Aber Facebook war herzlich und ermutigend: „Erstelle ein kostenloses Konto und finde Freunde“ – Daumen hoch! Die Öffentlichkeit verlagerte sich auf Facebook.
Im Jahr 2004 wurde uns gesagt, dass die Social-Media-Plattform die Idee mehrerer Harvard-Studenten war – Mark Zuckerberg und Eduardo Saverin, die ein gesichtsbasiertes Schulverzeichnis erstellen wollten, das mit Klassenkameraden und anderen Kollegen in Kontakt bleiben würde.
Das soziale Netzwerk wurde im Juli 2003 als „FaceMash“ gestartet, später aber in „TheFacebook“ geändert. 4. Februar 2004 Jetzt einfach mal auf Facebook schauen! Einige Leute posten jedes intime Detail ihres täglichen Lebens sowie wichtige Informationen: Name, Adresse, Telefon, E-Mail-Adresse, Webadresse, Namen usw.
Harvard-Studenten bildeten die erste Testbasis, gefolgt von anderen Colleges in der Gegend von Boston, der Ivy League und dann den meisten Universitäten in den Vereinigten Staaten und Kanada. Mitmachen durfte jeder mit einer gültigen E-Mail-Adresse und einem Alter von mindestens 13 Jahren. Das Wachstum und die soziale Akzeptanz von Facebook waren einfach phänomenal.
Dies ist sinnvoll, wenn Facebook tatsächlich ein von der Regierung gesponserter Hund ist.
Dies scheint zunehmend so zu sein, weil die „sozialen Standards“ von Facebook die freie Meinungsäußerung zu allen möglichen Anti-Establishment-Themen unterdrücken.
Es überrascht nicht, dass sich andere Regierungen der Welt und die NSA ebenfalls an einem verdeckten Schema beteiligt haben, um die benutzerfreundliche Facebook-Rolle des Global Personal Data Collector zu erleichtern. Facebook war jedoch schlampig, wenn es um Datenschutz- und Sicherheitsbedenken der Benutzer ging, und starrt nun auf eine Reihe von Klagen, die von einer großen Anzahl wütender Benutzer eingereicht wurden, deren persönliche Daten von einer Social-Media-Spionageseite verwendet wurden.
Am 1. Februar 2019 entschied ein Bundesrichter in San Francisco, dass Facebook verklagt werden kann, weil es zugelassen hat, dass private Nutzerdaten in die Hände von Dritten wie Cambridge Analytics gelangen. US-Bezirksrichter Vince Chhabria urteilte kurz: „Es ist schade, private Informationen preiszugeben.“ Wir könnten nicht mehr zustimmen. Aber wird diese grobe Verletzung der Bürgerrechte dazu führen, dass Facebook endgültig zusammenbricht? Nur die Zeit kann es verraten.
