Russland ist der einzige Staat mit der notwendigen Schlagkraft, Werkzeugen, Süßungsmitteln und Beziehungen, um den Persischen Golf in ein neues Sicherheitsparadigma zu bringen
Die Wiederaufnahme der JCPOA-Atomgespräche in Wien ist ohne die gravierenden inneren Turbulenzen der Biden-Regierung nicht zu verstehen.
Jeder und sein Nachbar sind sich der klaren Erwartungen Teherans bewusst: Alle Sanktionen – keine Ausnahmen – müssen nachprüfbar aufgehoben werden. Nur dann wird die Islamische Republik ihre „Abhilfemaßnahmen“ rückgängig machen, dh ihr Atomprogramm entsprechend jeder neuen amerikanischen „Strafe“ hochfahren.
Der Grund, warum Washington keine ähnlich transparente Position vorlegt, liegt darin, dass seine wirtschaftlichen Umstände bizarrerweise weitaus komplizierter sind als die des Iran unter Sanktionen. Joe Biden steht nun vor einer harten innenpolitischen Realität: Wenn sein Finanzteam die Zinsen anhebt, wird der Aktienmarkt abstürzen und die USA werden in tiefe wirtschaftliche Not geraten.
In Panik geratene Demokraten erwägen sogar die Möglichkeit, Bidens eigene Amtsenthebung durch eine republikanische Mehrheit im nächsten Kongress wegen des Hunter-Biden-Skandals zuzulassen.
Laut einer hochrangigen, unparteiischen US-Sicherheitsquelle gibt es drei Dinge, die die Demokraten glauben, tun zu können, um die endgültige Abrechnung zu verzögern:
Verkaufen Sie zunächst einen Teil der Aktien der strategischen Ölreserve in Abstimmung mit ihren Verbündeten, um die Ölpreise zu senken und die Inflation zu senken.
Zweitens, Peking zu „ermutigen“, den Yuan abzuwerten, wodurch chinesische Importe in den USA billiger werden, „auch wenn dies das US-Handelsdefizit erheblich erhöht. Sie bieten im Austausch den Handel mit dem Trump-Tarif an.“ Unter der Annahme , dass das passieren würde, und das ist ein wichtiger , wenn, wäre es in der Praxis eine doppelte Wirkung, die Preise um 25 Prozent auf chinesische Importen im Tandem mit der Abwertung der Währung zu senken.
Drittens: „Sie planen, einen Deal mit dem Iran zu machen, egal was passiert, damit ihr Öl wieder auf den Markt kommen kann, was den Ölpreis nach unten treibt.“ Damit würden die laufenden Verhandlungen in Wien schnell zum Abschluss kommen, denn „sie brauchen schnell eine Einigung. Sie sind verzweifelt.“
Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass das Team, das tatsächlich die Biden-Administration leitet, in der Lage sein wird, die Punkte zwei und drei zu erreichen. nicht, wenn man die Realitäten des Kalten Krieges 2.0 gegen China und die überparteiliche Iranophobie berücksichtigt.
Das einzige Problem, das der demokratischen Führung laut der Intel-Quelle wirklich Sorgen bereitet, ist jedoch, dass die drei Strategien sie durch die Zwischenwahlen bringen. Danach können sie möglicherweise die Zinsen anheben und sich vor der Präsidentschaftswahl 2024 Zeit für eine gewisse Stabilisierung nehmen.
Wie reagieren die US-Verbündeten darauf? Ziemlich faszinierende Bewegungen sind in den Karten.
Gehen Sie im Zweifelsfall multilateral vor
Vor weniger als zwei Wochen sagte der Golf-Kooperationsrat (GCC) in Riad bei einem gemeinsamen Treffen mit Frankreich, Deutschland und Großbritannien sowie Ägypten und Jordanien dem US-Iran-Gesandten Robert Malley, dass sie aus praktischen Gründen die neue JCPOA-Runde zum Erfolg.
In einer von Europäern und Arabern geteilten gemeinsamen Erklärung heißt es: „Eine Rückkehr zur gegenseitigen Einhaltung des [Atomabkommens] würde dem gesamten Nahen Osten zugute kommen, mehr regionale Partnerschaften und einen wirtschaftlichen Austausch ermöglichen, mit langfristigen Auswirkungen auf das Wachstum und die Wohlfahrt. ausgerechnet dort zu sein, auch im Iran.“
Dies ist alles andere als ein besseres Verständnis der iranischen Position. Es zeigt in der Tat die vorherrschende Denkweise des GCC, die von Angst beherrscht wird: Es muss etwas getan werden, um den Iran zu zähmen, dem schändliche „jüngste Aktivitäten“ wie die Entführung von Öltankern und der Angriff auf US-Soldaten im Irak vorgeworfen werden.
Das ist es, was der GCC den Amerikanern anbietet. Vergleichen Sie es nun mit dem, was die Russen mehreren Protagonisten in ganz Westasien vorschlagen.
Im Wesentlichen belebt Moskau das Konzept der kollektiven Sicherheit für die Persische Golfregion wieder, eine Idee, die seit den 1990er Jahren brodelt. Hier geht es um das Konzept.
Wenn also die Argumentation der US-Regierung vorhersehbar kurzfristig ist – wir brauchen iranisches Öl wieder auf dem Markt – deutet die russische Vision auf einen systemischen Wandel hin.
Das Konzept der kollektiven Sicherheit fordert echten Multilateralismus – nicht gerade Washingtons Tasse Tee – und „die Einhaltung des Völkerrechts durch alle Staaten, der grundlegenden Bestimmungen der UN-Charta und der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats“.
All dies steht in direktem Gegensatz zur imperialen „regelbasierten internationalen Ordnung“.
Es ist zu weit hergeholt, davon auszugehen, dass die russische Diplomatie per se ein Wunder vollbringen wird: eine Entente cordiale zwischen Teheran und Riad.
Doch es gibt bereits greifbare Fortschritte, beispielsweise zwischen dem Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Der stellvertretende iranische Außenminister Ali Bagheri hielt in Dubai ein „herzliches Treffen“ mit Anwar Gargash, dem leitenden Berater des Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate, Khalifa bin Zayed Al Nahyan, ab. Bagheri zufolge „einigten sie sich darauf, eine neue Seite in den Beziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu öffnen“.
Geopolitisch hat Russland das entscheidende Trumpf: Es unterhält gute Beziehungen zu allen Akteuren am Persischen Golf und darüber hinaus, spricht häufig mit allen und wird als Vermittler von Iran, Saudi-Arabien, Syrien, Irak, Türkei, Libanon, und andere GCC-Mitglieder.
Russland bietet auch die wettbewerbsfähigste und modernste militärische Hardware der Welt, um die Sicherheitsbedürfnisse aller Parteien zu untermauern.
Und dann ist da noch die übergreifende, neue geopolitische Realität. Russland und der Iran schmieden eine verstärkte strategische Partnerschaft, nicht nur eine geopolitische, sondern auch eine geoökonomische, die vollständig auf die von Russland konzipierte Greater Eurasian Partnership ausgerichtet ist – und auch durch Moskaus Unterstützung für den jüngsten Aufstieg des Iran zur Shanghai Cooperation Organization (SCO), der einzigen westlichen Asiatischer Staat bisher zugelassen.
Darüber hinaus hat der Iran vor drei Jahren seinen eigenen regionalen Sicherheitsrahmenvorschlag für die Region namens HOPE (The Hormus Peace Endeavour) vorgelegt, mit der Absicht, alle acht Anrainerstaaten des Persischen Golfs (einschließlich des Irak) einzuberufen, um die lebenswichtigen Fragen der Zusammenarbeit anzugehen und zu lösen , Sicherheit und Navigationsfreiheit.
Der iranische Plan kam nicht weit. Während der Iran unter feindlichen Beziehungen zu einigen seiner Zielgruppen leidet, trägt Russland nichts von diesem Gepäck.
Das 5,4 Billionen Dollar teure Spiel
Und das bringt uns zum wesentlichen Pipelineistan-Winkel, der sich im Fall Russland-Iran um das neue, mehrere Billionen Dollar schwere Gasfeld Chalous im Kaspischen Meer dreht.
Eine kürzliche Sensationsmeinung malte Chalous so, als ermögliche es Russland, „die Kontrolle über den europäischen Energiemarkt zu sichern“.
Das ist kaum die Geschichte. Chalous wird es dem Iran sogar ermöglichen – mit russischem Einfluss – zu einem bedeutenden Gasexporteur nach Europa zu werden, was Brüssel offensichtlich genießt. Der Chef der iranischen KEPCO, Ali Osouli, rechnet damit, dass „im Norden ein neues Gas-Hub entstehen wird, damit das Land 20 Prozent des europäischen Gasbedarfs decken kann“.
Laut der russischen Transneft könnte allein Chalous in den nächsten 20 Jahren bis zu 52 Prozent des Erdgasbedarfs der gesamten EU decken.
Chalous ist etwas ganz Besonderes: ein Twin-Field-Standort, durch rund neun Kilometer getrennt, der zweitgrößte Erdgasblock im Kaspischen Meer, gleich hinter Alborz. Es könnte Gasreserven enthalten, die einem Viertel des riesigen South Pars Gasfeldes entsprechen und es damit auf Platz 10 der größten Gasreserven der Welt platzieren.
Chalous ist zufällig ein anschaulicher Fall der geoökonomischen Zusammenarbeit zwischen Russland, Iran und China (RIC). Der sprichwörtliche Spekulationsspin des Westens eilte herbei, um den 20-jährigen Gasvertrag als Rückschlag für den Iran zu proklamieren. Die endgültige Aufschlüsselung, nicht vollständig bestätigt, beträgt 40 Prozent für Gazprom und Transneft, 28 Prozent für Chinas CNPC und CNOOC und 25 Prozent für Irans KEPCO.
Moskauer Quellen bestätigen, dass Gazprom das gesamte Projekt leiten wird. Transneft wird für den Transport verantwortlich sein, CNPC ist an der Finanzierung und Banking-Einrichtungen beteiligt und CNOOC wird für die Infrastruktur und das Engineering verantwortlich sein.
Der Wert der gesamten Chalous-Site wurde auf unglaubliche 5,4 Billionen US-Dollar geschätzt.
Der Iran könnte unmöglich die Mittel haben, um ein so massives Unternehmen allein in Angriff zu nehmen. Fest steht, dass Gazprom KEPCO im Gegenzug für einen großzügigen Deal die gesamte notwendige Technologie für die Exploration und Erschließung von Chalous zusammen mit zusätzlicher Finanzierung angeboten hat.
Vor allem bekräftigte Moskau auch seine volle Unterstützung für Teherans Position während der aktuellen JCPOA-Runde in Wien sowie in anderen iranischen Angelegenheiten, die den UN-Sicherheitsrat erreichen.
Das Kleingedruckte zu allen wichtigen Aspekten von Chalous kann mit der Zeit enthüllt werden. Es ist de facto eine geopolitische/geoökonomische Win-Win-Win-Situation für die strategische Partnerschaft zwischen Russland, dem Iran und China. Und es geht weit über das berühmte „20-Jahres-Abkommen“ über Petrochemikalien und Waffenverkäufe hinaus, das Moskau und Teheran 2001 in einer Kreml-Zeremonie geschlossen hatten, als Präsident Putin den damaligen iranischen Präsidenten Mohammad Khatami empfing.
Es gibt keine zwei Möglichkeiten. Wenn es ein Land mit der nötigen Schlagkraft, Werkzeugen, Süßungsmitteln und Beziehungen gibt, um den Persischen Golf in ein neues Sicherheitsparadigma zu bringen, dann ist es Russland – mit China nicht weit dahinter.Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Cradle wider.
