Ein wesentlicher Teil meines Arguments für eine Investition in Uran ist, dass die Welt eines Tages „aufwachen“ wird und erkennen wird, dass Atomkraft den praktischen Energiebedarf der Welt deckt, während sie gleichzeitig ESG-Investoren und „grüne“ Aktivisten besänftigt . In jeder Hinsicht, wenn man die erzeugte Energie und ihren CO2-Fußabdruck betrachtet, ist die Kernenergie einem „heiligen Gral“ der Energie so nahe, wie wir es derzeit haben.
Die größte Falle der Atomkraft ist nach wie vor der saure Geschmack, den viele Menschen nach Katastrophen wie Fukushima hinterlassen haben. In meinem ersten Artikel darüber, warum ich Uran-Aktien besitze , habe ich darüber gesprochen, warum ich diese Sorge für fehlgeleitet halte und wie ein oder zwei große Vorfälle wie Fukushima die wahre, sichere Natur der Atomkraft als Energiequelle Lügen strafen.
Seit meiner ersten writeup im Herbst 2021, habe ich festgestellt , dass Japan Kern „Schlüssel“ es seine Dekarbonisierung Ziele, wies darauf hin , dass Deutschland, Finnland, Frankreich und Polen wurden genannt hat alle drängen auf Atomkraft , machte mein Fall , warum Kern präsentiert ein perfekte Lösung für den gesunden Menschenverstand für Chinas Energiekrise und interviewte Blogger, die glauben, dass sich der Preis von Uran „verdoppeln oder verdreifachen“ könnte.
Heute sieht es so aus, als ob die positiven Katalysatoren für die Atomenergie weitergehen würden. Im letzten Monat:
- Die Europäische Union hat erwogen , einigen Nuklearprojekten ein „grünes“ Investitionslabel zu geben
- Die geplante Einführung von Atomwaffen in Asien geht weiter, während einige andere europäische Länder weiterhin ihre Füße schieben
Lassen Sie uns zunächst über die EU sprechen, wo sie erwägt, sowohl Erdgas als auch Atomkraft als „grün“ zu kennzeichnen, um den Übergang zu Netto-Null-Emissionen zu unterstützen.
„Die Europäische Kommission überlegt, ob Investitionen in Gaskraftwerke, die Kohle ersetzen und nicht mehr als 270 Gramm Kohlendioxid-Äquivalent pro Kilowattstunde ausstoßen, als nachhaltige Investition einzustufen sind, sagen zwei Sachkundige. Die Projekte müssten bis 2030 abgeschlossen sein, sagten die Personen, die darum baten, nicht genannt zu werden, da die Gespräche über den Vorschlag privat sind“, schrieb Bloomberg Ende 2021 .
Dies stimmt genau mit meinem Argument überein, dass die Praktikabilität der Kernenergie sie an die Spitze der Liste der „Common Sense Solutions“-Liste für Länder bringen würde, die sich mit dem Klimawandel befassen wollen. Da Länder weltweit immer näher an die Fristen heranrücken, die sie sich selbst gesetzt haben, um die Emissionen zu bekämpfen, wird die Kernenergie mehr und mehr nach einer praktikablen Option aussehen.
Bloomberg schreibt zum Beispiel: „Europa will als erster Kontinent der Welt bis Mitte des Jahrhunderts CO2-Neutralität im Rahmen des Green Deal erreichen, einer umfassenden Überarbeitung, die darauf abzielt, die Reduzierung der Umweltverschmutzung in allen Bereichen von der Energieerzeugung bis zum Verkehr zu beschleunigen.“
Der beste Weg, um „Erster“ zu sein, besteht darin, alle Optionen in Betracht zu ziehen. Die Kernenergie, die bereits in Ländern wie Polen, Frankreich und der Tschechischen Republik als Schlüssel zur Erreichung der Netto-Null-Emissionen eingeführt wurde, wird wahrscheinlich auch für Europa die Liste der „grünen“ Optionen erklimmen.
Darüber hinaus sieht es so aus, als ob das vorgeschlagene neue Label auch Nuklearunternehmen und -fonds mit einem Engagement in Uran Rückenwind bei Investitionen bieten könnte . „Die Taxonomie , die fast jeden Wirtschaftssektor abdeckt, zielt darauf ab, Investoren zu sauberen Projekten zu führen “, heißt es in dem Bericht.
Vor wenigen Tagen, im Januar 2022, ging die Debatte um das „grüne“ Label weiter. Während es in Österreich und Luxemburg einigen Widerstand von grünen Politikern gab, berichtete Bloomberg, dass „die größte Fraktion im Europäischen Parlament ihr Gewicht hinter den Plan geworfen hat“.
Ein neuer Vorschlag, der in Europa herumgereicht wird, besagt, dass Kernenergie als nachhaltige Energie eingestuft werden kann, „wenn die neuen Anlagen, die bis 2045 eine Baugenehmigung erhalten, eine Reihe von Kriterien erfüllen, um erhebliche Schäden für die Umwelt und die Wasserressourcen zu vermeiden“.
Während sich Europa um „grüne“ Etiketten ringt, die meisten nordischen Staaten die Atomenergie einführen und Deutschland seine Atomkraft weiterhin vom Netz nimmt, sind die geplanten Atomprojekte in Asien in die Höhe geschossen.
„Japan hat noch 33 Reaktoren in Betrieb, während mit Vorschlägen, Planungen oder Bau von weiteren elf begonnen wurde“, so eine Analyse von Statista von Ende Dezember .
Statista weiter: „Indien plant, seine Zahl der Atomkraftwerke auf insgesamt 72 zu verdreifachen, während China den Bau von 168 neuen Reaktoren zusätzlich zu 18 Bau- und 37 geplanten Reaktoren vorgeschlagen hat, was einer Steigerung von 337 Prozent entsprechen würde. Insgesamt befinden sich in Asien bereits 35 Reaktoren im Bau, gefolgt von Europa mit 15 Anlagen.“
Und es wird vielleicht nicht lange dauern, bis wir herausfinden, wer genau es ernst meint, Nuklearprojekte ins neue Jahrzehnt voranzutreiben.
Etwa 66 % der 441 derzeit aktiven Kernkraftwerke sind älter als 30 Jahre, so eine Analyse der Internationalen Atomenergiebehörde. Dies wird mehrere Länder vor die Entscheidung stellen, ob sie diese wichtigen Machtquellen überarbeiten oder ersetzen sollten.
Wenn ich in meinen 40 Jahren hier etwas über die Welt gelernt habe, dann, dass niemand hart arbeiten will. Atomkraft ist nicht nur eine saubere Lösung für das Emissionsproblem, es ist eine einfache : Wir wissen bereits, wie es geht, es erfordert keine massive Überholung der Infrastruktur und es überprüft die Kästchen, die viele weinerliche Umweltschützer überprüfen möchten, um den Nachbarn ein Tugendsignal zu geben Nationen, dass sie ihren Teil zum „Kampf“ gegen den Klimawandel beitragen.
Persönlich glaube ich weiterhin, dass sich das Umfeld für Uran im dritten Jahr dieses Jahrzehnts gut entwickelt. Ich prognostiziere, dass bis Mitte des Jahrzehnts der Durst der Länder, Umweltschützer zu beschwichtigen und „grüne“ Ziele zu erreichen, ihre Entscheidungsfindung überwinden wird und, wenn sie keine seismische Veränderung herbeiführen (oder Lobbyisten verärgern), alle in der Mitte treffen werden bei der Aussicht auf Atomkraft.
Von dort aus können Politiker, sobald sie ihre „Ziele“ erreicht haben, ihre Fototermine vor Feldern von Windmühlen und Sonnenkollektoren machen, während die Atomreaktoren in der Ferne den Energiebedarf ihres Landes decken.
Haftungsausschluss: Ich besitze oder habe in letzter Zeit Tonnen von Namen mit Exposition gegenüber Uran besessen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf CCJ und URA. Ich kann auch Optionen in diesen Namen besitzen. Ich kann jeden in diesem Artikel erwähnten Namen hinzufügen und jeden in diesem Artikel erwähnten Namen jederzeit ohne weitere Vorwarnung verkaufen. Nichts davon ist eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Meine Positionen können sich sofort ändern, sobald ich dies veröffentliche, mit oder ohne Vorankündigung. Du bist allein. Treffen Sie keine Anlageentscheidungen basierend auf meinem Blog. Ich existiere am Rande. Der Herausgeber übernimmt keine Gewähr für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen. Dies sind nicht die Meinungen meiner Arbeitgeber, Partner oder Mitarbeiter. Ich liege viel falsch.
