Elon Musk, CEO von Twitter, hat sich stillschweigend mit der „Desinformations-Taskforce“ der Europäischen Union zusammengetan, um alle unabhängigen Medien von der Plattform zu entfernen und stattdessen „vertrauenswürdige“ Mainstream-Medien zu fördern.
Musk, der sich öffentlich als Verfechter der Redefreiheit präsentiert, wurde dabei erwischt, wie er stillschweigend den sogenannten „Verhaltenskodex für Desinformation“ der Europäischen Union unterzeichnete – der von Plattformen wie Twitter verlangt, Nutzer zu zensieren, die die Mainstream-Narrative in Frage stellen.
Der Digital Services Act (DSA) der EU zwingt die Unterzeichner dazu, sich strikt an ihre Zensuragenda zu halten oder mit lähmenden Bußgeldern zu rechnen. Und Elon hat wiederholt seinen Eifer bekundet, die DSA vollständig einzuhalten.
Dailysceptic.org berichtet: Darüber hinaus ist Twitter sogar Mitglied einer Permanent Task-Force on ‚Desinformation‘, die unter dem Kodex eingerichtet wurde und die sich mindestens alle sechs Monate trifft, sowie in Untergruppen zwischen den Plenarsitzungen Sitzungen (siehe Abschnitt IX des Kodex, der hier verfügbar ist ).
Den Vorsitz der Task Force führt niemand anderes als das Exekutivorgan der EU, die Europäische Kommission: dieselbe Europäische Kommission, die die DSA mit der ausschließlichen Befugnis ausstattet, die Einhaltung des Kodex zu bewerten und Strafen zu verhängen, wenn festgestellt wird, dass eine Plattform mangelhaft ist.
Wer sagt, dass etwas Fehlinformation ist, wer ist der Schiedsrichter darüber? Nun, da haben Sie es. Im Fall von Twitter und allen Plattformen, die mit der EU zusammenarbeiten, ist die Europäische Kommission der Schiedsrichter, da die Kommission entscheiden wird, ob Twitter und die anderen Plattformen genug tun, um dagegen vorzugehen.
Hier ist also meine Frage an Elon Musk: Was genau machen Sie oder Ihre Vertreter in der Ständigen Task Force der EU zu Desinformation?
In einem viel gefeierten Twitter- Bonmot sagte Musk: „Menschen, die ständig mit Desinformationsworten um sich werfen, machen sich mit ziemlicher Sicherheit daran schuldig.“ Okay. Nun, was besprechen Sie oder Ihre Vertreter dann in der Ständigen Task Force? Wäre das nicht „Desinformation“? Denn die Diskussion über „Desinformation“ und wie sie zur Zufriedenheit der EU „bekämpft“ werden kann, ist der springende Punkt der Task Force!
Zum Beispiel aus der Präambel zu Abschnitt IX des Kodex:
(e) Die Unterzeichner erkennen an, wie wichtig es ist, einschlägige Experten in die Tätigkeit der Taskforce einzubeziehen und den Austausch mit Drittparteien zu organisieren, um sie auf dem Laufenden zu halten und ihre Erkenntnisse in Bezug auf das Desinformationsphänomen zu sammeln.
(f) Die Unterzeichner erkennen an, wie wichtig es ist, die Auswirkungen und den Erfolg des Verhaltenskodex gegen die Verbreitung von Desinformation zu bewerten. Daher werden relevante Unterzeichner innerhalb des ersten Jahres der Tätigkeit des Kodex mit der Task-Force zusammenarbeiten … um einen ersten Satz von Strukturindikatoren zu entwickeln …
Und so weiter und so fort.
An welchen Untergruppen zu bestimmten Themen beteiligt sich Twitter gemäß Verpflichtung 37.4 des Kodex?
Inwieweit hat die Europäische Kommission oder vielleicht der Europäische Auswärtige Dienst (EAD), der ebenfalls in der Ständigen Task Force vertreten ist, an der Entwicklung des „Algorithmus“ von Twitter mitgewirkt, der die „Reichweite“ und Sichtbarkeit von Twitter regelt? Benutzer?
Denn wie in meinem letzten Artikel zu diesem Thema erwähnt, richtet die Europäische Kommission eigens zu diesem Zweck ein „Zentrum für algorithmische Transparenz“ ein. Darüber hinaus, wie Teile des von Musk veröffentlichten Algorithmus deutlich machen, ist die Unterdrückung von „Fehlinformationen“ direkt darin eingebaut. Siehe zum Beispiel unten .
Wenn Sie für solche „Verstöße“ gemeldet werden, führt dies zu einer Einschränkung der Sichtbarkeit und einem „Downranking“. Also, ja, wer sagt, dass etwas Fehlinformationen sind, wer ist der Schiedsrichter darüber? Weil Twitter das direkt in seinem Code sagt und es muss jemanden oder etwas als Schiedsrichter anerkennen.
Apropos, es ist sicherlich kein Zufall, dass die im Algorithmus verwendeten allgemeinen Kategorien von Fehlinformationen die Hauptanliegen der EU bei ihren Bemühungen zur „Regulierung“ der Online-Sprache widerspiegeln: „medizinische Fehlinformationen“ natürlich im Kontext der COVID-19-Pandemie, aber auch „bürgerliche Fehlinformationen“ im Zusammenhang mit umstrittenen Wahlen – zum Beispiel Berichte über Betrug bei den jüngsten Wahlen in Frankreich oder Brasilien – oder „Krisen-Fehlinformationen“ im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine.
Unter dem neuen Twitter-Regime hat die heimliche Zensur des Algorithmus die offene Zensur des Permaban weitgehend ersetzt. Shadow-Banning ist praktisch zur Norm geworden.
Einst versprach Elon Musk, Twitter-Nutzer zu informieren, wenn sie einen Shadow-Ban erhalten und warum (siehe hier ). Doch wie sein Versprechen einer „Generalamnestie“ für alle gesperrten Twitter-Accounts ist auch dieses Versprechen nicht eingelöst worden.
Vielleicht zieht es die Europäische Kommission vor, dass die Zensur im Schatten bleibt, und hat daher ein Veto gegen die Idee eingelegt, wie sie gegen die „Generalamnestie“ ein Veto eingelegt hat.
Aber auf jeden Fall, warum spricht Elon Musk nie die Verstrickung seiner Plattform mit dem Zensurregime der Europäischen Union an? Er spricht die ganze Zeit über gelegentliche Kontakte mit US-Regierungsbehörden. Was geht in der Permanent Task Force on Desinformation vor, Elon Musk, und wie kann es möglicherweise mit Ihrem angeblichen Engagement für freie Meinungsäußerung vereinbar sein?
