Doug Casey enthüllt die Pläne der globalen Elite für den Feudalismus 2.0 – und wie kann man widerstehen?

Internationaler Mann : Es besteht kein Zweifel, dass die selbsternannten Eliten der Mittelschicht feindlich gegenüberstehen. Die Mittelschicht wird durch Inflation und explodierende Steuern ausgelöscht.

Siescheinen eine freundlichere, sanftere Version des Feudalismus einführen

zu wollen. Was passiert hier wirklich und was ist das Endspiel?

Doug Casey: Die Mittelschicht, die Bourgeoisie, entstand mit dem Ende des Feudalismus, der Renaissance, der Aufklärung und der industriellen Revolution.

Der Begriff „Mittelschicht“ wird heutzutage negativ konnotiert. Die Linke möchte, dass alle glauben, dass die Bourgeoisie voller konsumistischer Mängel sei. Sie werden verspottet, weil ihnen das materielle Wohlergehen und der Aufstieg im Status am Herzen liegen. Eliten fühlen sich von ihnen bedroht. Sie unterscheiden sich von Menschen aus der Unterschicht und einfachen Arbeitern, die nicht viel vom Leben erwarten.

Vereinfacht ausgedrückt bezieht sich die Bourgeoisie auf Menschen, die in Städten leben. Ab dem Spätmittelalter wurden die in den Städten lebenden Menschen unabhängig und begannen, eigene Gewerbe und Geschäfte zu betreiben. Das Leben in einer Stadt befreite sie von der Kontrolle der feudalen Samurai-Elite.

Städte wurden zu intellektuellen Zentren, und der wachsende Reichtum des bürgerlichen Bürgertums gab ihm die nötige Muße, um Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen, Literatur und Medizin zu entwickeln. Universitäten erweiterten den Bildungsbegriff über den Bereich der Theologie hinaus. Handel und persönliche Freiheit zogen talentierte Bauern an, die in die Mittelschicht aufstiegen. Die Stadt beendete den Feudalismus. Feudalismus ist ein System, in dem jeder bei der Geburt einen Status und Beruf erhält, für den Rest seines Lebens in dieser Position bleibt und verpflichtet ist, Steuern (Schutzgebühren) an „Menschen mit hohem Status“ zu zahlen. Der Aufstieg des Bürgertums kam der herrschenden Klasse, die gerne die Gesellschaft kontrollierte, nicht gelegen.

Der Kapitalismus entwickelte sich, als die Bourgeoisie reicher wurde. Der Rest ist bekannte Geschichte, aber es muss darauf hingewiesen werden, dass die Schaffung der Mittelschicht, des Kapitalismus und der bürgerlichen Werte die Bauern aus der Armut befreite und die Welt schuf, die wir heute kennen.

Aber damals wie heute will ein gewisser Prozentsatz der Bevölkerung alle anderen kontrollieren. Die Art von Leuten, die bei Bilderberg, dem Weltwirtschaftsforum, dem CFR usw. rumhängen, denken, sie seien eine Elite, eine neue Aristokratie und sollten über alle anderen herrschen . Die meisten von ihnen kommen aus der Mittelschicht, aber jetzt, wo sie „erfolgreich“ sind, steigen sie gerne die Karriereleiter hinauf. Und wenn nicht, dann neutralisieren oder eliminieren Sie zumindest die verbleibende Bourgeoisie.

Was wird also am Ende passieren?

Es ist wie im Film Rollerball. Eine Elite in Form einer Unternehmensaristokratie dominiert die Gesellschaft und unterhält gleichzeitig das Bürgerliche.

Internationaler Mann: Yuval Harari ist Mitglied des renommierten Weltwirtschaftsforums (WEF).

Erschlug vor, dass die Elite ein bedingungsloses Grundeinkommen, Drogen und Videospiele einsetzt, um die „nutzlosen Klassen“ ruhig und gelangweilt zu halten

. Was halten Sie von diesem Kommentar im Kontext des Feudalismus 2.0?

Doug Casey: Harari ist so etwas wie ein Hofintellektueller beim Weltwirtschaftsforum. Er ist dazu da, den Machthabern, bei denen es sich im Wesentlichen um Geschäftsleute, Politiker und Medienleute handelt, eine intellektuelle Atmosphäre zu bieten. Sie sind keine Denker oder an Ideen interessiert, sondern Snobs, die an Geld und Macht interessiert sind. Harari gibt ihnen einen intellektuellen Rahmen, um ihre Handlungen und Pläne zu rechtfertigen.

Was seine Bücher betrifft, sind sie nichts anderes als eine Reihe allgemeiner Dogmen, offensichtliche Beobachtungen, Rechtfertigungen für aktuelle Trends und Vorhersagen darüber, wie sich die Welt entwickeln wird. Als Autor und Denker ist er sachkundig und intelligent, aber völlig überbewertet. Sein Erfolg war der Werbung der neuen Aristokratie und ihrer Kumpane zu verdanken. Es zeigt die Vorteile der Kooptierung durch die Machthaber.

Harari entwickelte sich von einer einfachen Universitätsprofessorin, die mit ihrem Mann in Israel lebte, zu einer international bekannten Milliardärsexpertin.

Er prognostiziert, dass „Abfallfresser“ bis zu ihrem Aussterben einen Lebensunterhalt aufrechterhalten werden. Wir wissen nicht, in welchem ​​Zusammenhang der COVID-19-Impfstoff und die COVID-Hysterie stehen. Es wird deutlich, dass es sich bei COVID selbst um eine vom Menschen verursachte Grippevariante handelt, die vor allem sehr alte, sehr kranke und stark übergewichtige Menschen infiziert. COVID-19-Impfstoffe tragen nicht zur Vorbeugung von COVID-19 bei, führen jedoch bei gesunden geimpften Personen zu einem erheblichen Anstieg der Morbidität und Mortalität. War es ein Testlauf, um die verschwenderischen Lebensmittelfresser loszuwerden?

Ich verstehe nicht. Aber ich glaube nicht, dass das ausgeschlossen ist, wenn man bedenkt, was Leute wie Stalin, Hitler, Mao Zedong, Pol Pot und vor allem viele andere in den letzten Jahren getan haben. Zweifellos wollte die neue Aristokratie ihre Position festigen. Sie mögen es sicherlich nicht, mit gewöhnlichen Menschen in Kontakt zu kommen, wenn sie Orte wie Venedig oder Machu Picchu besuchen.

International Man: Wie lässt sich die Vision des WEF, „nichts zu besitzen und glücklich zu sein“, mit den früheren Feudalsystemen des mittelalterlichen Europas vergleichen?

Doug Casey: Im Gegensatz zu Sklaven hatten Leibeigene bestimmte Rechte, beispielsweise den Besitz von Werkzeugen und Hütten. Ihre Stellung in der Gesellschaft war jedoch festgelegt und konnte nicht einfach geändert werden. Es ist wie eine mittelalterliche 15-Minuten-Stadt. Sie mussten diejenigen anerkennen, die ihnen gegenüber im Vorteil waren, und durften nichts Herausforderndes sagen, wie zum Beispiel die heute immer strengeren Einschränkungen der freien Meinungsäußerung.

Ich gehe davon aus, dass die enorme Verschuldung in der heutigen Gesellschaft ein Mittel sein wird, um die amerikanische Mittelschicht in Leibeigene zu verwandeln. Die unteren Schichten sind bereits Sozialhilfeempfänger und produzieren sehr wenig.

Hochgebildete Menschen sind in Studienschulden begraben. Aber die Realität ist, dass jeder unter Kreditkartenschulden, Autoschulden, Hypothekenschulden und manchmal sogar Steuerschulden begraben ist.

Selbst wenn Sie das Glück haben, an der Börse oder beim Verkauf Ihres Hauses einen Kapitalgewinn zu erzielen, möchte der Staat möglicherweise 20 %, 30 %, 40 % davon, sobald Sie dieses Geld ausgegeben haben. Mit anderen Worten: Kapitalgewinne können eine Katastrophe und kein Segen sein.

Heutzutage kämpfen viele Menschen mit Schulden und müssen von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben. Sie kommen kaum über die Runden und stehen unter enormem Druck, für Essen und Miete aufzukommen. Solche Leute wären wahrscheinlich bereit, ein Angebot anzunehmen, das „drei Mahlzeiten und ein Kinderbett“, eine kleine Wohnung, Internet und zusätzliches Geld zum Abhängen bei Starbucks beinhaltet.

International Man: Wie wird sich Ihrer Meinung nach der Feudalismus 2.0 in den kommenden Monaten und Jahren entwickeln?

Was können Sie tun, um dieser Agenda zu widerstehen?

Doug Casey: Trends, die sich bewegen, bleiben in der Regel so lange in Bewegung, bis sie eine Art Krise erreichen. Werfen wir einen Blick auf das von Karl Marx vorgestellte Wirtschaftssystem.

Im marxistischen Ideal des Kommunismus besitzt der Staat sowohl die Produktionsmittel (Fabriken, Bauernhöfe usw.) als auch Konsumgüter (Häuser, Autos und theoretisch sogar Kleidung). Das China von Mao Zedong kommt diesem Ideal so nahe wie möglich.

Der Sozialismus ist eine Zwischenstation zum Kommunismus. Der Staat besitzt die Produktionsmittel, aber Einzelpersonen können Konsumgüter besitzen. Es gibt viele Länder, die sozialistische Ideale vertreten, aber es gibt keine wirklich sozialistischen Länder. Kuba ist vielleicht am nächsten.

Faschismus ist ein Wirtschaftssystem, in dem sich die Produktionsmittel und Konsumgüter in Privatbesitz befinden, beide jedoch zu 100 % vom Staat kontrolliert werden. Die meisten Länder der Welt sind faschistisch. Dieses Wort wurde von Mussolini geprägt und bezieht sich auf die Verschmelzung von Staat, Wirtschaft und Gewerkschaften.

Nur wenige Menschen wissen, dass Marx das Wort „Kapitalismus“ geprägt hat. Der Kapitalismus ist ein System, in dem alles in Privatbesitz ist und privat kontrolliert wird. Es gibt keine rein kapitalistischen Länder.

Im Feudalismus besitzt der Herr alles, vergibt aber Lehen an seine Untergebenen. Die Aristokratie wird vom Bürgertum durch Steuern unterstützt. Der Feudalismus basiert darauf, dass Bürger den Herren im Austausch für „Schutz“ vor anderen Herren Dienstleistungen und Steuern erbringen.
Nun, das ist nur reine Spekulation meinerseits.

Die meisten Regierungen der Einen Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten, befinden sich im Zustand des endgültigen Bankrotts. Sie werden ihren Verpflichtungen nicht nachkommen können. Andererseits steigt die Möglichkeit von Krieg, Sezession und Kriminalität. Wohlhabende Unternehmen und Privatpersonen werden wahrscheinlich die traditionellen Regierungen ersetzen.

Das Ergebnis könnte man Neofeudalismus nennen.

Wenn normale Menschen in Schwierigkeiten sind, suchen sie nach jemandem oder etwas, der sie rettet. Regierungen sind bankrott und dysfunktional, und an ihre Stelle könnten starke, zahlungsfähige Einzelpersonen und Unternehmen treten.

Harari und seine Verbündeten wollen, dass den Bürgern ein garantiertes Jahreseinkommen, ein Ort zum Leben und Unterhaltung geboten wird, bis die Alkoholexzesse ausgerottet sind. Aber es wird nicht so schön sein, wie Harari es sich vorstellt. Die Welt wird im Chaos sein. Wir geraten möglicherweise auf den Weg zu einer dummen Politik, in der Menschen zum Schweigen gebracht werden, damit sie keine gefährlichen Ideen haben (Unterdrückung der Rede).

Egal wie sich die Situation entwickelt, ich denke, dass die chaotische und gefährliche Situation vorerst anhalten wird.

Ich glaube nicht, dass Wählen die Lösung ist. Was auch immer der Unterschied zwischen Harris und Trump sein mag, es geht darum, das kleinere von zwei Übeln zu wählen , und in diesem Fall ist es definitiv Trump. Doch selbst wenn Mises, Hayek, Ron Paul oder Harry Brown ausgewählt würden, würden sie meiner Meinung nach vom Lauf der Geschichte mitgerissen.

In jedem Fall ist Ihre Stimme nicht wirklich wichtig. Tatsächlich sollte es so viel gezählt werden wie ein Sandkorn an einem Strand unter Milliarden von Sandkörnern. Doch wie Stalin sagte, kommt es nicht darauf an, wer wählt, sondern wer die Stimmen zählt.

Was können Sie tun, um der Zukunft zu widerstehen?

Es ist ein harter Kampf. Denn wenn Sie für die Freiheit sind, gehören Sie zu einer winzigen Minderheit, die im Widerspruch zu den Ansichten der Mehrheit der Bürger steht, die durch jahrelange Bildung, Medien und Unterhaltung einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Kollektivistische Memes sind in ihren Köpfen verankert. Und wenn wir mit unseren Kollegen sprechen, neigen wir dazu, diese Überzeugungen gegenseitig zu bekräftigen.

In einer Gruppe kann es gefährlich sein, unterschiedliche Überzeugungen zu vertreten. Es ist genauso gefährlich, wenn ein Huhn in einer Herde auch nur eine Feder verliert. Weil sie von anderen Hühnern zu Tode gepickt werden. Dominante Ideen werden in der Regel brutal durchgesetzt.

Was kann man dagegen tun?

Außer dem Versuch, die persönliche Integrität zu wahren, können Sie nicht viel tun, um den Tsunami einzudämmen. Es gibt nicht viele freiheitsliebende Russen im Jahr 1917 oder freiheitsliebende Deutsche im Jahr 1933 oder freiheitsliebende Kubaner im Jahr 1959. Das gilt auch für die freiheitsliebenden Venezolaner von heute.