Ob es einen Gott gibt oder keinen Gott – die genaue Antwort gibt die Wissenschaft nicht. Der höhere Geist wird von uns nicht verstanden, wir sehen seine Manifestationen nicht, um seine Existenz zu beweisen. Aber warum haben dann die großen Wissenschaftler Gott mit dem Universum gleichgesetzt? Das markanteste Beispiel dafür ist Albert Einstein, der die Bezeichnung „Atheist“ kategorisch ablehnte und sich selbst als „Agnostiker“ bezeichnete.
Agnostiker leugnen die Frage nach der Existenz einer göttlichen oder übernatürlichen Manifestation nicht, aber sie bestätigen sie auch nicht, da es an Methoden und Werkzeugen zum Verständnis dieser Frage mangelt. Es ist wichtig zu verstehen, dass Gott für Agnostiker keine Person, kein Individuum ist.
Viele Menschen betrachten sich jedoch als Atheisten und leugnen oft sogar das Konzept von „Gott“ oder „Höchster Geist“. Es gibt Wissenschaft, es gibt die wissenschaftliche Methode und Analyse, aber es gibt keinen Gottesbeweis. Wir stimmen zu, dass in dieser Situation die Leugnung der göttlichen Komponente das einzig wahre Ergebnis ist. Die Logik der Atheisten ist verständlich und in gewissem Sinne sogar richtig.
Das große Aber…
Es gibt eine sehr große Nuance: Beim Versuch, unsere Weltordnung zu erklären, ohne den göttlichen Einfluss darauf, haben wir bereits die Theorien von Parallelwelten erreicht, die wie Gott nicht beweisbar sind!
Womit enden wir heute? Unbeweisbare wissenschaftlich akzeptierte Theorien und unbeweisbarer göttlicher Einfluss, der von der Wissenschaft nicht akzeptiert wird. Ja, das ist im Grunde dasselbe.
Nun, was ist dann die Wahrheit, und wo ist sie? Irgendwo in der Nähe oder ganz weit weg? Und wie kam die Wissenschaft in dem Versuch, den höheren Geist zu leugnen, zu Theorien, die ebenfalls nicht beweisbar sind?
Gute Fragen. Finden wir es heraus.
Wie ist unser Universum entstanden? Die Urknalltheorie erklärt gut die Prozesse, die unmittelbar danach stattfanden. Aber was hat den Urknall verursacht? Was ist seine kausale Natur? Erklärungen dafür gibt es nicht.
Um zumindest etwas Klarheit zu schaffen, begannen Wissenschaftler, neue Theorien aufzustellen: zum Beispiel das „ Ekpyrotische Szenario“ der Geburt des Universums, beschrieben in der Arbeit von Justin Hori in Zusammenarbeit mit Bert Ovrut, Paul Steinhardt und Neil Turok im Jahr 2001. Die Theorie erklärt gut die Geburt unseres Universums und den Urknall selbst und basiert auf der Theorie der Saiten, Membranen und Extradimensionen, also auf etwas, das heute nicht bewiesen werden kann.
Gott ist nicht bekannt wo (außerhalb unseres Universums) und kann nach seinem Willen neue Welten erschaffen. Und Branen in der Erfahrungstheorie befinden sich irgendwo (außerhalb unseres Universums), und ihre Schwingungen mit anschließenden Kollisionen erzeugen Universen.
Was ist der Unterschied? Nur in einem: Das „ekpyrotische Szenario“ ist eine wissenschaftliche Theorie, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wird, und die Theorie der göttlichen Schöpfung wird von der Wissenschaft nicht anerkannt. Obwohl beide Theorien den Ursprung des Universums gleich gut erklären und gleich unbeweisbar sind.
Wir werden es sowieso nie sehen, anfassen und testen können.
In unserer materiellen Welt sind Wissenschaftler mit der Wirkung des sogenannten „externen Beobachters“ konfrontiert, wodurch ein Dilemma entstand. Bei der Interpretation der Gesetze und Konsequenzen der Quantenmechanik stand die wissenschaftliche Welt vor einer Wahl: das Konzept eines externen Beobachters (Gott) einzuführen, der unser Universum als isoliertes System beobachtet, oder die Theorie der parallelen Welten, des Quantenbewusstseins oder anderer einzuführen Maße.
Quantenmechanik
Tausende von wissenschaftlichen Experimenten haben bewiesen, dass in einem isolierten quantenmechanischen System die Evolution eines materiellen Objekts stattfindet, das heißt, es gibt eine Änderung der Form des Objekts und seiner strukturellen Integrität (die Schrödinger-Gleichungen sagen einfach genau voraus, wie dieser Prozess ablaufen wird stattfinden). Aber sobald wir beginnen, das Objekt physisch zu beobachten und die Barriere der Isolierung zu überschreiten, wird das Objekt in der vorherigen Form gesammelt, aber an einem anderen Koordinatenpunkt.
Jedes Objekt in einem isolierten System befindet sich also in Superposition – in allen möglichen Zuständen und an allen möglichen Orten eines isolierten Systems gleichzeitig. Dies ist experimentell nachgewiesen und vollständig mit der Wellenfunktionsgleichung berechnet.
Mit anderen Worten, in dem Moment, in dem das Objekt beobachtet wird, bricht seine Überlagerung zusammen und das Objekt erscheint in unserer materiellen Welt in seiner vorherigen Form, aber an einem bestimmten Ort, dessen Wahrscheinlichkeit die Gleichung der Wellenfunktion bestimmt.
Der Kollaps erfordert jedoch einen externen Beobachter, der entweder eine Person oder ein Gerät oder Sensor sein kann, das Energie mit einem isolierten System austauschen kann.
Für den Kollaps der Wellenfunktion muss zwangsläufig etwas von außen kommen.
Was gibt es uns? Materieatome in einem isolierten System sind immer miteinander verschränkt. Das nennt man „Quantenverschränkung“ , was auch experimentell bewiesen ist.
Was auch immer sich in einem isolierten System befindet (Objekte, Menschen, Planeten, Galaxien) – alles verschränkt sich miteinander und überlagert sich. Und das sollte so sein, denn Experimente, Berechnungen und Experimente zeigen diesen Weg. Aber in der realen Welt befinden wir uns an einem bestimmten Ort, interagieren mit bestimmten Materieteilchen und verfangen uns mit ihnen. Aber gleichzeitig gibt es keine Überlagerung, und die Welt ist, obwohl subjektiv, für alle und überall gleich.
Die Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik versucht dies zu erklären, aber es gibt so viele Diskrepanzen und Ungereimtheiten, dass diese Theorie ernsthaft kritisiert wurde.
Tatsache ist, dass unser Universum, auch wenn es sich ausdehnt, ein isoliertes System ist. Daher muss sich alles, was darin ist, in einem Zustand der Überlagerung befinden, dessen Realität nicht beobachtet wird. Und wenn dies nicht der Fall ist, dann bricht alles unter dem Einfluss eines externen Beobachters (Operators) zusammen.
Mit anderen Worten, es gibt etwas außerhalb unseres Universums, das in der Lage ist, Energie mit ihm auszutauschen.
Und hier tauchte vor den Wissenschaftlern ein Dilemma auf: Entweder einen externen Beobachter (Gott) offiziell anzuerkennen, der die Überlagerung unseres Universums zum Einsturz bringt, oder zu erkennen, dass wir uns alle hier und jetzt, also in allen möglichen Zuständen, in einer Überlagerung befinden und alle möglichen Orte des Universums gleichzeitig.
So sollte es nach den Gesetzen der Quantenmechanik sein.
Sie haben Gott nicht eingeführt, aber viele Interpretationen der Quantenmechanik hinterlassen (Mehrwelteninterpretation, Kopenhagener Interpretation, Interpretation konsistenter Chronologien, zusätzlich zu Parallelwelten und dem Multiversum).
Es ist lustig, wenn Everetts Interpretation (die gleiche „MWI“ – Viele-Welten-Interpretation) ernsthaft als eine der führenden in der modernen Wissenschaft anerkannt wird, wonach vorgeschlagen wird, den Zusammenbruch der Superposition des Universums durch Bewegung zu beseitigen von einem Universum ins andere.
Ja, „MWI“ beschreibt, dass uns jede unserer Entscheidungen in eine parallele Dimension führt, in der jeweils die gleichen Naturgesetze und die gleichen Weltkonstanten wirken.
Was wählen wir also? Ja, was auch immer! Irgendetwas zu beweisen ist immer noch unmöglich.
Darüber hinaus erschienen auf der Grundlage von „MWI“ Theorien über Quantenunsterblichkeit, Quantenbewusstsein usw. Du kannst sie auch nicht beweisen, aber du kannst an sie glauben. Genau wie der Glaube an Gott . Aber mit nur einem Unterschied: An Gott zu glauben ist unwissenschaftlich!
Und wenn das Problem Gottes darin besteht, dass wir es wissenschaftlich nicht beweisen können, dann ist es daher unmöglich, die Theorie des göttlichen Ursprungs in der Wissenschaft zu akzeptieren. Aber gleichzeitig ist die Kopenhagener Theorie eine Wissenschaft, trotz des Wigner’s Friend Paradoxon, das darauf hinweist, dass mit der Kopenhagener Interpretation keine objektive Realität existieren kann – alles wird in Überlagerung sein.
Aber es ist üblich, die Augen davor zu verschließen und sich auf jede erdenkliche Weise zu entschuldigen im Stil von „Du verstehst das nicht, das ist anders“.
Beim MWI ist es noch schlimmer. Da ist es absolut „zur Glühbirne“, wie dieser Sprung in ein anderes Universum durchgeführt wird und mit welcher Wahrscheinlichkeit er eintritt.
Wie sie sagen, es wird tun. Der Punkt ist, dass es keinen Gott gibt. Der Rest sind Kleinigkeiten.
Physiker sind der Widersprüche und Streitigkeiten so überdrüssig, dass 2014 eine neue Theorie vorgeschlagen wurde – „Halt die Klappe und rechne“, in der Paralleluniversen durch die Gleichungen der klassischen Physik beschrieben werden.
Quanteneffekte entstehen als Manifestation des physikalischen Einflusses (Energieaustausch) paralleler Welten untereinander, einschließlich unserer (daher ist die Überlagerung unseres Universums zusammengebrochen).
Wie?! Herzlichen Glückwunsch zu dem Argument, das uns dazu bringt, die Quantenmechanik aufzugeben?
Und das alles, weil die Quantenmechanik ohne Gott (einen externen Beobachter) zu einem Anschein von Glauben und Glauben an irgendetwas wird. Nicht einmal das fliegende Spaghettimonster.
