Laut den Globalisten, die die Niederlande regieren, ist Stickstoff, ein natürlich vorkommendes Element, das sowohl Pflanzen als auch Tiere brauchen, um zu wachsen und sich zu vermehren, ein „Schadstoff“, der die „globale Erwärmung“ verursacht. Und mindestens ein niederländischer Wissenschaftler spricht sich gegen solchen Unsinn aus.
Jaap Hanekamp akzeptiert nicht die Behauptung seiner Regierung, dass Stickstoff die niederländische Umwelt verschmutze, und verlangt, dass Viehzüchter ihre Herden töten, um eine „grüne“ Utopie zu schaffen.
Solche „Wissenschaft“, sagt Hanekamp, habe kein Gewicht. Tatsächlich ist es Junk Science im wahrsten Sinne des Wortes, ähnlich wie die Behauptung, Kohlendioxid (CO2), das Pflanzen zum Wachsen benötigen, sei ein „Schadstoff“.
„Wir behandeln Landwirte jetzt als Umweltverschmutzer, Ende der Geschichte, was eine sehr seltsame Perspektive ist“, sagt Hanekamp und weist darauf hin, dass niederländische Regierungsbeamte ihre eigenen Definitionen erfinden und falsches Fachwissen verwenden, um die Vorstellung zu verbreiten, dass Landwirtschaft und Lebensmittelanbau irgendwie die Menschen töten Planet.
Hanekamp arbeitet übrigens als außerordentlicher Professor für Chemie am University College Roosevelt in Middleburg.
Gibt es genug Hanekamps in den Niederlanden, um die Zerstörung des Landes durch klimabesessene Globalisten zu stoppen?
Jeder, der sich auch nur ansatzweise mit Gartenarbeit auskennt, weiß, dass Stickstoff ein wichtiger Input für das Pflanzenwachstum ist. Ohne sie sterben Pflanzen, was keine Nahrung für Tiere bedeutet, was keine Nahrung für Menschen bedeutet.
„Stickstoffchemikalien sind Nährstoffe“, sagt Hanekamp. „Man braucht sie für den Anbau von Pflanzen.“
Die niederländische Regierung ist jedoch anderer Meinung. Im Jahr 2019 entschied ein korruptes niederländisches Gericht, dass neue Tierhaltungsanlagen wegen Stickstoffemissionen, die angeblich niederländische Naturschutzgebiete beeinträchtigen, nicht gebaut werden könnten.
„In Dünen, Mooren und Heidelandschaften, in denen Arten leben, die an Stickstoffmangel angepasst sind, hat die Pflanzenvielfalt abgenommen, da stickstoffliebende Gräser, Sträucher und Bäume einziehen“, entschied das Gericht.
Hanekamp ist der Überzeugung, dass die niederländische Regierung so besessen von Stickstoff geworden ist, dass sie alles andere aus der Gleichung ausschließt, das sich auf die Natur auswirken könnte, einschließlich so etwas Einfachem wie der Lage des Grundwassers in einem bestimmten Gebiet im Verhältnis zur Oberfläche.
Ein weiterer Umweltfaktor, der von der niederländischen Regierung völlig ignoriert wird, sind natürliche Ökosystemverschiebungen, die fälschlicherweise als vom Menschen verursachte „Schäden“ eingestuft werden.
„Ist eine Veränderung der Biodiversität an sich schon schlecht, oder ist es nur eine Veränderung?“ fragt Hanekamp.
Die Ironie, dass sich die Niederlande so sehr darauf konzentrieren, alles makellos zu halten, ist die Tatsache, dass das Land ohne fortschrittliche Technologie überhaupt nicht existieren würde.
Ein Großteil des Landes ist künstlich angelegt, befindet sich unterhalb des Meeresspiegels und ist nur aufgrund des Einfallsreichtums des Menschen bewohnbar. In Anbetracht dessen, wenn die niederländische Regierung wirklich auf natürliche Weise gehen will, muss das Land dann vielleicht wieder unter Wasser getaucht werden, wo es aufhören kann zu existieren?
Das soll nicht heißen, dass die Niederlande keine gute Verwaltung des Landes praktizieren sollten – natürlich sollten sie das. Aber Stickstoff als eine Art Umweltsünder zu verteufeln, ist einfach Dummheit, und Hanekamp hat genug davon.
Vor kurzem hat er zusammen mit William Briggs ein Papier verfasst, in dem er die vielen Probleme mit den Anti-Stickstoff-Argumenten und -Positionen der niederländischen Regierung beschreibt.
„Plötzlich sind die Bauern das Problem? Wie sieht es mit Politikern aus?“ fragte ein Kommentator der Epoch Times . „Die neue Weltordnung ist das Problem. Essen oder nicht essen? Die Ausdünnung der Bevölkerung ist sehr wahrscheinlich das Ziel.“
Ein anderer schrieb, dass die niederländische Regierung nicht versuche, die Umwelt vor „Verschmutzung“ zu retten, sondern dies als Vorwand nutze, um Land zu stehlen, das Land in den Ruin zu treiben und die Agenda 2030 zu erfüllen.
