Eine bargeldlose Gesellschaft ist nichts Neues in der Welt der Innovation und des Fortschritts, aber die zunehmende Neigung von Wirtschaft und Politik, Bargeld abzuschaffen, zusätzlich verstärkt durch die Unglücke der Pestzeit, schafft die Notwendigkeit, bestimmte Selbstverständlichkeiten hervorzuheben, die unter dem Druck verloren gehen der anhaltenden Eingebungen der evolutionären Tendenz des Menschen zu Komfort und Rationalisierung.
Gibt es Vorteile bei der Einführung einer bargeldlosen Gesellschaft?
Eine bargeldlose Gesellschaft beschreibt einen Wirtschaftszustand, in dem Finanztransaktionen nicht durch physische Banknoten oder Münzen abgewickelt werden, sondern durch die Übertragung digitaler Informationen in Form einer elektronischen Gelddarstellung zwischen den Transaktionsparteien.
Die Vorteile eines solchen Zustands sind so groß wie der Śniardwy-See:
- Bargeldloses Bezahlen ist einfach, bequem und schnell
- schützen vor Fälschung, Angriff, Einbruch, sowie Staphylococcus aureus und SARS-CoV-2
- Begrenzung von Steuerbetrug und Geldüberweisungen für Extremisten und Terroristen
- Sie ermöglichen die Erhebung von Wirtschaftsinformationen für staatliche Zwecke (daher bis zu einem gewissen Grad die Notwendigkeit, Umfragen und Volkszählungen durchzuführen) und private Zwecke (z. B. Führung eines Haushaltsbudgets).
Gibt es weitere Vorteile? Wahrscheinlich. Reichen sie aus, um mögliche Nachteile und Risiken der Liquiditätsverwertung aufzuwiegen?
Um dies zu beantworten, werde ich nur ein einziges Beispiel geben.
Warum Bargeld wie die Unabhängigkeit verteidigt werden muss.
Am 14. Februar 2022 kündigte Kanadas Finanzministerin und Mitglied des Kuratoriums des Weltwirtschaftsforums , Chrystia Freeland , als Reaktion auf friedliche Anti-Covid-Proteste in der Hauptstadt Ottawa, bekannt als „Freedom Convoy“ , an :
Die Regierung erlässt gemäß dem Emergency Situations Act eine sofortige Anordnung, die es kanadischen Finanzinstituten erlaubt, die Erbringung von Finanzdienstleistungen vorübergehend einzustellen, wenn das Institut den Verdacht hat, dass das Konto für weitere illegale Blockaden und Besetzungen verwendet wird . Diese Verfügung gilt sowohl für Privat- als auch für Geschäftskonten.
Und so haben kanadische Banken damit begonnen, die Konten derjenigen einzufrieren, die mit den Protesten in Verbindung stehen, und die Bundesregierung droht, in den kommenden Tagen weitere Konten zu schließen, um Demonstranten zu entfernen.
Wichtig ist, dass kanadische Banken jetzt Privat- und Geschäftskonten aufgrund des bloßen Verdachts der Teilnahme an einem Protest einfrieren können , ohne einen Gerichtsbeschluss einzuholen . Und sie können für ihre Taten nicht verklagt werden.
Um dies in polnische Verhältnisse zu übersetzen, stellen Sie sich vor, Sie zahlen Geld auf spalka.pl ein, um eine Initiative zu unterstützen, die Sie unterstützen, die Gleichstellungsparade, den Frauenstreik, den Unabhängigkeitsmarsch, GOCC usw. Gemäß dem Gesetz kann die Bank Ihr Konto sperren wenn der Verdacht besteht, dass die von Ihnen unterstützte Initiative nicht den Erwartungen der aktuellen Regierung entspricht.
Und das ohne Gerichtsbeschluss, und Sie haben kein Recht, sich zu verteidigen. Zum Wohle der Wirtschaft, der Gesellschaft und der sog liberale Demokratie.
Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um diese Informationen zu verdauen.
Die Bank kann Ihre Gelder ohne Gerichtsbeschluss sofort einfrieren, wenn sie der Ansicht ist, dass Sie „verdächtige“ Organisationen finanzieren.
Halb so schlimm, wenn man sich aus abergläubischer Angst vor den Illuminaten ein paar Mitesser in die Socke stopft. Sie werden nicht sofort verhungern. Schlimmer noch, wenn man im Ekstase des Fortschritts die Massenselbstkastifizierung unterstützt und sich die Mitesser im Museum anschauen kann.
Deshalb ist eine bargeldlose Gesellschaft keine kluge Lösung, und Bargeld muss wie die Unabhängigkeit verteidigt werden.
„Aber wie konnte das überhaupt passieren“?
Die Aufmerksamkeit des Einzelnen ist streng begrenzt. Die Farben, in denen die Zukunft gefärbt sein wird, sehen wir meist nur aus der Perspektive der Geschichte. Für eine Prophylaxe ist es dann jedoch meist zu spät. Kein Wunder also, dass uns der bruchstückhaft wahrgenommene Fortschritt nur selten in Zweifel zieht, und wenn, dann erscheint er uns in äußerst ungünstigen Farben.
Betrachten Sie dieses Beispiel: Als die ersten Stadtkameras auftauchten, um die Straßensicherheit zu überwachen, dachten wir nicht an sie im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz oder sozialen Medien. Ähnlich verhält es sich mit sozialen Medien – wer hat sich bei der Installation einer App auf einem Telefon gefragt, wie Facebook im Zusammenhang mit Stadtkameras verwendet werden könnte? Und was hat künstliche Intelligenz mit der Berechnung der schnellsten Route von Piła nach Spała zu tun?
Lass uns einen Blick darauf werfen. Die Stadtkamera gibt (muss aber nicht) ein relatives Sicherheitsgefühl bei nächtlichen Fahrten durch die Stadt. Soziale Medien ermöglichen es Ihnen, mit Freunden in Kontakt zu bleiben und schnell auf Informationen zuzugreifen. Und Google Maps macht es Ihnen leicht, von Piła nach Spała zu reisen.
Was könnte schiefgehen? Es fällt ziemlich viel aus. Beispielsweise kann die Kommunistische Partei Chinas diese drei voneinander unabhängigen Erfindungen nutzen, um eine vollständige öffentliche Überwachung einzuführen .
Fachlich wird es als „ Sozialkreditsystem “ bezeichnet: Die Stadtkamera erkennt Ihr Gesicht, künstliche Intelligenz beurteilt, ob Sie rechtmäßig handeln, und soziale Medien geben anderen Bürgern Auskunft über Ihre Position im sozialen „Ranking“, also sie können bestimmen, ob mit Ihnen interagiert werden soll oder Ihnen erlaubt wird, einen Friseurdienst anzubieten oder ein Croissant zu verkaufen.
Wohlgemerkt , China testet derzeit Zahlungssysteme mit Gesichtserkennung in U-Bahn-Netzen. Berichten zufolge hat Zhengzhou, die Hauptstadt der nordöstlichen Provinz Henan, diese Technologie bereits in großem Umfang implementiert .
Welche anderen spannenden Möglichkeiten eröffnet die Synergie unabhängiger technologischer Fortschritte?
Beispielsweise könnten individuelle CO2-Zertifikate für Reisen, Strom, Raum- und Warmwasserbereitung eingeführt werden, gefolgt von Lebensmitteln und Dienstleistungen.
Dank dessen könnte jeder Mensch mit seiner Handlung (Leben) nur eine bestimmte Menge Kohlendioxid in die Atmosphäre emittieren , und nach Überschreitung der „Zuteilung“ müsste er mehr auf dem Emissionsmarkt kaufen, oder den Gürtel enger schnallen und z B. nicht heizen, Auto fahren oder Fleisch essen .
Welche scheinbar unschuldige Technologie ermöglicht es, die Implementierung der oben genannten Lösung zu beschleunigen? Nun, Apps, die körperliche Aktivität, Reisen und … Covid-Pässe verfolgen. Nein, das sind keine „schur“ Erhöhungen, sondern Bestrebungen, die auf den Seiten von Nature offen diskutiert werden .
Stellen wir uns nun vor, welche Chancen die Einführung solcher Pässe in einer bargeldlosen Gesellschaft eröffnet . Ziemlich groß, wie sich herausstellt.
Haben Sie im Urlaub mit Ihrer Familie zu viel CO2 ausgestoßen? Kein Problem – der Algorithmus belastet Sie automatisch direkt von Ihrem Konto. Sie haben kein Geld? Der Algorithmus generiert einen Überziehungskredit mit entsprechenden Zinsen. Essen Sie zu viel Fleisch?
Entschuldigung, Fleisch ist schlecht für die Umwelt. Bitte wechseln Sie zu Tofu oder wir sperren Ihr Konto. Sind Sie mit unseren Lösungen nicht einverstanden? Protest? Du hast das Falsche vor. Man möchte sagen: kalt. Oh, warm, wärmer. Aber trotzdem kalt: Wir sperren das Konto. Geh in den Wald, um Eicheln zu sammeln, denn in der Stadt wirst du nicht genug zu essen bekommen.
Klingt unglaublich?
Nach einiger Zeit musste man an vielen Orten der Welt, um das Haus zu verlassen, einen QR-Code vorzeigen, der Informationen über den Impfstatus enthielt. Ich werde das Verbot, Wälder ohne Maske zu betreten, nicht erwähnen.
Unkritischer Fortschrittsglaube garantiert keinen Fortschritt.
Fortschritt ist notwendig und unvermeidlich.
Um uns jedoch nicht aus dem Weg zu gehen, sollte der Fortschritt von einer Kultur begleitet werden, die einen rationalen Menschen prägt . Das bargeldlose Bezahlen hat zweifellos viele Vorteile und ich bezahle selbst mehr mit Karte als mit Bargeld. Schließlich geht es nicht darum, sich in Panik vom System zu lösen, die Zivilisation des Wohlstands aufzugeben und Geldscheine in Schubkarren zu transportieren, um eine Wohnung zu kaufen.
Es ergibt keinen Sinn.
Es ist entscheidend, dass Sie bei der Entscheidung, die Vorteile des Fortschritts bewusst zu nutzen , sowohl die Vorteile als auch die Risiken der Übernahme bestimmter Lösungen verstehen. Ich erinnere mich an die Ekstase, die bis vor kurzem bei der Entwicklung des mobilen Bezahlens in Polen herrschte, in deren Folge viele Nutzer wahllos auf alle anderen Zahlungsmittel verzichteten und ihre finanzielle Sicherheit einem chinesischen Smartphone und dem amerikanischen Google Pay anvertrauten.
Leider ist die Konzentration von „alles“ in einer Corporate Cloud, verkörpert durch ein Smartphone, immer noch der heilige Gral der Konsumgesellschaften, die auf eigenes Risiko danach streben, alles über alle zu zentralisieren, weil es modern und bequem ist. Doch ist der Verzicht auf Sicherungseinrichtungen in Form von materiellen Trägern von Informationen und Werten im Vertrauen auf die guten Absichten von Politik und Unternehmen eine Manifestation von Kultur und Besonnenheit?
Meiner Meinung nach ist das natürlich nicht der Fall, obwohl ich anerkenne, dass die fortschreitenden Bemühungen, gesunde Skepsis auf „Shuria“ und „Foliarismus“ zu reduzieren, die beabsichtigte Wirkung haben und die Menschen effektiv davon abhalten, sich über die Folgen des Komforts Sorgen zu machen.
Und genau dieser Mangel an Reflexion ermöglicht die Wiederbelebung totalitärer Tendenzen , die gerade in Kanada, dem angeblich fünftdemokratischsten Land der Welt , legalen Status erlangt haben . Und wenn man bedenkt, dass wir vor nicht allzu langer Zeit unsere Hände über China gerungen haben, wo die Einführung des technologischen Totalitarismus in allen Lebensbereichen auf Hochtouren läuft . Und der Übergang zu einer bargeldlosen Gesellschaft wird wahrscheinlich die endgültige Schließung des automatisierten Kontrollsystems der Gesellschaft sein.
Gibt es sonst noch etwas, das getan werden kann, um diesen düsteren Marsch in Richtung technokratischer Vorherrschaft des Individuums umzukehren?
Jawohl!
Wenn Sie sich vorstellen können, dass eine Technologie böswillig eingesetzt wird, können andere das auch. Wenn ja, arbeiten sie wahrscheinlich bereits daran . Unterschätzen Sie auch nicht den menschlichen Drang, den Gewinn zu maximieren und den Aufwand zu minimieren . Wo immer Ihnen jemand erlaubt, Ihren Aufwand zu minimieren, tut er dies vermutlich, indem er Ihren Gewinn maximiert.
Manchmal zahlt es sich für beide Seiten aus. Aber nicht immer.
Was können Sie mit diesem Wissen anfangen? Bleiben Sie vor allem ruhig und nutzen Sie den elementaren gesunden Menschenverstand: Wer kein Produkt sein will, geht nicht den einfachen Weg.
Und verlassen Sie sich nicht nur darauf, was weggeht, wenn kein Strom da ist.
