Am 11. Oktober soll dem Parlament von Queensland ein Gesetzentwurf vorgelegt werden, der drakonische Grenzen für das setzt, was Ärzte ihren Patienten sagen dürfen . Wenn sie bestanden wird, können Ärzte ihre Meinung nicht mehr äußern oder ihre Erfahrung, Ausbildung und Ausbildung nutzen, wenn diese Meinung dem widerspricht, was die Gesundheitsbürokraten der Regierung als im allgemeinen öffentlichen Interesse befunden haben.
Das ursprüngliche National Act entstand, nachdem das Commonwealth, die Staaten und Territorien 2008 eine zwischenstaatliche Vereinbarung unterzeichnet hatten. Diese Vereinbarung zur Festlegung des National Regulation of Health Professionals Act (das National Act) wird zum ersten Mal ein Gesetz, das vom Parlament von Queensland verabschiedet wird ( s.6.3), die die anderen Bundesstaaten und Territorien dann spiegeln und durch jedes ihrer Parlamente führen würden (s.6.4). In derselben zwischenstaatlichen Vereinbarung wurde der Australian Health Workforce Ministerial Council (s.7.1) eingerichtet, der für die Überwachung des nationalen Gesetzes zuständig ist .
Nach der Verabschiedung durch das Parlament von Queensland müssen alle anderen Bundesstaaten und Territorien praktisch identische Gesetzentwürfe erstellen und sie ihren Parlamenten vorlegen, damit sie in Kraft treten, wodurch dieselben Änderungen am National Act (s.13.4) ihres Bundesstaates oder Territoriums vorgenommen werden. ).
Australische Ärzte werden gezwungen sein, die Regierungspolitik unabhängig von gegenteiligen Beweisen zu befolgen, was bedeutet, dass die staatlichen Gesundheitsbürokraten bestimmen werden, wie Ärzte mit Behandlungsempfehlungen für ihre Patienten umgehen sollen.
Das National Health Professionals Regulation and Other Legislation Amendment Bill 2022 schlägt Änderungen vor, die dem Queensland Health Ombudsman, der Australian Health Professionals Regulation Agency (AHPRA) und dem Medical Council of Australia beispiellose Befugnisse verleihen würden, Ärzte dafür zu sanktionieren, dass er seine professionelle Meinung zum Ausdruck bringt eine Bewertung der besten verfügbaren Wissenschaft.
Diese Gesetzesänderung zielt eindeutig darauf ab, unser Gesundheitssystem zu zerstören. Ein Patient sucht seinen Arzt auf, um ein „Gutachten“ einzuholen, das vom Gesetz gelöscht wird. Das Gesundheitswesen ist nuanciert, fast jeden Tag „breche“ ich manuelle Empfehlungen, weil Patienten nicht idealisierten Darstellungen entsprechen, von denen jede einzigartige Eigenschaften hat. Diese Abweichungen beruhen auf Erfahrung, die das stärkste Kapital des Patienten und des Arztes ist.
Die Medizin wird sich nicht weiter entwickeln. Es wird in der Covid-Eiszeit versteinert. Geringfügige Indiskretionen, wie die Verschreibung von Antibiotika bei unklarer Indikation, können disziplinarrechtlich verfolgt werden. Die Richtlinien sind widersprüchlich, so dass es fast unmöglich wäre, Medizin zu praktizieren, ohne mit Verschreibungen in Konflikt zu geraten. Die meisten Krankheitsklassifikationen sind bereits veraltet, wobei diagnostische Definitionen manchmal vor 100 Jahren oder mehr festgelegt wurden. Diese Gesetzgebung würde zu katastrophalen Folgen für alle Australier führen.
Zweck des Gesetzes muss es sein, den Weg für eine unternehmensübergreifende Führung des Gesundheitswesens zu ebnen. Da 96 % der Einnahmen der Therapeutic Goods Administration, die für die Zulassung aller pharmazeutischen Produkte, einschließlich Impfstoffe, verantwortlich ist, aus der pharmazeutischen Industrie stammen, ist das Potenzial für Interessenkonflikte offensichtlich. Therapeutische Eingriffe werden im Interesse der großen Pharmakonzerne gesetzlich geregelt. mRNA-Impfstoffe könnten aus „Gewissensgründen“ ungehindert abgegeben werden, auch an Kinder. Die Nutzlast in mRNA-Impfstoffen kann nach Belieben geändert werden, ohne dass eine vollständige behördliche Genehmigung durchlaufen werden muss. Wenn unsere Kinder fünf Jahre alt werden, werden sie durch den „Pharmazeutischen Schutzring“ vollständig „geschützt“, geimpft gegen alles von Diabetes bis zu eingewachsenen Zehennägeln,
In Ermangelung eines funktionierenden Gesundheitssystems werden die Menschen von den Behörden ermutigt, Gesundheitsversorgung online bei zugelassenen „vertrauenswürdigen Quellen“ zu suchen. Ärzte werden als Parias dämonisiert, als Abgehängte im High-Tech-Zeitalter dargestellt. Zweifellos werden wir eine Mischung aus „Junk Food“-Medikamenten bekommen, die mit pharmazeutischen Pommes verkauft werden. Für jeden Gedanken, jede Handlung und jede Bewegung gibt es eine pharmazeutische Lösung, einschließlich einer Anforderung. Ihre bloße Existenz wird es für die Sicherheit anderer erfordern.
Dieses obszöne Gesetz öffnet den Weg zu einem orwellschen Albtraum mit Folgen, die weit über die Gesundheitsversorgung hinaus bis in den Kern unserer Menschlichkeit reichen. Es ist die Entweihung unserer Rechte auf autonome Existenz, es ist Monty Pythons Stiefel, der jedem einzelnen Australier ins Gesicht stampft. Unsere Babys werden von Geburt an gestempelt, versiegelt und geliefert, wobei ihr Gewinnpotenzial identifiziert und katalogisiert wird.
Für den australischen Staatsbürger ist dies unser Stalingrad. Eine Niederlage hier wird das Feld für unbegrenzte menschliche Ressourcen für unterdrückerische Kräfte öffnen, die niemals zurückgewiesen werden können. Dem müssen wir uns mit aller Entschlossenheit entgegenstellen.
„Frank Mercy“ ist ein Pseudonym für einen Arzt in klinischer Praxis, der auch eine Berufung an einer australischen Universität innehat.
