Der große Pharmariese Moderna führte heimlich eine weitreichende Operation durch, um Menschen auszuschalten, die seine gefährlichen mRNA-Impfungen kritisierten.
Einem neuen Bericht zufolge führte Moderna illegale Überwachungs- und Einflussmaßnahmen durch, um jegliche schlechte Presse über ihre Impfstoffe aus dem Internet zu löschen.
UnHerd berichtet, dass sich das Unternehmen in die düstere Welt der Überwachung, Propaganda, Zensur und öffentlichen Einflussnahme gewagt hat, um die katastrophalen Nebenwirkungen der Impfungen zu verbergen.
Jay Greenberg berichtet: Das Unternehmen nutzte das Netzwerk, um Einfluss auf den öffentlichen Diskurs über Impfstoffe zu nehmen.
Im Mittelpunkt dieser Operation steht die Zusammenarbeit mit Public Good Projects (PGP) und ehemaligen Strafverfolgungsbeamten.
PGP ist eine von der Pharmaindustrie finanzierte NGO.
Die Operation zielte darauf ab, etwas zu bekämpfen, was das Unternehmen als „Fehlinformation“ über Impfstoffe ansieht.
Der Umfang und die Methoden dieser Initiative haben jedoch erhebliche Bedenken hervorgerufen.
Die Bemühungen verwischten die Grenzen zwischen Interessenvertretung im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Unternehmensüberwachung.
Während der Pandemie verwandelte sich Moderna fast über Nacht von einem jungen Biotech-Unternehmen zu einem bekannten Namen.
Der plötzliche Erfolg von Moderna war der weit verbreiteten Verwendung seines mRNA-Impfstoffs zu verdanken.
Mit dem Rückgang der Nachfrage nach Impfungen sanken jedoch auch die Erträge von Moderna.
Als Reaktion darauf erhöhte Moderna die Impfstoffpreise.
Allerdings startete das große Pharmaunternehmen auch eine Marketingkampagne, um seine Bedeutung im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufrechtzuerhalten.
Die Überwachungsabteilung des Unternehmens wurde von Nikki Rutman geleitet, einer ehemaligen FBI-Analystin.
Die Organisation überwacht ein breites Spektrum an Mainstream- und alternativen Medien.
Mithilfe fortschrittlicher Technologie wie der „BlueSilk“-KI von Talkwalker verfolgt das Team Gespräche über Impfstoffe auf Millionen von Websites weltweit.
Es werden Hochrisikowarnungen für Narrative ausgegeben, die möglicherweise den Interessen von Moderna schaden oder Impfgegner stärken könnten.
Dieser proaktive Ansatz zur Überwachung und Beeinflussung des Impfdiskurses erstreckt sich auch auf die Beobachtung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Elon Musk, Tucker Carlson und Russell Brand.
Die Berichterstattung von Moderna über die Kommentare von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu Impfstoffen stellt deren Behauptungen nicht unbedingt in Frage, sondern kennzeichnet sie als „Fehlinformationen“, wenn sie den Eindruck erwecken, dass sie eine Impfskepsis fördern.
Besonders interessant ist jedoch die Partnerschaft zwischen Moderna und PGP.
UnHerd behauptet, Dokumente erhalten zu haben, aus denen hervorgeht, dass die Unternehmen ursprünglich in den Jahren 2021–22 an einem Programm namens „Stronger“ zusammengearbeitet haben.
Ziel des Programms ist es, „Fehlinformationen“ zu identifizieren und inhaltliche Entscheidungen in sozialen Medien zu beeinflussen.
Allerdings ist die Beziehung zwischen dem Pharmaunternehmen und der NGO gewachsen.
PGP war mit seinem umfassenden Zugriff auf Twitter-Daten und seinem Einfluss auf die Formulierung pandemiebezogener Sprachrichtlinien entscheidend für die Strategie von Moderna.
Dokumenten zufolge arbeitet PGP eng mit Social-Media-Plattformen, Regierungsbehörden und Nachrichten-Websites zusammen, um die „Grundursache der Impfskepsis“ zu bekämpfen, indem es Fehlinformationen schnell erkennt und „ausschaltet“.
Der Desinformationsarm von Moderna setzt die öffentlichen Diskurskriege fort, die seit Beginn der Pandemie toben.
Diese Bemühungen zielten darauf ab, alles zu unterbinden, was die Richtlinien im Zusammenhang mit COVID-19 untergraben könnte, einschließlich Sperrmaßnahmen und Bemühungen zur Förderung von Massenimpfungen.
Diese Dokumente bieten einen neuen Einblick in den Prozess, der in den letzten drei Jahren für Aufruhr in den Rededebatten gesorgt hat.
Im Rahmen dieser Bemühungen steckte Moderna riesige Geldsummen in „unabhängige Faktenprüfer“ in den sozialen Medien.
Diese sogenannten „Faktenprüfer“ versuchten, jegliches Fehldenken in den sozialen Medien auszumerzen.
„Was oft unter dem Banner der Bekämpfung von Desinformation steht, ist in diesem Fall nichts anderes als Corporate Public Relations, der Versuch, öffentliche Narrative in Richtungen zu lenken, die den Interessen des Unternehmens zugute kommen“, sagte Aaron Kheriaty, Bioethiker und Fellow bei Ethics and Public Richtlinienzentrum.
„Will irgendjemand wirklich unter einem Regime leben, in dem sein Social-Media-Feed im Wesentlichen von der Regierung oder von multinationalen Konzerninteressen kuratiert wird, die darauf abzielen, zu profitieren und die Meinung zu diesen Themen zu beeinflussen?“
Doch trotz der wachsenden Gegenreaktion gegen die Zensur in den sozialen Medien ist das Netzwerk der Fakten prüfenden „gemeinnützigen Organisationen“ in industriellem Tempo gewachsen.
Die Branche bietet privaten und öffentlichen Interessen undurchsichtige Möglichkeiten, den öffentlichen Diskurs subtil zu kontrollieren.
Solch eine raffinierte Verbindung von Gesundheitsbotschaften und Unternehmenswerbung sollte jeden interessieren, der sich dafür interessiert, wie die Regierung die freie Meinungsäußerung kontrolliert.
„Dies ist ein interessanter Blick hinter die Desinformationsindustrie und darauf, was sie tatsächlich tut“, sagte Kheriaty.
„Es geht darum, eine Erzählung zu kontrollieren, den Informationsfluss zu kontrollieren, zu kontrollieren, wie Menschen über öffentliche Ordnung denken, wie zum Beispiel die Impfpflicht, und wie Menschen über ein bestimmtes Produkt denken, von dem ein Unternehmen profitiert“, fügte er hinzu.
„Es ist zutiefst beunruhigend.“
