Der „Zukunftspakt“ der Vereinten Nationen fördert einen Vertrag zur Festlegung eines „humanen“ Ziels zur Bevölkerungsreduzierung über einen Zeitraum von fünf Jahren
Der Zukunftspakt der Vereinten Nationen, der auf dem Zukunftsgipfel am 22. September in New York verabschiedet werden soll, nennt „Überbevölkerung“ als größtes Risiko der heutigen Welt und erfordert eine dringende Reduzierung .
Globalistische Führer drängen derzeit auf einen neuen Weltvertrag, der die Weltbevölkerung reduzieren würde, indem er alle fünf Jahre Ziele zur Bevölkerungsreduzierung festlegt und darauf hinarbeitet.
Der Pakt für die Zukunft schlägt auch große Veränderungen hin zur Verwirklichung einer Eine-Welt-Regierung vor. Dies ist eine Reaktion auf das, was globalistische Organisationen als „ernsthaftes globales Risiko“ bezeichnen.
Ein Kerngedanke des Abkommens ist ein „Planetary Commons“-Ansatz, der die Schaffung einer Weltregierung mit der Befugnis zur Verwaltung der Lebenserhaltungssysteme der Erde wie Luft, Wasser und natürliche Ressourcen bedeutet.
Das Konzept geht auf ein Strategiepapier der Global Challenges Foundation , des United Nations University Center for Policy Research und des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung
zurück. Der Zukunftsgipfel findet am 33. Jahrestag der Veröffentlichung eines umstrittenen Dokuments namens Eco92 Earth Charter Initiative
statt. Das Dokument, das auf einer Konferenz der Vereinten Nationen in Des Moines im Vorfeld des Rio-Umweltgipfels 1992 verteilt wurde, schlägt eine strenge Bevölkerungskontrolle und die Kontrolle der Weltressourcen durch einige wenige mächtige Länder vor.
Wie Jacob Nordangaard betont hat, weisen sowohl die Eco92-Erdcharta als auch der aktuelle Global-Commons-Ansatz globalistische Ähnlichkeiten auf. Beide schlagen eine globale Bewirtschaftung der wichtigsten Ressourcen der Erde vor, darunter Atmosphäre, Ozeane, Land und Gletscher.
Auch die Global Challenges Foundation unter der Leitung des milliardenschweren Investors László Szombatfalvy beschäftigt sich mit diesen Themen.
Der globalistische Milliardär László Szombatfalvy hat das Overpopulation Project finanziert
In der heutigen verzerrten Welt schreibt Zombatfalvy über Überbevölkerung und ihre Auswirkungen auf die Umwelt und ist Mitglied des Population Research Institute, das untersucht, wie die Weltbevölkerung auf „humane“ Weise reduziert werden kann . überschüssigeWir unterstützen auch .
Lösung – Das Überbevölkerungsprojekt (overpopulation-project.com)
Das Motto des Überbevölkerungsprojekts lautet „Zu viele Menschen, zu viel Konsum.“ Eine ihrer Ideen ist ein neuer internationaler Vertrag, nach dem jedes Land alle fünf Jahre Bevölkerungsziele festlegen und auf diese hinarbeiten würde.
Zombatfalvi glaubt, dass die Welt eine starke Eine-Welt-Regierung braucht, um diese Probleme anzugehen. Diese Regierung verlangt nicht, dass alle Länder Demokratien im herkömmlichen Sinne sind.
Seine Ansichten spiegeln eine malthusianische Perspektive wider und ähneln denen der Autoren der Eco-92-Erdcharta, die eine „neue Weltordnung“ forderten , in der Großmächte globale Entscheidungen treffen würden. https://drjacobnordangard.substack.com/p/scientific-racism-malthusian-elitism Scientific Racism, Malthusian Elitism, and Dangerous Techno – Utopian Thought Global Challenge Foundation hat in Zusammenarbeit mit dem Stimson Institute eine Schlüsselrolle bei der Vorbereitung gespielt Der historische Zukunftsgipfel der Vereinten Nationen findet im September statt. Der Gipfel wird ein Abschlussdokument hervorbringen, den Pakt für die Zukunft, der den Vereinten Nationen im Falle einer großen globalen Krise weitreichende Befugnisse einräumt. Hinter scheinbar wohlwollenden Motiven verbergen sich wissenschaftlicher Rassismus, malthusianischer Elitismus und eine gefährliche techno-utopische Idee der Zukunftssicherung durch Hightech-Überwachung. … Nick Bostrom und Global Catastrophic Risks Im Februar 2015 veröffentlichten sie ihren ersten Global Catastrophic Risks Report. Der Bericht wurde von Projektmanager Dennis Pamlin, ehemaliger globaler Politikberater des WWF, und Dr. Stuart Armstrong, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institute for the Future of Humanity der Oxford Martin School, verfasst. Dieser Bericht baut auf den Ideen von Zombatfalvy und der bahnbrechenden Forschung des Institute for Humanity’s Future zu globalen Katastrophenrisiken auf. Darüber hinaus habe dessen Leiter, der schwedische Philosoph Nick Boström (Niklas Boström), eine „besonders wichtige Rolle“ gespielt und Johan Rockström „wichtigen Input hinsichtlich Struktur und Methodik geliefert“. Bostrom führte 2002 das Konzept des existenziellen Risikos ein und gab das Buch Global Catastrophic Risks heraus. Das Buch listet Risiken wie „künstliche allgemeine Intelligenz, biologische Waffen, Atomkrieg, Nanotechnologie, anthropogener Klimawandel, globale Erwärmung, stabiler globaler Totalitarismus und wie man Katastrophen vorhersagt und bewältigt“ auf.
Aus dem Bericht „Globale Herausforderungen – 12 Risiken, die die menschliche Zivilisation bedrohen – Die Notwendigkeit neuer Risikokategorien“
Future of Humanity ist ein futuristisches Forschungsinstitut, das 2005 von Bostrom gegründet wurde. Während seines Studiums an der London School of Economics in den 1990er Jahren wurde er vom Extropy Institute in Kalifornien inspiriert, das Technologie nutzt, um die menschliche Evolution voranzutreiben, Krankheiten auszurotten und eine Zukunft ewiger Jugend und Langlebigkeit zu schaffen durch seine Philosophie der Verwirklichung einer Utopie. Eine ihrer neuartigen Ideen bestand darin, den menschlichen Geist auf einen Supercomputer hochzuladen und so eine posthumane Existenz zu schaffen
. Bostrom, der 1998 die World Transhumanist Association (im Jahr 2004 in Humanity Plus umbenannt) gründete, hat sich seitdem zu einem der prominentesten Philosophen des Transhumanismus entwickelt und schreibt über Themen wie „Human Enhancement“ und „Superintelligence“. Das
Sein Labor begann mit dem EU-finanzierten ENHANCE-Projekt, das die sozialen und ethischen Auswirkungen der menschlichen Verbesserung untersuchte. Seitdem hat es sich zu einem transhumanistischen Kult entwickelt, der von Tech-Milliardären mit ausgefallenen Science-Fiction-Fantasien finanziert wird.
Im Jahr 2005 stellte Bostrom die „Singleton-Hypothese“ vor. Das bedeute „eine Weltordnung, in der es nur eine Entscheidungsinstitution auf höchster Ebene gibt.“ Singletons haben die folgenden Eigenschaften:
(1) die Fähigkeit, alle Bedrohungen (sowohl interne als auch externe) für seine Existenz und Vormachtstellung abzuwehren und (2) die Fähigkeit, die wichtigsten Merkmale seines Territoriums (einschließlich Besteuerung und Gebietsaufteilung) wirksam zu kontrollieren;
Diese Ideen sprachen eindeutig die Reichen und Mächtigen an. Die Global Challenge Foundation akzeptierte den Transhumanisten Waldemar Ingdahl (ein Mitglied von Humanity+) und stellte ihn später als Kommunikationsbeauftragten ein.
Langfristiges Denken
Bostrom gilt als Begründer des „Langfristdenkens“, einer ethischen Sichtweise, die den Schutz künftiger Generationen durch die Vermeidung existenzieller Risiken fördert. Dies ist eine techno-utopische Idee, die der fiktiven „Psychogeschichte“ von Isaac Asimov ähnelt und sowohl für die Global Challenges Foundation als auch für die Zukunftsvision der Vereinten Nationen (zum Ausdruck kommt in „Our Common Agenda
Ende 2015 verabschiedeten die Mitgliedstaaten die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen (Agenda 2030) und das Pariser Klimaabkommen. Anfang 2016 erklärten das Weltwirtschaftsforum und Präsident Klaus Schwab eine vierte industrielle Revolution, die von Transhumanismus und Technokraten vorangetrieben wurde.
Die Bühne für den nächsten Schritt ist bereitet.
Für den New Shape Prize
2016 werden die Global Challenge Foundation und Laszlo Szombatofalvy „neue Entscheidungsstrukturen schaffen, die wirksame internationale Maßnahmen zur Bewältigung globaler Katastrophenrisiken anstoßen“. Um dies zu fördern, haben wir einen Wettbewerb namens „New Shape Prize“ ins Leben gerufen .
Der Gewinner erhält 5 Millionen US-Dollar. Das Interesse war riesig: Zwischen November 2016 und September 2017 gingen 2.702 Bewerbungen aus 122 Ländern ein.
Auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos im Januar 2018 sagte Johan Rockström:
Der Preis „Neue Weltordnung“ ist eine großartige Möglichkeit, Menschen auf der ganzen Welt zu ermutigen, die innovativsten Ideen vorzuschlagen, die möglich sind eine Eine-Welt-Regierung auf eine wünschenswerte Zukunft hinzuarbeiten., um die Risiken potenzieller globaler Katastrophen wie Ungleichheit und Zusammenbruch des Klimasystems zu vermeiden und
Interview in Davos 2018, Johan Rockström spricht über den „Preis für eine neue Weltordnung“.
Auf derselben Konferenz verwies Johan auf den Global Risks Report des Weltwirtschaftsforums (WEF) und sprach über große Technologieunternehmen, Ingenieure, zu denen sich eine Koalition von Unternehmern verpflichtet hat Werden Sie Verwalter des Planeten und führen Sie die Welt in eine kohlenstofffreie Zukunft.
Die Jury stellte fest, dass keiner der Vorschläge alle Wettbewerbskriterien erfüllte und entschied stattdessen, das Preisgeld unter den drei Gewinnern aufzuteilen.
Laszlo Szombatfalvy mit den Gewinnern des New Shape Prize 2018.
Zu diesen Vorschlägen gehört „Global Governance and the Creation of Global Institutions in the 21st Century“, das die Änderung der Charta der Vereinten Nationen , eine Eine-Welt-Regierung und die Einrichtung einer zweiten Kammer mit Schwerpunkt auf der Zivilgesellschaft umfasst.
Dieser Vorschlag sollte der Entwurf für eine neue Weltordnung sein . Die Gewinner werden im nächsten Teil dieser Geschichte eine wichtige Rolle spielen. Rockström wurde Co-Vorsitzender des Climate Governance Committee, wobei Anders Wiekmann als Experte fungierte. Rockströms Aufstieg zum Star ging weiter und 2018 wurde er Co-Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.
Schließung des Future of Humanity Institute
Allerdings scheint Bostrom für die herrschende Elite nutzlos geworden zu sein. Oder sind die Ideen, die aus seinem transhumanistischen Wahnsinn hervorsprudeln, zu peinlich geworden?
Das Future of Humanity Institute hat seinen Betrieb am 16. April 2024 aufgrund erhöhter Spannungen mit der Fakultät für Philosophie der Universität Oxford eingestellt. Im Jahr 2020 stellte die Abteilung die Finanzierung und Rekrutierung ein, während beschlossen wurde, dass die Verträge der verbleibenden Mitarbeiter des FHI bis Ende 2023 nicht verlängert werden. Zuvor kam es innerhalb der Langzeit-Community zu mehreren Skandalen. Der letzte Anstoß kam von einer Nachricht der Extropian-Mailingliste, die zum ersten Mal seit fast 20 Jahren wiederbelebt wurde, in der Bostrom behauptete, dass „nach dem, was ich gelesen habe, schwarze Menschen dümmer sind als weiße Menschen.“ was ich tat .
In seiner Entschuldigung schrieb Bostrom, dass „jemand die Archive der Extropian-Mailingliste durchforstet und versucht hat, peinliches Material zu finden.“ Die lückenlose Überwachungsgesellschaft
, die er in seinen Artikeln und Büchern besprochen hatte, kam ironischerweise zurück, um ihn zu verfolgen .
Die Person, die die Botschaft von Bostroms Diskussionsgruppe 1996 entdeckte, war Emil Torres, ein ehemaliger Anhänger des langfristigen Futurismus, der techno-utopische Ideen ablehnt und sie als gefährlich ansieht.
Torres nannte in Bostroms bahnbrechendem Artikel „Existential Risks“ (veröffentlicht im Journal of Evolution and Technology im Jahr 2002) auch „kontraproduktiven Druck“ als existenzielle Bedrohung. Dies ist die Idee, dass dumme Menschen mehr Nachkommen haben als kluge Menschen, was möglicherweise die gesamte Bevölkerung dumm macht (wie im Film Idiocracy).
Wenn eine solche Selektion über lange Zeiträume hinweg erfolgt, könnten wir uns zu einer weniger intelligenten, aber fruchtbareren Spezies entwickeln. Das ist Homo philoprogenitus.
Laut Torres wurzelten Bostroms Ideen im „wissenschaftlichen Rassismus“. Diese Ansichten führten dazu, dass Bostrom nicht daran gehindert wurde, eine „besonders wichtige Rolle“ im ersten Global Catastrophic Risk Report der Global Challenges Foundation zu spielen (und zu einem Favoriten unter Tech-Milliardären zu werden). Vielmehr entsprach es höchstwahrscheinlich den malthusianischen Idealen, die die Global Challenge Foundation und ihr Streben nach einer neuen Weltordnung durchdringen .
Bostrom ist derzeit Forschungsdirektor der neu gegründeten MacroStrategy Research Initiative.
