Die Wissenschaftler von Moderna haben endlich zugegeben, was der Rest von uns seit Jahren weiß: Die mRNA-Covid-Impfstoffe sind „hochgiftig für die menschliche Gesundheit“.
„Eine große Herausforderung besteht nun darin, potenzielle Toxizitäten im Zusammenhang mit der mRNA-Technologie effizient zu verringern“, warnten die Wissenschaftler in einem Artikel, der am 23. Januar von Nature Reviews Drug Discovery veröffentlicht wurde .
Theepochtimes.com berichtet: Die COVID-19-Impfstoffe von Moderna und Pfizer nutzen die Technologie der modifizierten Messenger-Ribonukleinsäure (mRNA). Die mRNA wird durch Lipid-Nanopartikel (LNP) geliefert.
Zu den Toxizitätsrisiken gehören „Strukturkomponenten von Lipid-Nanopartikeln, Produktionsmethoden, Verabreichungsweg und Proteine, die aus komplexierten mRNAs hergestellt werden“, schreiben die Autoren des Papiers.
Zu den Autoren des Papiers gehören die Moderna-Mitarbeiter Eric Jacquinet und Dimitrios Bitounis sowie Maximillian Rogers, der zum Zeitpunkt der Erstellung des Papiers bei Moderna arbeitete.
Moderna antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die mRNA-Impfstoffe haben zahlreiche bekannte Nebenwirkungen, darunter Herzentzündungen und schweren allergischen Schock. Diese können auf Überempfindlichkeitsreaktionen zurückzuführen sein, die durch „jede LNP-mRNA-Komponente“ hervorgerufen werden können, höchstwahrscheinlich jedoch durch PEGlyierte Lipid-Nanopartikel ausgelöst werden, die laut den Wissenschaftlern „die potenziell reaktionsfähigste Komponente“ sind.
Es ist bekannt, dass Polyethylenglykol oder PEG, ein Bestandteil der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, allergische Reaktionen hervorruft. Externe Wissenschaftler sind sich uneinig über den Mechanismus hinter der Herzentzündung, während Pfizer vermutet, dass die LNPs hinter dem Problem stecken.
Das neue Papier stützte sich auf frühere Veröffentlichungen und andere Daten. Die Autoren führten keine neuen Experimente durch.
Zu den zitierten Arbeiten gehörten auch solche, in denen mRNA und das Spike-Protein, das durch den Impfstoff von Moderna abgegeben wird, Wochen oder Monate nach der Impfung in verschiedenen Teilen des Menschen gefunden wurden, obwohl Gesundheitsbehörden bei der Einführung der Impfstoffe behaupteten, dass solche Materialien den Körper innerhalb weniger Tage verlassen würden .
Die Wissenschaftler sagten, dass der COVID-19-Impfstoff von Moderna „sicher und wirksam“ sei und begrüßten die Entwicklung eines aktualisierten Impfstoffs als „[demonstriert] den schnellen Zeitrahmen für Modifikationen mit mRNA-Technologie in der Klinik“. Aufgrund der „vorübergehenden Natur der mRNA“ könne jedoch „eine wiederholte Verabreichung erforderlich sein“, sagten sie.
Die Wissenschaftler stellten später fest, dass die Reduzierung des Toxizitätsrisikos mit mRNA-basierten Impfstoffen und Medikamenten notwendig, aber „kompliziert“ sei. Dies kann durch einen mehrgleisigen Ansatz erreicht werden, der fortgeschrittene Tests in Labors umfasst und präklinische Tierversuche anpasst, um „Unterschiede in der Physiologie von Mensch und Tier“ besser zu berücksichtigen.
Moderna und andere Unternehmen testen derzeit eine Reihe neuer mRNA-Produkte, darunter Grippeimpfstoffe und Krebsbehandlungen.
„Dank der mRNA-Plattform, die wir aufgebaut haben, verfügen wir über eine spannende Pipeline mit bis zu 15 Markteinführungen in den nächsten fünf Jahren“, sagte Stephane Bancel, CEO von Moderna, den Anlegern in der jüngsten Gewinnmitteilung des Unternehmens.
Der korrespondierende Autor des Papiers, Mansoor Amiji von den Abteilungen für Pharmazeutische Wissenschaften und Chemieingenieurwesen der Northeastern University, leitete eine Bitte um Stellungnahme an Herrn Bitounis weiter, der keine Antworten gab.
Dr. Malone reagiert
Dr. Robert Malone, der an der Erfindung der mRNA-Technologie mitgewirkt hat, sagte, das Papier habe die Bandbreite der mit den mRNA-basierten Impfstoffen verbundenen Risiken heruntergespielt und sei möglicherweise Teil eines begrenzten Hangouts oder einer Propagandatechnik.
Diese Technik, eine Form der Irreführung, besteht darin, dass Personen einige Informationen anbieten, um die Entdeckung anderer Informationen zu verschleiern oder zu verhindern.
„Meine großzügigste Interpretation der Gesamtabsicht des Artikels besteht darin, dass dieser Artikel Informationen über Risiken und Toxizitäten dieser Plattformtechnologie zusammenfasst und darstellt, die Moderna offengelegt haben möchte, und zwar auf eine Weise, die das Unternehmen, seine Aktivitäten und die zugrunde liegende Plattformtechnologie in den Mittelpunkt stellt.“ das bestmögliche Licht“, schrieb Dr. Malone, der nicht an der Arbeit beteiligt war, in seiner Rezension .
„Eine weniger großzügige Interpretation der Absicht ist, dass dieser Artikel eine subtile Form der Propagandastrategie darstellt, die gemeinhin als begrenzter Treffpunkt bezeichnet wird.“
