GROSSER BRUDEKONTROLLETYRANNEI

73 Jahre Später Ist Es Immer Noch „1984“

HAF18. Januar 2022Gesponsert von Revcontent

Gerade Angesagt

Dieses Video Wird Bald Verboten. Betrachten…Geheimnisse gelüftetTun Sie Dies Sofort, Wenn Sie Muttermale Haben Oder …Smart Life-Berichte12x Besser Als Sonnenkollektoren? Preppers…Der tägliche ÜberlebendeWundermittel Pflanzliches CBD Öl…CBD-BerichtDiese 2 Gemüse Werden Ihr Bauch…Diät-Insider74-Jährige Oma Schockiert Ärzte…DermaLabDieses Einfache After-Dinner-Ritual Könnte…Gesunder LebensstilWer Diabetes Hat, Sollte Sich Das Ansehen…Gesunder Lebensstil60-Sekunden-Ritual Baut Ihre Zähne Wieder Auf…Gesunder LebensstilFokus: Wenn Sie Diabetes Haben, Müssen Sie…Gesunder Lebensstil

Im Oktober 1947 schrieb Eric Blair, heute bekannt unter seinem Pseudonym George Orwell , einen Brief an den Miteigentümer des Verlags Secker & Warburg. In diesem Brief bemerkte Orwell, dass er sich in der „letzten Runde“ des Rohentwurfs eines Romans befinde und beschrieb ihn als „ein äußerst schreckliches Durcheinander“.

Orwell hatte sich auf der schottischen Insel Jura zurückgezogen, um den Roman fertigzustellen. Er vollendete ihn im darauffolgenden Jahr, nachdem er sein „schrecklichstes Durcheinander“ in „1984“ verwandelt hatte, einen der wichtigsten Romane des 20. Jahrhunderts.

Der 1949 erschienene Roman wird dieses Jahr 73 Jahre alt. Das Jubiläum bietet Gelegenheit, über die Bedeutung des Romans und seine wertvollste, aber manchmal übersehene Lektion nachzudenken.

Die Hauptlehre von „1984“ lautet nicht „Beständige Überwachung ist schlecht“ oder „Autoritäre Regierungen sind gefährlich“. Dies sind wahre Aussagen, aber nicht die wichtigste Botschaft. „ 1984 “ ist im Kern ein Roman über Sprache; wie es von Regierungen zur Unterwerfung und Verschleierung und von Bürgern zum Widerstand gegen Unterdrückung eingesetzt werden kann.

Orwell war ein Meister der englischen Sprache und sein Vermächtnis lebt durch einige der von ihm geschaffenen Wörter weiter. Sogar diejenigen, die „ 1984 “ nicht gelesen haben, kennen einiges von seinem „ Neusprech “.

„ 1984 “ bietet Englischsprachigen ein Vokabular, um Überwachung, Polizeistaaten und Autoritarismus zu diskutieren, das Begriffe wie „ Big Brother “, „ Thought Police “, „Unperson“ und „ Doublethink “ enthält, um nur einige zu nennen.

Die autoritäre Regierung von Orwells Ozeanien bestraft abweichende Meinungen nicht nur streng – sie versucht sogar, über abweichende Meinungen nachzudenken, unmöglich zu machen. Als Mitglied der Inneren Partei O’Brien den Protagonisten von „ 1984 “, Winston Smith, foltert, hält er seine Hand mit vier ausgestreckten Fingern hoch und fragt Smith, wie viele Finger er sieht.

Als Smith antwortet: „Vier! Vier! Was kann ich sonst noch sagen? Vier!“ O’Brien fügt unerträgliche Schmerzen zu. Nachdem Smith schließlich behauptet, fünf Finger zu sehen, betont O’Brien, dass es nicht ausreicht, „fünf“ zu sagen; „‚Nein, Winston, das nützt nichts. Du lügst. Du denkst immer noch, es sind vier.“

Orwells eigener Name inspirierte ein Adjektiv, „ Orwellianisch “, das in der modernen politischen Rhetorik weit verbreitet ist, wenn auch oft unangemessen.

Es sind normalerweise unsere Feinde, die sich Orwellianisch verhalten, und es ist ein Beweis für Orwells Talent, dass jeder zu denken scheint, „1984“ handle von seinen politischen Gegnern.

Die politische Linke sieht im Weißen Haus und in der Strafjustiz viele orwellsche Tendenzen. Die politische Rechte beklagt „ Gedankenpolizei “ auf College-Campus und Social-Media-Unternehmen, die Nutzer in „Unpersonen“ verwandeln.

Aber Politiker können lügen, ohne orwellianisch zu sein, und ein privates Unternehmen, das ein Social-Media-Konto schließt, ist nichts anderes als ein Staat, der jemanden ermordet und ihn aus der Geschichte löscht.

Ebenso mag die wahrgenommene akademische Konformität potenziell erstickend sein, aber sie ist kaum vergleichbar mit einer Konformität, die von einem Polizeistaat erzwungen wird, der ganze Wörter aus der Gesellschaft eliminiert.

Doch wenn US-Regierungsbeamte Begriffe wie „erweiterte Verhöre“, „alternative Fakten“, „Kollateralschäden“ oder „Extremisten“ verwenden, verstehen sie, dass das, was sie beschreiben, eigentlich „Folter“, „Lügen“, „tote unschuldige Zivilisten“ sind “ und „politische Dissidenten“.

Sie ziehen es vor, wenn andere, insbesondere die Presse, eine orwellsche Sprache verwenden und an sie glauben , die Feinde der Regierung entmenschlicht und ihre entsetzliche Gewalt erträglich oder sogar gerechtfertigt erscheinen lässt.

Wir sehen im Ausland weitaus schändlichere und barbarischere Sprachverzerrungen. Berichten von Aktivisten und Forschern zufolge hat der chinesische Staat etwa 1 Million Menschen, darunter viele Uiguren – eine mehrheitlich muslimische ethnische Gruppe – in „Umerziehungs“-Lagern untergebracht.

Berichte zeigen, dass die Lager kaum Schulen sind. Sie sind brutale Indoktrinationsstätten, in denen Insassen gezwungen werden, die Propaganda der Kommunistischen Partei zu rezitieren und dem Islam abzuschwören.

Nordkorea, das Land, das der Verkörperung von „1984“ am nächsten kommt, hat die Fähigkeit seiner Bürger, für sich selbst zu denken, mit einem entmutigenden Maß an Erfolg behindert.

In ihren Memoiren beschreibt die nordkoreanische Überläuferin Yeonmi Park, wie sie den Reichtum des südkoreanischen Vokabulars entdeckt hat, und bemerkt: „Wenn Sie mehr Wörter haben, um die Welt zu beschreiben, steigern Sie Ihre Fähigkeit, komplexe Gedanken zu denken.“

Es überrascht kaum, dass Park, als sie Orwells klassischen allegorischen Roman „ Farm der Tiere “ las, das Gefühl hatte, als wüsste Orwell, woher sie kam.

Orwell war kein Prophet, aber er identifizierte ein notwendiges Merkmal jeder erfolgreichen autoritären Regierung. Um Sie effektiv zu kontrollieren, kann es nicht nur mit Tod, Gefängnis oder Folter drohen. Es reicht ihm nicht, Bücher und Religionen zu verbieten.

Solange der Staat Ihr Bewusstsein nicht beherrscht, ist er ständig vom Umsturz bedroht. Wir sollten nicht befürchten, dass die USA schon jetzt zu Orwells dystopischem Albtraum werden, aber in einer Zeit, in der politische Unehrlichkeit weit verbreitet ist, sollten wir uns an die wichtigste Lektion von 1984 erinnern: Der Staat kann einen beschäftigen.