In den letzten Jahrzehnten hat es in der westlichen Bildungspraxis eine unglückliche Abkehr von dem gegeben, was wir normalerweise „kritisches Denken“ nennen. Tatsächlich war kritisches Denken einst ein grundlegendes Element amerikanischer Colleges und jetzt scheint es, als ob das Konzept nicht mehr existiert – zumindest nicht in der Art und Weise, wie es einmal war. Stattdessen hat sich eine andere Art des Lernens herausgebildet, die „richtiges Denken“ fördert – eine Form des Katechismus, die eine bestimmte Schülerreaktion fördert und belohnt, die der Ideologie und nicht unbedingt der Realität entspricht.
Es ist nicht so, dass Schulen direkt eine kollektivistische oder korporatistische Ideologie aufdrängen (manchmal tun sie es), sondern sie filtern unterschiedliche Ansichten sowie Fakten und Fakten heraus, die ihnen nicht gefallen, bis nur noch ein einziger Weg und ein einziger übrig bleiben Schlussfolgerung für jedes gegebene Problem. Sie bringen den Schülern bei, nicht zu denken, indem sie Gedankenexperimente präsentieren und dann akzeptable Ergebnisse überprüfen.
Ein gängiges und manipulatives Denkexperiment, das in Schulen verwendet wird, besteht beispielsweise darin, die Schüler zu bitten, eine „Analyse“ darüber zu schreiben, warum die Menschen heute der Wissenschaft oder Wissenschaftlern nicht vertrauen. Der Trick besteht darin, dass die Frage immer mit einer eingebauten Schlussfolgerung gestellt wird – dass Wissenschaftler vertrauen sollten und dass einige Leute sich weigern, ihnen zuzuhören. Lassen Sie uns also herausfinden, warum diese Leute so dumm sind.
Dieses Experiment haben wir schon oft gesehen, es wird immer gleich dargestellt. Nicht ein einziges Mal hat ein Universitätsprofessor oder Lehrer an einer öffentlichen Schule Studenten gefragt: „Sollen wir heute Wissenschaftlern vertrauen?“
Nicht ein einziges Mal.
Dies ist keine Analyse, dies ist ein kontrollierter Fall. Wenn Sie schon vor einem Gedankenexperiment eine Schlussfolgerung im Kopf haben, dann versuchen Sie natürlich, das Ergebnis des Experiments Ihren Vorurteilen anzupassen. Schulen präsentieren diesen Unsinn heute als eine Form von Gedankenspiel, obwohl es sich in Wirklichkeit um Propaganda handelt. Den Schülern wird beigebracht, „innerhalb der Box, nicht außerhalb der Box“ zu denken. Das ist keine Wissenschaft, das ist Anti-Wissenschaft.
Bildungsprogramme wie diese sind heute ein Schlüsselelement, während echte Wissenschaft an zweiter Stelle steht. Millionen von Kindern verlassen öffentliche Schulen und Universitäten, ohne die wirkliche wissenschaftliche Methode oder die Wissenschaft im Allgemeinen zu verstehen. Fragen Sie sie nach den Gleichungen für Dichte oder Beschleunigung und sie werden keine Ahnung haben, wovon Sie sprechen. Fragen Sie sie nach Impfungen oder „Klimawandel“, und sie werden eine Litanei vorprogrammierter Antworten darauf finden, warum die Wissenschaft in keiner Weise in Frage gestellt werden kann.
In den alternativen Medien bezeichnen wir es oft als „in der Matrix gefangen“, und es fällt schwer, sich eine bessere Analogie vorzustellen. Die Menschen werden so lange dafür belohnt, dass sie die vorherrschende Erzählung akzeptieren und jede andere Information blind zurückweisen, dass sie, wenn ihnen die Realität präsentiert wird, entweder arrogant darüber lachen oder sich in Angst einhüllen. Die Matrix ist viel bequemer und sicherer, und sehen Sie all die guten Noten, die Sie erhalten, wenn Sie die richtigen Dinge sagen und schwierige Fragen vermeiden und dem Lehrer zustimmen.
Angesichts des beklagenswerten Standes der Wissenschaft im Westen rund um die Coronavirus-Reaktion sowie des irrationalen und unwissenschaftlichen Drängens auf Zwangsimpfungen wäre es interessant, diese „Gedankenübung“ zu versuchen, aber aus einer Sicht, die niemals erlaubt ist . in den heutigen schulen:
Warum vertrauen die Menschen der Wissenschaft und den Wissenschaftlern nicht mehr?
Das ist ganz einfach: Weil viele Wissenschaftler beim Lügen und Fälschen ihrer Daten erwischt wurden, um die gewünschten Schlussfolgerungen zu treffen und nicht die tatsächlichen Daten. Wissenschaft wird oft politisiert, um einer Agenda zu dienen. Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist eine bewiesene Tatsache.
Dies bedeutet nicht, dass wir nicht allen Wissenschaften vertrauen sollten.
Der Punkt ist, dass keine Wissenschaft ohne eine unabhängige Prüfung aller verfügbaren Fakten blind akzeptiert werden sollte. Das ist schließlich der Sinn der Wissenschaft.
Ja, es gibt dumme Verschwörungstheorien, wenn es um wissenschaftliche Analysen geht, aber auch in der Welt der Wissenschaft gibt es einige Betrügereien.
Die übliche falsche Behauptung ist, dass der Durchschnittsmensch unwissend ist und nicht in der Lage ist, wissenschaftliche Daten zu verstehen. Interessanterweise ist dies die allgemeine Botschaft des Science-Fiction-Experiments. Es passt perfekt zu dem vorherrschenden und staatlichen Narrativ, dass ihre Wissenschaftler, die zahlenden Wissenschaftler und die zahlenden Unternehmen, Recht haben und nicht in Frage gestellt werden sollten. Sie sind die Hohepriester der Neuzeit, die sich mit großer Magie befassen, die wir unwissenden Menschen nicht verstehen können. Es ist nicht unsere Aufgabe, die „Wissenschaft“ herauszufordern, es ist unsere Aufgabe, sie einfach als Religion anzunehmen und sich ehrfürchtig zu beugen.
Die meisten Menschen haben die Fähigkeit, wissenschaftliche Daten abzustauben, solange sie transparent sind. Wenn Tatsachen versteckt oder verzerrt oder weggelassen werden, ist das verwirrend, und natürlich können nur die Wissenschaftler des Establishments das Chaos entwirren, denn sie sind es, die es geschaffen haben. Schauen wir uns einige Beispiele an, die einen direkten Bezug zur menschlichen Gesundheit haben.
Gentechnisch veränderte Organismen und der Corporate Money Train
Die Propaganda um genetisch veränderte Organismen ist unerbittlich und allgegenwärtig, mit der allgemeinen Richtung, dass sie völlig sicher sind und dass jeder, der etwas anderes sagt, verrückt ist. Und natürlich gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende von Studien, die diese Schlussfolgerung leicht bestätigen. Der Fall ist also abgeschlossen, oder?
Nicht genau. Hier hilft kritisches Denken und die Realität entgeht den Katechumenen – Wer hat diese Studien bezahlt und liegt es in ihrem Interesse, die negativen Daten zu GVO zu zensieren?
Nun, in den allermeisten Fällen werden Studien zu GVO von zwei Quellen finanziert: GVO-Industriegiganten wie Monsanto, Dupont und Syngenta oder Regierungsbehörden wie der FDA und EPA. Nur sehr wenige Studien sind wirklich unabhängig, und das ist das Problem. Sowohl die Regierung als auch Unternehmen wie Monsanto haben ein Interesse daran, die Veröffentlichung kritischer Studien zu GVO zu verhindern.
Monsanto wurde in vielen Fällen beim Verstecken der gefährlichen gesundheitlichen Auswirkungen seiner Produkte erwischt, von Agent Orange bis hin zum Wachstumshormon RGBH, das bei Kühen verwendet wird. Sie wurde festgenommen, weil sie illegale Akten über ihre Kritiker erstellt hatte. Die Industrie wurde oft erwischt, wie sie Akademiker und Wissenschaftler bezahlte, um Studien zu GVO in einem positiven Licht durchzuführen und sogar andere Wissenschaftler, die an Experimenten beteiligt waren, die GVO kritisch gegenüberstanden, anzugreifen. Untersuchungen zeigen, dass mindestens die Hälfte aller GVO-Studien von der GVO-Industrie finanziert wird, während die Mehrheit der anderen Hälfte von Regierungen finanziert wird.
Wir würden gerne wissen, ob GVO auf lange Sicht schädlich für den menschlichen Körper sind, und es gibt sicherlich wissenschaftliche Beweise dafür, dass dies der Fall sein könnte. Es gab viele Fälle, in denen bestimmte gentechnisch veränderte Lebensmittel im Ausland aufgrund potenziell schädlicher Nebenwirkungen vom Markt genommen wurden. Besorgniserregend sind endogene Pflanzengifte mit modifizierten Metaboliten sowie „eingebettete Schutzpflanzen“ (Pflanzen, die Giftstoffe produzieren, die als Pestizide wirken).
Es gibt Fakten, die uns raten, vorsichtig zu sein, aber nichts Überzeugendes. Warum; Weil Unternehmen Milliarden von Dollar in Forschung investieren, die jede Vorstellung von Nebenwirkungen „widerlegen“ soll. Wären die gleichen Gelder unbeschadet in unabhängige Studien investiert worden, dann hätten wir vielleicht eine andere Geschichte über die Risiken von GVO gehört. Das ganze Geld ist dafür da, die Risiken von GVO abzulehnen – es gibt fast kein Geld für ihre ehrlichen Studien.
Die Wissenschaft scheint auf ein bestimmtes Ergebnis oder eine bestimmte Erzählung ausgerichtet zu sein, und das ist eine Lüge. Wissenschaft soll möglichst objektiv bleiben, aber wie kann sie objektiv sein, wenn sie von Leuten mit einer Agenda bezahlt wird? Die Versuchung zum Ausverkauf ist groß.
Covid-Impfstoffe und der Tod der Wissenschaft
Wir führen das Beispiel von GVO an, weil es unserer Meinung nach repräsentativ dafür ist, wie die Wissenschaft getestet werden kann, um nur eine Botschaft zu produzieren und jede andere Analyse auszuschließen. Wir wissen nicht genau, wie gefährlich GVO sind, denn die meisten Daten werden von den Menschen diktiert, die davon profitieren und ihren Freunden in der Regierung. Mangelndes Wissen wird als Sicherheitsbeweis angeführt – das ist aber nicht wissenschaftlich. Wissenschaft und Medizin würden von uns verlangen, vorsichtig zu sein, bis wir es genau wissen.
Die gleiche Dynamik existiert in der Welt der Impfstoffe. Die großen Pharmaunternehmen haben ein berechtigtes Interesse daran, sicherzustellen, dass KEINE negativen Informationen über mRNA-Impfstoffe in Umlauf gebracht werden, da ein ständiger Geldfluss zu verdienen ist, solange der Impfstoff von der FDA für den Notfallgebrauch zugelassen ist. Es ist möglicherweise wichtig anzumerken, dass die FDA angekündigt hat, dass es mindestens 55 Jahre dauern wird, bis alle Daten zu den Covid-Impfstoffen von Pfizer veröffentlicht werden, was wiederum darauf hindeutet, dass es eine vorteilhafte Absprache zwischen der Regierung und den Unternehmensgiganten gibt.
Unterdessen wird jeder, der die Wirksamkeit oder Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellt, sofort von den Medien angegriffen, die größtenteils mit Werbegeldern großer Pharmaunternehmen bezahlt werden. Diese Angriffe beschränken sich nicht auf alternative Medien – das Establishment hat auch jeden Wissenschaftler oder Arzt angegriffen, der Fragen zur Sicherheit von Impfstoffen hat.
Es gibt klare und offen akzeptierte ideologische Agenden rund um die Wissenschaft der Impfstoffe, die nichts mit der Sicherheit der öffentlichen Gesundheit zu tun haben und ausschließlich mit politischer Kontrolle zu tun haben. Wenn der Chef des Weltwirtschaftsforums die Pandemie als perfekte „Gelegenheit“ begrüßt, um den globalen sozialistischen Zentralismus zu fördern und die letzten Reste freier Märkte und individueller Freiheit auszurotten, sollte sich jeder vernünftige Mensch fragen, ob er auch Sonderinteressen unterstützt .
Glücklicherweise ist das Coronavirus-Problem so massiv, dass es unmöglich ist, jede Studie zu kontrollieren. Stattdessen ignoriert das Establishment Studien und Daten, die ihm nicht gefallen.
Das Virus wird für die Mehrheit der Bevölkerung als Bedrohung und als Grund für eine 100-prozentige Impfrate angepriesen, notfalls auch mit Gewalt. Die durchschnittliche Sterblichkeitsrate einer Covid-Virusinfektion beträgt jedoch nur 0,27 %. Das bedeutet, dass im Durchschnitt 99,7 % der Bevölkerung zu jeder Zeit nichts von dem Virus zu befürchten haben. Dies wird durch Dutzende unabhängiger medizinischer Studien bestätigt, aber wann haben Sie diese Zahl das letzte Mal von führenden Regierungswissenschaftlern wie Anthony Fauci diskutiert?
Wir haben sie noch nie darüber reden hören. Aber wie ist es wissenschaftlich, Daten zu ignorieren, nur weil sie nicht zu Ihren politischen Zielen passen? Auch hier ist das absichtliche Weglassen von Daten eine Form von Betrug.
Was ist mit den zahlreichen Studien, die zeigen, dass die natürliche Immunität dem Schutz gegen mRNA-Impfstoffe weit überlegen ist? Was ist mit der Tatsache, dass die Länder mit den höchsten Impfraten auch die höchsten Infektionsraten aufweisen und ihre Krankenhauseinweisungen sogar gestiegen sind? Was ist damit, dass Staaten und Länder mit den stärksten Lockdowns auch die höchsten Infektionsraten aufweisen? Was ist mit der Tatsache, dass der durchschnittliche Impfstoff 10-15 Jahre lang getestet wird, bevor er für den Menschen zugelassen wird, während die Covid-mRNA-Impfstoffe innerhalb weniger Monate in Produktion gehen? Das heißt, es gibt keine Langzeitdaten, die die Sicherheit des Covid-Impfstoffs belegen.
Dies sind leicht beobachtbare wissenschaftliche Fakten, aber wir hören sie nie von Unternehmenswissenschaftlern oder Regierungswissenschaftlern wie Fauci. Stattdessen argumentiert Fauci, dass die Kritik an seiner Politik ein Angriff auf ihn ist und dass ein Angriff auf ihn dasselbe ist wie ein „Angriff auf die Wissenschaft“. Mit anderen Worten, Fauci glaubt, dass dies Wissenschaft ist.
Und zeigt dies nicht, wie sehr die Wissenschaft im neuen Jahrtausend gefallen ist? Echte Wissenschaftler wie Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Tests, bezeichnen Fauci als Betrug, aber sie werden ignoriert, während Fauci verehrt wird. Wir können hier nicht einmal auf die „Wissenschaft“ des Klimawandels verweisen, wir müssen einen eigenen Artikel über die Fehler von Wissenschaftlern im Umgang mit der globalen Erwärmung schreiben .
Das Fehlen kritischen Denkens in der heutigen Wissenschaft erinnert an die katholische Kirche unter Papst Innozenz III., als kirchliche Autoritäten gewöhnlichen Menschen verboten, eine Bibel in ihrer eigenen Sprache zu besitzen oder zu lesen. Diese Gesetze blieben bis zum 13. und 14. Jahrhundert in Kraft. Stattdessen mussten die Bauern in die Kirche gehen und sich ihre Texte von bestimmten Geistlichen vorlesen lassen. Bibellesungen wurden oft in lateinischer Sprache vorgetragen (Bibeln durften nur in lateinischer Sprache geschrieben werden), was die meisten Menschen nicht kannten, und wurden so interpretiert, wie es die Kirche wünschte.
Erst die Erfindung des Buchdrucks im 15. Jahrhundert veränderte die Machtdynamik und ermöglichte die weite Verbreitung von Büchern und die Verbreitung von Informationen ohne kirchliche Aufsicht. Da die Schaffung des Internets der Öffentlichkeit den Zugang zu „Bergen“ wissenschaftlicher Daten und Methoden in ihren Händen ermöglicht. Der freie Informationsfluss ist laut Norm ein Fluch – sie behaupten, dass nur sie das Recht haben, Informationen für den öffentlichen Gebrauch zu verarbeiten.
Der Status quo erfordert eine exzessive Datenkontrolle und die vollständige Einschränkung externer Interpretationen. Wenn Informationen offen verfügbar werden, kann die Öffentlichkeit die ganze Wahrheit erfahren, nicht nur die etablierten Narrative des Establishments.
Die Wissenschaft wird schnell zu einer politischen Religion, nicht zu einem Bollwerk kritischen Denkens. Widersprüchliche Daten werden als „unwissenschaftlich“ ignoriert oder gar als „gefährlich“ zensiert. Studien, die von der Regierung und von Unternehmen bezahlt werden, werden als heilig behandelt. Ist es verwunderlich, dass so viele Menschen der Wissenschaft nicht mehr vertrauen?
Jeder vernünftige Mensch würde Fragen und Verdächtigungen haben. Diejenigen, die dies nicht tun, wurden in einer Sekte katechisiert, von der sie nicht einmal wissen, dass sie ein Teil sind.
