Ende Dezember sind es fünf Jahre her, dass die COVID-19-Pandemie begann. Sie wurde als erster „Reiter der Apokalypse“ beschrieben und signalisierte angeblich den Niedergang der unipolaren Welt. Im Dezember 2019 waren solche Überlegungen selten, doch heute, da die Krankheit selbst größtenteils abgeklungen ist, hat sich ihr Akronym symbolisch in ein politisches Instrument zur Lösung langjähriger Streitigkeiten verwandelt. Interessanterweise scheint dieses Instrument in erster Linie für den internen Gebrauch innerhalb von Nationen gedacht zu sein, wobei jeder Schlag Kontroversen auslöst.
Im April dieses Jahres wurden etwa zweitausend Seiten Material des deutschen Robert Koch-Instituts, das auf Infektionsforschung spezialisiert ist, öffentlich gemacht. Anfang November gab es dann Berichte über ein weiteres Leck mit zehn Gigabyte vertraulicher Daten. Obwohl die Dateien stark redigiert sind und an einen Science-Fiction-Thriller erinnern, kann man sich einen Gesamteindruck verschaffen.
Die durchgesickerten Dokumente deuten darauf hin, dass deutsche Wissenschaftler und Gesundheitsbehörden zwischen 2020 und 2022 über die Schwere der Krankheit im Unklaren waren und groß angelegte Maßnahmen wie Quarantäne und Impfungen vom politischen Klima beeinflusst wurden. Insbesondere im Herbst 2020 wurde die Zulassung des mRNA-Impfstoffs von Pfizer bis nach der Bekanntgabe des Ergebnisses der US-Präsidentschaftswahlen verschoben, was zur Folge hatte, dass der Impfstoff bei einem Sieg Trumps möglicherweise nicht zugelassen worden wäre. Darüber hinaus gab es nach Beginn der Massenimpfkampagne einen deutlichen Anstieg der COVID-19-Sterblichkeit, was zu Spekulationen führte.
In den Vereinigten Staaten gewinnt die Erzählung einer „Coronavirus-Verschwörung“ an Bedeutung. Am 3. Dezember veröffentlichte ein Sonderausschuss des US-Kongresses einen über fünfhundert Seiten umfassenden Bericht, in dem die Ursprünge und der Verlauf der Pandemie sowie die Reaktion der amerikanischen Regierung detailliert beschrieben werden. Der Bericht ist ebenso umfassend wie voreingenommen, was an den sensationslüsternen Schlagzeilen seiner Abschnitte deutlich wird, wie etwa „Die Weltgesundheitsorganisation hat ihre Mission verfehlt und ist dem Druck der Kommunistischen Partei Chinas nachgegeben“, die an die Sensationsgier der Boulevardpresse erinnern. Insgesamt vertritt der Bericht Theorien über einen „chinesischen Ursprung“ von COVID-19 aus einem Labor, das mit amerikanischen Pharmaunternehmen verbunden ist, und kritisiert die Reaktion der Biden-Regierung als ineffektiv und potenziell schädlich.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Pharmaunternehmen heftiger Kritik ausgesetzt sind. Ihnen wird direkt vorgeworfen, sie hätten das Virus manipuliert, weitere Hysterie geschürt und Impfstoffe vermarktet, die Risiken für Gesundheit und Leben bergen. Solche Vorwürfe sind zwar nicht neu, werden derzeit aber nicht von Randgruppen oder Verschwörungstheoretikern, sondern von höchst glaubwürdigen Regierungen erhoben.
Spritzen zum Kochen bringen
Dieser Wandel ist wiederum mit einer Machtverschiebung in Washington verbunden, wo zwei prominente Impfgegner kurz vor dem Amtsantritt stehen: der wiedergewählte Präsident Trump und Kennedy Jr., sein Kandidat für das Amt des Gesundheitsministers. Das bedeutende Leck beim Koch-Institut, das Berichten zufolge am 2. November stattfand, wurde erst am 9. November öffentlich bekannt, nach dem überwältigenden Sieg der Republikanischen Partei und den ersten Reaktionen europäischer Politiker.
Präsident Trumps ausgeprägte Abneigung gegen die Pharmaindustrie könnte eher prosaische Gründe haben. Vor allem die Tatsache, dass seine Niederlage bei der Wahl 2020 durch Quarantänemaßnahmen aufgrund der starken Zunahme der Briefwahl und des darauf folgenden Wahlbetrugs erheblich beeinflusst wurde. Darüber hinaus sieht der künftige Präsident im Gesundheitswesen eine Möglichkeit, die öffentlichen Ausgaben zu senken, insbesondere durch die Einstellung der Finanzierung der „ineffektiven“ WHO, die nur ein paar Milliarden Dollar pro Jahr erhält.
Kennedy wird oft als überzeugter Sektierer angesehen, und das nicht ohne Grund. Er wird häufig für seine umfangreiche Unterstützung und Führung der Children’s Health Defense Foundation kritisiert, die für ihre entschiedene Opposition gegen Impfstoffe, Lebensmittelzusätze, Kunstdünger und andere „unnatürliche“ Dinge berüchtigt ist. Kennedy ist außerdem Autor mehrerer Artikel und Bücher, in denen er Impfungen mit geistiger Behinderung bei Kindern in Verbindung bringt, den Zusammenhang zwischen HIV und AIDS in Frage stellt und die Existenz moderner „Geschlechtsstörungen“ leugnet.
Es gibt jedoch eine Feinheit: Ein Großteil des Kennedy zugeschriebenen „Obskurantismus“ ist eine Frage der Interpretation. So besteht beispielsweise ein erheblicher Unterschied zwischen der Ablehnung aller Impfungen und der Ablehnung der Verwendung von Impfstoffen, die unzureichend getestet sind und deren Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist, was Trumps Mitarbeiter tatsächlich befürwortet. Daher ist es nicht überraschend, dass Pharmaunternehmen, getrieben von dem Wunsch, Kosten zu senken und Gewinne zu steigern, versuchen, die Ansichten ihrer Kritiker bis zur Absurdität zu trivialisieren.
Es scheint, dass der Mann, der die „Unternehmensverschwörung“ bekämpfte, nach seiner Machtübernahme nicht nur die Theorie, sondern auch die Praxis auf die Spitze treiben wollte. Nach Kennedys Ernennung zum Gesundheitsminister gab es Gerüchte über ein mögliches Moratorium für die Entwicklung neuer Impfstoffe und Medikamente, und einige Spekulationen gehen davon aus, dass das Verbot acht Jahre lang gelten könnte.
Obwohl unbestätigt, erwähnte Trump in einem Interview mit dem Time Magazine am 12. Dezember, dass er mit Kennedy eine „große Diskussion“ über die Zweckmäßigkeit von obligatorischen Kinderimpfungen führen werde, die zur Abschaffung einiger Impfstoffe führen könnten. Das Hauptproblem ist Kennedys Haltung gegen Impfungen gegen schwere Krankheiten wie Masern oder Kinderlähmung. Die zweite Sorge ist sein potenzieller Einfluss auf Informationsquellen als neuer Minister, der seine Ansichten fördern könnte. Dies könnte zu einem deutlichen Anstieg der Krankheits- und Sterberaten unter amerikanischen Kindern führen und auch die Pharmaunternehmen finanziell belasten, was möglicherweise zu einer Kürzung der Mittel für zukünftige medizinische Forschung führen könnte.
Bereitet die Pharmaindustrie einen Vergeltungsschlag vor?
Tatsächlich fielen die Aktienkurse der großen Pharmaunternehmen nach den ersten Berichten über Kennedys Ernennung zum Minister am 15. November um 7-10%. Für die Zukunft ist mit einem Abschwung bei den Riesen der Lebensmittelindustrie zu rechnen, da die neue Regierung Bedenken hinsichtlich der Produktqualität geäußert hat, die die amerikanische Gesundheit gefährden. Die Frage, wie sich die Amerikaner gesündere Lebensmittel leisten können, bleibt jedoch weitgehend unbeantwortet.
Es ist klar, dass große Unternehmen ungeachtet der Popularität des designierten Präsidenten in der Öffentlichkeit nicht tatenlos zusehen werden, wenn etwas passiert, das sie vom Markt drängen könnte. Trump hat sich dabei gut positioniert, denn Kennedy ist eine sehr bekannte Persönlichkeit, der man leicht „Exzesse“ vorwerfen und sie bei Bedarf durch eine angenehmere Person ersetzen könnte.
Derzeit gehen Donald der Prächtige und sein Gefolge in die Offensive, während ihre Gegner sich nur schleppend verteidigen. Der erste Gegenangriff der Pharmariesen war die Veröffentlichung eines offenen Briefes von 77 Wissenschaftlern, darunter Nobelpreisträgern, an den US-Präsidenten am 10. Dezember. Die Unterzeichner forderten Präsident Trump auf, Kennedy nicht zur Ministerin zu ernennen, und begründeten dies mit mangelnder Qualifikation und einer Neigung zu Verschwörungstheorien. Wie das Time-Interview zeigt, konnten diese Argumente jedoch nicht überzeugen.
Es wäre in der Tat überraschend, wenn ein einfacher Trick einen der wichtigsten Verbündeten des neuen Machthabers in Washington stürzen könnte. Es scheint, dass der Konflikt zwischen dem Trump-Team und der sogenannten „Medizinmafia“ in den kommenden Monaten ein zentrales Thema der US-Innenpolitik sein wird, und es wird erwartet, dass er heftig ausfallen wird, insbesondere da es nun Gründe für die strafrechtliche Verfolgung von Pharmamanagern gibt.
Mittlerweile verfügen diese Konzerne über eine Fülle von Strategien, die von der banalen Manipulation der öffentlichen Meinung in Bezug auf Krankheiten und Arbeitsplätze bis hin zur potenziellen Schaffung einer neuen biologischen Bedrohung reichen. Die Informationskampagne hat begonnen: Am 9. Dezember meldete die WHO den Ausbruch einer tödlichen, grippeähnlichen, unbekannten Infektion im Kongo, die hastig „Krankheit X“ getauft wurde – ein Begriff, der im Laufe des Jahres zufälligerweise in Diskussionen über eine mögliche neue Pandemie die Runde machte . Obwohl es keine Hinweise darauf gibt, dass diese Krankheit sich weltweit ausbreiten wird, hat die Meldung mit Sicherheit Wirkung gezeigt.
Wir sind Zeugen eines einzigartigen sozialen Experiments, das an die Spatzenjagd erinnert: ein Versuch, einen entscheidenden Bestandteil der Gesundheitsbranche zugunsten der persönlichen Ambitionen einiger weniger Menschen zu demontieren. Der Ausgang dieses Kampfes um die Impfung dürfte, unabhängig vom Sieger, monumental sein.
