Zensur war nicht genug, sie wollen uns zerstören

Geschichte auf einen Blick

• Schätzungen zufolge hat China in den letzten zwei Jahrzehnten jedes Jahr zwischen 200 und 600 Milliarden US-Dollar an Geschäftsgeheimnissen und geistigem Eigentum gestohlen. Das Endspiel all dieser Cyberspionage ist es, die Welt zu beherrschen

• Die globalistische Kabale, die versucht, die Welt „zurückzusetzen“, beabsichtigt, das chinesische Überwachungs- und Kontrollsystem weltweit zu replizieren, aber ob sie den Chinesen tatsächlich erlauben werden, ihre Neue Weltordnung zu regieren, steht zur Debatte
• Cyberangriffe und Hacking sind zu einem Hauptgeschäft geworden, aber Cyberkrieg wird auch auf nationaler Ebene eingesetzt, um Andersdenkende der NWO zu vernichten. Im Moment zensieren sie in erster Linie unbequeme Wahrheiten über alle Dinge im Zusammenhang mit COVID, aber in Zukunft werden sie die Diskussion über jedes Thema zum Schweigen bringen, das eine undemokratische Herrschaft durch Globalisten bedroht
• Als Hacker meine Website und meine E-Mail-Server zerstörten, hatten sie eindeutig nicht die Absicht, damit Geld zu verdienen. Sie wollten unsere Infrastruktur zerstören, um uns zum Schweigen zu bringen
• Einer der aggressivsten Befürworter illegaler Cyberkriegsführung gegen US-Bürger ist der von Bill Gates finanzierte Kinderarzt Dr. Peter Hotez. Zweimal hat das Wissenschaftsjournal Nature Artikel von Hotez veröffentlicht, in denen er den Einsatz von Cyberkriegsangriffen auf amerikanische Bürger fordert, die mit den offiziellen COVID-Narrativen nicht einverstanden sind

Cyberwar findet derzeit auf mehreren Ebenen statt. Auf internationaler Ebene sind vor allem China und Russland für ihre Hacking-Fähigkeiten bekannt geworden. Wie von „Full Measure“ berichtet, kostet ¹  die Cyberkriminalität von Unternehmen auf der ganzen Welt jetzt jedes Jahr 940 Milliarden US-Dollar, und diese Kosten steigen weiter.

Russische Hacker neigen dazu, sich auf die finanziellen Gewinne von Ransomware zu konzentrieren, wobei der Angriff auf die Colonial Pipeline im Jahr 2021 ein bemerkenswertes Beispiel ist. ²  China hingegen verfolgt tendenziell amerikanische Geschäftsgeheimnisse. Als Beispiel sei der Cyber-Diebstahl der Konstruktionspläne des amerikanischen Kampfjets F-35 genannt.

Laut dem „Full Measure“-Bericht (Video oben) schätzt die US-Regierung, dass in den letzten zwei Jahrzehnten jedes Jahr zwischen 200 und 600 Milliarden US-Dollar an Geschäftsgeheimnissen und geistigem Eigentum gestohlen wurden. Das Endspiel all dieser Cyberkriegsführung ist es, „die Welt zu beherrschen“, sagte James Lewis, ein Experte für Cybersicherheit beim Center for International and Strategic Studies, gegenüber „Full Measure“.

China, sagt er, sei auserwählt worden, die dominierende Macht der Welt zu sein, und „sie glauben, dass China international die Regeln festlegen sollte“. Lewis spezifiziert nicht, wer „sie“ sind, aber höchstwahrscheinlich bezieht er sich auf die selbsternannten „Eliten“, die für und/oder mit dem Weltwirtschaftsforum arbeiten, um den Great Reset herbeizuführen.

Sie haben in der Tat das Ziel, das chinesische Überwachungs- und Kontrollsystem weltweit zu replizieren, aber ob sie den Chinesen tatsächlich erlauben werden, ihre Neue Weltordnung zu regieren, steht zur Debatte.

Andersdenkende durch Cyberwarfare vernichten

Im Allgemeinen sind Cyberangriffe und Hacking also zu einem Hauptgeschäft geworden. Es geht um viel Geld, egal ob wir über den Diebstahl von geistigem Eigentum sprechen oder wichtige Informationen als Geisel für Lösegeld halten.

Aber Cyberangriffe sind nicht nur ein Finanzunternehmen. Cyberkrieg wird auch eingesetzt, um Dissidenten zu vernichten, und die meisten dieser Angriffe werden auf nationaler Ebene durchgeführt – das heißt, Regierungen wenden Cyberkriegstechniken gegen ihre eigenen Bürger an.

Als Hacker meine Website und meine E-Mail-Server zerstörten, hatten sie eindeutig nicht die Absicht, damit Geld zu verdienen. Sie wollten unsere Infrastruktur zerstören, und sie hatten Erfolg. Wer würde das tun wollen? Die Russen? Die Chinesen? Wahrscheinlich nicht. Nein, die Schuldigen stammen viel eher von US-Grenzen.

Wir wissen jetzt, dass Big Tech von der globalen Great-Reset-Kabale unter Druck gesetzt wurde, Menschen auf der ganzen Welt zu zensieren, die ihre Agenda offenlegen und sich gegen ihre Pläne aussprechen. In den USA wurde  Big Tech auch  von einer großen Anzahl von US-Regierungsbeamten, einschließlich  Präsident Biden  persönlich , illegal unter Druck gesetzt, das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verletzen .

Die Absicht dahinter ist dieselbe. Die US-Regierung verfolgt die Agenda „The Great Reset“ und dazu gehört, die COVID-Plandemie am Leben zu erhalten und so viele wie möglich dazu zu bringen, sich einer freiwilligen „Impfung“ zu unterziehen. Facebook und Twitter haben beide spezielle Portale ³  , die Regierungsbeamte verwenden, um Inhalte zu zensieren. Womit die Regierung nicht einverstanden ist, verschwindet von den Plattformen, ohne dass Fragen gestellt werden.

Akademiker, die von Leuten wie Bill Gates finanziert werden, haben auch globalistische Propaganda veröffentlicht, in der Cyberterrorismus-Experten aufgefordert werden, in die Gegenoffensive zu gehen, um Impfgegner, insbesondere das sogenannte „Desinformations-Dutzend“, auszuschalten. Zufällig stehe ich ganz oben auf dieser Liste, und zufällig wurde meine Website von raffinierten Hackern angegriffen und zerstört. Zufall? Ich denke nicht.

Es ist ziemlich klar, dass die Hintermänner dieses Angriffs nicht wegen des Geldes dabei waren. Sie wollten mich zum Schweigen bringen, indem sie mich aus dem Geschäft drängten. Glücklicherweise gelang es ihnen nicht, dieses übergeordnete Ziel zu erreichen. Meine Artikel werden immer noch über  Substack veröffentlicht , und wir konnten unseren Online-Markt wieder in Gang bringen, der die Rechnungen für diesen Newsletter und die Mitarbeiter in nur wenigen Tagen bezahlt.

Aber die Botschaft ist klar. Uns zu zensieren ist nicht genug. Sie wollen uns zerstören – und nicht nur mich, sondern uns alle. Die Liste der Organisationen, deren Websites von Hackern gelöscht oder zerstört wurden, ist an dieser Stelle lang, und alle haben eines gemeinsam. Sie versuchen, die Menschen darüber aufzuklären, was wirklich vor sich geht, insbesondere die Wahrheit über die COVID-Impfungen, die weder sicher noch wirksam sind.

Ebenso lang, wenn nicht noch länger, ist die Liste von Personen und Organisationen, denen die Bankverbindung entzogen wurde und deren Online-Zahlungskonten wegen des „Verbrechens“ des Teilens von Informationen, die nicht in das globalistische Narrativ passen, geschlossen wurden. All diese Taktiken sind Taktiken, die in modernen Kriegen verwendet werden, und jetzt werden sie gegen uns eingesetzt.

Öffentlicher Aufruf zum Cyberterrorismus gegen US-Bürger

Einer der aggressivsten Befürworter illegaler Cyberkriegsführung gegen US-Bürger ist der von Gates finanzierte Kinderarzt Dr. Peter Hotez, vierter ^Dekan  der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine, Houston.

Er ist auch Co-Direktor des Texas Children’s Center for Vaccine Development und ironischerweise ein Gelehrter für Gesundheitspolitik am Baylor Center for Medical Ethics and Health Policy, obwohl er überhaupt nicht die Absicht hat, medizinische Ethik anzuwenden.

Zweimal hat das ehemals angesehene Wissenschaftsjournal Nature Artikel von Hotez veröffentlicht, in denen er den Einsatz von Cyberkriegsangriffen auf amerikanische Bürger fordert, die mit den offiziellen COVID-Narrativen nicht einverstanden sind.

Die erste erschien im April 2021. ⁵  In diesem Artikel argumentierte Hotez, dass das Stoppen der Ausbreitung von COVID „eine hochrangige Gegenoffensive“ gegen „zerstörerische Kräfte“ erfordern wird, dh diejenigen, die Informationen über die Gefahren und die absolute Nutzlosigkeit der COVID-Schüsse austauschen .

Natürlich wäre Propaganda keine Propaganda ohne bestimmte wichtige Beleidigungen, daher werden Menschen, die sich um die Sicherheit von Impfstoffen sorgen, als „Rechtsextremisten“ und „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet, die von russischen Fehlinformationen angeheizt werden.

„Genaue, gezielte Gegenbotschaften der globalen Gesundheitsgemeinschaft sind wichtig, aber unzureichend, ebenso wie öffentlicher Druck auf Social-Media-Unternehmen. Die Vereinten Nationen und die höchsten Regierungsebenen müssen direkte, sogar konfrontative Ansätze mit Russland verfolgen und sich bemühen, Anti-Impfstoff-Gruppen in den Vereinigten Staaten zu zerschlagen“  , schrieb Hotez. ⁶

„Die Bemühungen müssen in den Bereich der Cybersicherheit, der Strafverfolgung, der öffentlichen Bildung und der internationalen Beziehungen ausgeweitet werden. Eine hochrangige behördenübergreifende Task Force, die dem UN-Generalsekretär unterstellt ist, könnte die vollen Auswirkungen der Aggression gegen Impfstoffe bewerten und strenge, ausgewogene Maßnahmen vorschlagen.

Die Task Force sollte Experten umfassen, die sich mit komplexen globalen Bedrohungen wie Terrorismus, Cyberangriffen und nuklearer Aufrüstung befasst haben, da sich die Antiwissenschaft jetzt einem ähnlichen Gefahrenniveau nähert. Es wird immer deutlicher, dass eine voranschreitende Impfung eine Gegenoffensive erfordert.“

Nature veröffentlicht zweite Hotez-Bedrohung

Heute, mehr als ein Jahr später, sind viele Argumente von Hotez für die COVID-Impfung hinfällig. Pfizer selbst hat sogar zugegeben, dass sie den Schuss nie getestet haben, um festzustellen, ob er tatsächlich eine Infektion und Ausbreitung verhindert hat. Wir haben auch eindeutige Daten, die zeigen, dass es die Ausbreitung tatsächlich nicht verhindert und daher die Pandemie nicht beenden kann, egal wie viele Menschen die Impfung erhalten oder wie viele Dosen sie einnehmen.

Hotez verdoppelt sich jedoch. In einem Artikel in Nature vom 2. November 2022 ⁷  argumentiert er, dass „SARS-CoV-2-Varianten eine zweite Chance bieten, Ungerechtigkeiten bei Impfstoffen zu beheben“ und „die zunehmende Aggression gegen Impfstoffe zu bekämpfen“. Ironischerweise war Hotez schon während der Veröffentlichung seines Artikels nicht mit der Realität Schritt gehalten.

„Das Scheitern sowohl der vollständigen Impfung als auch der Auffrischung könnte im Jahr 2023 zu einer schlimmen Situation führen, da die Omicron-Subvarianten weiter mutieren … mit beispiellosem Wachstum und Immunfluchtvorteilen“, schrieb Hotez und achtete nicht auf die Tatsache, dass sogar Menschen mit fünf Dosen immer noch erhalten krank mit COVID.

Nach dem Fall von Dr. Rochelle Walensky, Direktorin des US Centers for Disease Control, zu urteilen, bietet die fünfte Dosis möglicherweise nur vier Wochen Schutz. Mehr Dosen sind eindeutig nicht die Antwort. Wenn fünf Dosen Sie nicht länger als einen Monat schützen können, warum sollten Sie dann weitermachen?

Hotez spricht jedoch keine dieser Realitäten an und verdoppelt sich stattdessen darauf, diejenigen aggressiv zu eliminieren, die zur wachsenden „Impfzögerlichkeit“ beitragen.

„Die Anti-Impf-Bewegung hat sich zu einer bewussten, organisierten und gut finanzierten Zerstörungskraft entwickelt“  , schreibt er in seinem neuesten Artikel. „Es tötet mehr Menschen als globaler Terrorismus, nukleare Proliferation und Cyberangriffe zusammen. Wir behandeln es jedoch nicht so …

Die Förderung der lokalen Impfstoffproduktion der Omicron-Booster bei gleichzeitiger Bekämpfung des Anti-Impfstoff-Aktivismus … sind die neuen zwei Säulen der globalen Impfstoffgerechtigkeit. Dringende Maßnahmen zur Bekämpfung beider Kräfte werden dazu beitragen, die Fehler der Vergangenheit zu korrigieren …“

Teil des „Anti-Impfstoff-Aktivismus“, den Hotez immer wieder fordert, sind cyberterroristische Angriffe auf Websites wie Mercola.com. Also, wer genau ist hier der Terrorist? Derjenige, der kostenlose Informationen an jeden austeilt, der sie haben möchte, oder derjenige, der zu bewaffneten Angriffen und Cyberangriffen gegen Zivilisten aufruft, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben?

Hotez in COVID-Engineering verwickelt

Früher in diesem Herbst entdeckten wir, dass Hotez tatsächlich persönlichere Gründe haben könnte, Regierungsschläger zu bitten, diejenigen anzugreifen, die Löcher in die Erzählung der Kabalen schlagen.

Er ist nicht nur ein irrationaler Verteidiger der bereits erwiesenen unwirksamen und gefährlichen COVID-Impfungen, er hat auch versucht, die Laborleck-Theorie als „ausgefallene Verschwörungstheorie“ abzutun und forderte ein Ende der Untersuchung des Kongresses zum Gain-of-Function Forschung und bezeichnete sie als „Bedrohung für die amerikanische biomedizinische Wissenschaft“. ⁸

Hotez‘ Zurückweisung der Laborflucht-Theorie ist besonders ironisch, wenn man bedenkt, dass er 2012 von den National Institutes of Health einen Zuschuss in Höhe von 6,1 Millionen US-Dollar ⁹  für die Entwicklung eines SARS-Impfstoffs im Falle einer „versehentlichen Freisetzung aus einem Labor“, einer „absichtlichen Verbreitung des Virus“ erhielt Virus durch einen Terroranschlag“ oder ein zoonotisches Spillover-Ereignis.

Die Forschung im Rahmen dieses Stipendiums fand von 2012 bis 2017 statt. Warum sollte Hotez, nachdem er fünf Jahre damit verbracht hatte, sich auf die Möglichkeit einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung von SARS vorzubereiten, glauben, dass ein Laborleck von SARS-CoV-2 nicht in Frage käme? Offensichtlich ist Hotez die Möglichkeit von Laborlecks nicht fremd.

Nun, Anfang August 2022 entdeckte US Right to Know (USRTK) einen möglichen Grund dafür, warum Hotez so unnachgiebig darauf bestand, dass COVID ganz natürlich ist, und warum er so dagegen ist, dass der Kongress mögliche Unzulänglichkeiten im Zusammenhang mit der Gain-of-Function-Forschung untersucht. ¹⁰

Wie sich herausstellte, finanzierte Hotez die Gain-of-Function-Forschung ¹¹  , um ein chimäres SARS-bezogenes Coronavirus zu schaffen – genau die Forschung, die jetzt vom Kongress unter die Lupe genommen wird, teilweise weil sie helfen könnte zu erklären, woher SARS-CoV-2 kam und woher es kommt Teil, weil es den Anschein hat, dass diese Forschung Gegenstand von Gain-of-Function-Überprüfungsverfahren hätte sein sollen, dies aber nicht war.

Könnte es also sein, dass Hotez‘ Zurückweisung der Laborleck-Theorie und der Untersuchung des Kongresses auf der Angst beruhen, dass er in die Entstehung der COVID-Pandemie verwickelt sein könnte?

Zumindest hat er Interessenkonflikte, die seine Meinung zu diesen Angelegenheiten beeinflussen können. Seine Interessenkonflikte sind umso relevanter, wenn man bedenkt, dass er Mitglied der The Lancet COVID-19 Commission ist, wo er Co-Vorsitzender der COVID-19 Vaccines and Therapeutics Task Force ist. ¹²

Ein offener Krieg gegen die Öffentlichkeit

Wir befinden uns jetzt in einer Situation, in der berechtigte Fragen zu Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit mit Akten des inländischen Terrorismus gleichgesetzt werden. Es ist unglaublich, aber hier sind wir.

In den letzten drei Jahren wurde die Rhetorik gegen diejenigen eingesetzt, die die Vernunft der Anwendung unwissenschaftlicher Pandemie-Gegenmaßnahmen wie Gesichtsmasken und Abriegelungen in Frage stellen oder Daten teilen, die zeigen, dass COVID-19-Gentherapien eine wirklich schlechte Politik der öffentlichen Gesundheit sind.

Sie ist zunehmend gewalttätig geworden, und im klassischen orwellschen Doppelsinn untergraben diejenigen, die behaupten, Wissenschaft und Demokratie zu verteidigen, tatsächlich beides, und das ganz offensichtlich. In ähnlicher Weise fördern und schaffen diejenigen, die behaupten, Hassreden und Terrorismus zu bekämpfen, diese tatsächlich.

Doch am Ende können Lügen der Wahrheit nicht standhalten, weshalb tiefe Staatsorganisationen wie das International Grand Committee on Desinformation ¹³  (IGCD) und die Centers for Countering Digital Hate ¹⁴  (CCDH) Überstunden machen,  um Gesetze zu harmonisieren in der gesamten demokratischen Welt, um alle Gegenerzählungen zu zensieren  und zu eliminieren – und aggressivere Kriegsführungstaktiken anzuwenden, wenn dies nicht funktioniert.

Derzeit geht es in erster Linie darum, Fragen und unbequeme Wahrheiten über alle Dinge im Zusammenhang mit COVID zum Schweigen zu bringen, aber in Zukunft werden solche Gesetze es ihnen ermöglichen, Diskussionen zu allen Themen zum Schweigen zu bringen, die eine undemokratische Herrschaft durch Globalisten bedrohen.

Der Schutz der Meinungsfreiheit ist von größter Bedeutung

Machen Sie keinen Fehler, die globalistische Kabale beabsichtigt, jeden auf dem Planeten zu kontrollieren, und diejenigen, die sie nicht kontrollieren können, werden sie versuchen, entweder zu zerstören oder zu töten. Es ist ein offener Krieg gegen die Öffentlichkeit, und ohne Meinungsfreiheit verlieren wir eines unserer wirksamsten Verteidigungsmittel.

Um ein solches Schicksal zu vermeiden, müssen wir unermüdlich danach streben, die Wahrheit zu teilen, und wir müssen verlangen, dass unsere gewählten Vertreter für die Meinungsfreiheit und andere verfassungsmäßige Rechte eintreten.

Wir müssen auch die Änderung des National Defense Authorization Act (NDAA) aufheben, die den Einsatz von Propaganda durch die US-Regierung gegen ihre eigenen Bürger legalisiert. ¹⁵  Der Einsatz staatlicher Propaganda gegen die amerikanische Öffentlichkeit war bis 2012 illegal, als der damalige Präsident Obama die NDAA änderte, um sie zu legalisieren.